Les pro achètent de l'AMD en ce moment. Avoir merdé les stocks sans compter le COVID ça a aidé pas mal de CI à changer de crémerie.

CBL a écrit :
(De quoi ?)

(Référence)

CBL a écrit :

Ou peut être éviter de se faire pigeonner par des benchs et le marketing.

enfin, on est proche de noel donc croire au père noel, ça peut être cohérent.

On croirait être au temps des BitBoys et leur gpu fantôme miracle enfonçant toute la concurrence.

das_Branleur a écrit :
Pré-conclusion : qu'on y croie ou pas, Intel a de toute façon intérêt à sérieusement se bouger le cul.

Ce n'est même pas la conclusion car si un cpu à 10/15w bat des cpus à 100w, quelque soit la façon dont ils se bougent, c'est fini. Idem pour AMD.

fennec
Explications gracieuses

Merci !!

Anandtech a cette fois testé un "vrai" Mac mini M1 ça pique très fort : https://www.anandtech.com/show/16252/mac-mini-apple-m1-tested

J'ai fait une grosse mise à jour.

Krondor a écrit :
Ou peut être éviter de se faire pigeonner par des benchs et le marketing.
enfin, on est proche de noel donc croire au père noel, ça peut être cohérent.
On croirait être au temps des BitBoys et leur gpu fantôme miracle enfonçant toute la concurrence.

Sauf que le M1 est un vrai produit que tu peux trouver dans un Mac que tu peux acheter là maintenant tout de suite. Il y a des tests et des benchmarks sur tous les sites techos. Donc tu peux sortir la tête du sable et les lire.

Krondor a écrit :

das_Branleur a écrit :
Pré-conclusion : qu'on y croie ou pas, Intel a de toute façon intérêt à sérieusement se bouger le cul.

Ce n'est même pas la conclusion car si un cpu à 10/15w bat des cpus à 100w, quelque soit la façon dont ils se bougent, c'est fini. Idem pour AMD.

C'est fini si toute l'industrie passe sur un processeur qu'Apple ne vendra jamais en dehors de son éco-système.
En vrai. Non. Intel & AMD ont de quoi voir venir avant la révolution ARM.

ARM appartient à Nvidia.
Et ils sont surement en train de préparer une grosse douille.

Pour les portables c'est quand même une révolution, pour une fois c'est vrais.

kirk.roundhouse a écrit :
ARM appartient à Nvidia.
Et ils sont surement en train de préparer une grosse douille.

A noter que ce n'est pas encore finalisé et que le deal pourrait être bloqué par les régulateurs.

CBL a écrit :
J'ai fait une grosse mise à jour.

Krondor a écrit :
Ou peut être éviter de se faire pigeonner par des benchs et le marketing.
enfin, on est proche de noel donc croire au père noel, ça peut être cohérent.
On croirait être au temps des BitBoys et leur gpu fantôme miracle enfonçant toute la concurrence.

Sauf que le M1 est un vrai produit que tu peux trouver dans un Mac que tu peux acheter là maintenant tout de suite. Il y a des tests et des benchmarks sur tous les sites techos. Donc tu peux sortir la tête du sable et les lire.

Depuis le départ l'article est 'limite', nous ne sommes pas loin du Hold-Up. La première partie est problématique avec une comparaison avec un i7 desktop à > 100W. Le tout est vaguement basé sur un bench qui n'est pas réalisé par les soins de l'auteur dont le seul (ou les deux) seul(s) chiffre(s) viennent de sources non confirmées et d'acteurs du monde Apple . Réponse à la première remarque de Krondor : la moquerie. Je note avec satisfaction, une inflexion certaine, avec la mise à jour de votre publication, mais vous semblez avoir découvert des chiffres externes (qui restent des commentaires et extrapolations encore biens floues)... J'allais par ailleurs les poster (il vous manque le bon article de wccftech) . Que vous soyez un grand fan, très bien, mais que le marketing le plus crasse, les chiffres non seulement uniques, mais sortis de forums, de compte twitter,etc c'est juste n'importe quoi. Que ce soit Apple, Intel, AMD, Nvidia et consorts, par pitié attendez des chiffres complets, issus de contextes maitrisés et comparables. Là on passe de la comparaison du processeur de 100 W à celui 20-30 W... Comment peut-on penser ou laisser croire qu'un seul acteur, quel qu'il soit améliorerait l'efficience par 10 en quelques mois !? En sommes-nous là de la crédulité et de l'information même au nom du référencement et du contenu à click ?
Apple se bat déjà avec des processeurs basse consommation de façon plutôt impressionnante avec de grandes nouveautés, mais est loin de se battre avec des processeurs desktop Ryzen ou Intel. Pour l'instant...

kirk.roundhouse a écrit :
ARM appartient à Nvidia.
Et ils sont surement en train de préparer une grosse douille.

Sachant qu'Apple a été un des cofondateurs, ils ont du signer une bonne grosse licence pour être peinard depuis longtemps.

Ipad63 a écrit :
Plein de choses

Je ne suis fan de rien. Je trouve qu'être loyal à une marque est absurde. Si une marque fait des bons produits, j'achète. Sinon je vais voir ailleurs. Cela fait des années que je suis l'évolution des puces d'Apple (voir mes précédentes news) et je suis content de les voir donner un coup de pied dans la mare. Combiné à celui d'AMD, ça va obliger à Intel à enfin se bouger le cul.

Pour les TDP, j'ai bien précisé que les 10W étaient pour le MacBook Air et le reste pour le Mini/Pro. Pour le reste, je cite mes sources et si Anandtech ne te suffit pas je ne sais pas ce qu'il te faut.

Je suis de ceux qui pensent que le marché du jeu PC pourrait être disrupté par Apple dans les 5 ans.

Sénario hypothétique qui se réalise sous nos yeux :
Acte I : convergence de la plateforme iOS avec le Mac => il devient facile de développer des jeux pour Mac sans gros surcoût
Acte II : mise en place progressive d'une famille de modèles qui vont titiller les perfs de PC gamer haut de gamme
Acte III : Nvidia, Huawei et Microsoft contrattaquent face à Apple et annoncent une nouveau standard "Compatible ARM-PC" basé sur ARM, qui détrône le "Compatible IBM-PC" qui s'est bien essouflé.

Epilogue : AMD survit avec des cartes graphiques et cartes dédiées au deep learning et aux crypto-monnaies ; Intel pivote et se reconvertit dans la 5G :)

Il y a une confusion dans l'article, la GTX 1650 et 560X dans l'article d'Anandtech c'est des version mobile dont il est question donc avec des TDP plutôt autour des 50W que des 100 et des perfs inférieur au version desktop (qui porte le même nom... une bonne idée du marketing probablement).

Au final la partie graphique c'est peux être la meilleur surprise du M1, sans être une révolution Apple à sortie un GPU mobile très correcte.

Pour autant les nouvelles machines ne sont pas ultra intéressante pour le moment, quelques applications vont profiter d'optimisation mais pour le reste faudra probablement patienter que tout ça soit mis à jour sous peine de se retrouver avec des perfs inférieur à la génération précédente.

rEkOM a écrit :

kirk.roundhouse a écrit :
ARM appartient à Nvidia.
Et ils sont surement en train de préparer une grosse douille.

Sachant qu'Apple a été un des cofondateurs, ils ont du signer une bonne grosse licence pour être peinard depuis longtemps.

Ha non, je pensais plus à un proco ARM maison Nvidia pour s'affranchir de Intel ou AMD.

Pour l'instant Nvidia a beaucoup de mal à produire des CPUs ARM décents (Tegra).

Nutz a écrit :
Il y a une confusion dans l'article, la GTX 1650 et 560X dans l'article d'Anandtech c'est des version mobile dont il est question donc avec des TDP plutôt autour des 50W que des 100 et des perfs inférieur au version desktop (qui porte le même nom... une bonne idée du marketing probablement)..

Merci je corrige!

CBL a écrit :

Ipad63 a écrit :
Plein de choses

Je ne suis fan de rien. Je trouve qu'être loyal à une marque est absurde. Si une marque fait des bons produits, j'achète. Sinon je vais voir ailleurs. Cela fait des années que je suis l'évolution des puces d'Apple (voir mes précédentes news) et je suis content de les voir donner un coup de pied dans la mare. Combiné à celui d'AMD, ça va obliger à Intel à enfin se bouger le cul.

Pour les TDP, j'ai bien précisé que les 10W étaient pour le MacBook Air et le reste pour le Mini/Pro. Pour le reste, je cite mes sources et si Anandtech ne te suffit pas je ne sais pas ce qu'il te faut.

1er processeur cité en comparaison (dans la seconde phrase) un i7 de 125W ?! Vous avez lu l'article de ArnandTech, vraiment, 2 seuls benchmarks sans comparaison valable (l'ensemble du contexte hardware est différent donc isolé une perf du CPU...). Je ne parle pas de la conso (TDP ne veut rien dire d'une marque à l'autre) qui est dans la fourchette 20w-30w. Et au final (comparaison tjr à prendre avec 2 softs max closed source) le M1 se bat entre des processeurs dans les mêmes gamme de conso (par exemple un AMD 15-20 W et un Intel 25-35W). C'est un super résultat mais rien dans le mesure de votre contenu. Vous avez beau dire que vous ne jouez pas le fan ou l'exalté mais l'article dit tout le contraire sur des bases quasi-inexistantes...

On est loin du monde informatique, par exemple, qui titre 'Apple survend les performances de sa puce ARM M1','Non, le MacBook Air M1 n'est pas plus rapide que 98% des PC portables', 'M1 des performances surprenantes'. Les numeriques "Apple M1 : les premiers tests sont encourageants et placent le processeur au niveau d'Intel". Overclocking.com "Que penser de la puce M1 d’Apple ? Un gros potentiel mais pas vraiment (encore ?) un monstre". Ces articles sont nuancés rappellent sans cesse le contexte. Votre contenu, se basant sur d'autres articles (je ne vous en fait pas grief), eux même basés au mieux sur pas grand chose, fait lui dans la nuance "un processeur pour les gouverner tous" et le reste du contenu explique en diagonal, Arm c'est génial et X86 c'est mort.... Et premier commentaire on se moque d'un lecteur.

"Au fond, Windows est le dernier rempart d'x86."
Là aussi c'est n'importe quoi ! Comment dire des choses comme cela, avez-vous la moindre connaissance du monde pro ?
Ma précédente boite avait 2 gros clusters VMware sur x86, tous le monde entreprise applicatif est quasiment 100% sous VMware, Linux, divers Unix sous X86,... Les hébergeurs comme le votre (via Scaleway) et les plus gros s'ils proposent un peu d'Arm, c'est encore très loin d'être une part significative. Amazon part vers cette voie (pour plus des raisons d'achat de licence que d'architecture). Il se vend tellement d'Epycs ! Et tout n'est pas adaptable en containers / micro-services. Mais bon grâce à votre publication éclairée, je viens d'apprendre que x86 = Windows.

Je n'aime pas trop M$ mais lire "Mais cette dernière reste une belle blague car le nombre d'applications natives est ridicule et la méthode retenue pour faire tourner les applications x86 (l'émulation) est lente." "Développer quelque chose de similaire à Rosetta 2 ne devrait pas être si compliqué pour Microsoft."
1) Rosetta 2 c'est de l'émulation + packaging multi-arch de binaire... 2) C'est bien ce qu'a fait Microsoft/Qualcomm avec son émulation sauf que ça date de 3 ans avec des Arm anémiques. Rien de comparable avec le M1.

En 40 ans, j'ai eu pas mal de produits Apple (avec leurs qualités et leurs défauts) mais ce qu'on est sûr c'est leur façon très outrageuse de les vendre à chaque fois avec une faculté inouïe à dire n'importe quoi. Bien plus que le pipotage habituel des grandes marques. A chaque fois "une révolution", c'est toujours plus puissant que la concurrence, ils respectent, les autres sont des salauds, etc... C'est d'autant plus ridicule que leurs produits ont suffisamment de qualités pour se passer de ça...

Si j'ai bien compris, si je veux faire du dessin et du zbrush dans le train, c'est un m1 qu'il faut que j'achète, mais le problème pour l'instant c'est qu'il n'y a pas de stylet tactile compatible avec ces machins ?