Le vertueux> The Boy c'est "meh" comme dirait le Fossoyeur...ce qui n'est pas si mal vu le niveau catastrophique du genre globalement -depuis trop longtemps maintenant-. Sinon tu peux tenter, si pas déjà fait, The Witch/ It Follows/ The Innkeepers/ The House of The Devil.

The inkeepers c'est l'un des films les plus mauvais et les plus cheap que j'ai vu de toute ma vie.
It follows c'était pas mal dans mes souvenirs.
Je vais tenter les deux autres, quoi que house of the devil j'hésite quand même.

Oh The Innkeepers a pas mal de choses intéressantes pour lui. C'est plus un film sur toile d'angoisse qu'un film à faire peur cela dit oui. J'ai personnellement bien plus d'affinités avec l'approche de Ti West, proche des classiques -trop peut-être oui-, que celle que James Wan par exemple. Rien que la scène de la vidéo YT a le mérite de donner un coup de pied dans la fourmilière. Son The House of The Devil a également une approche intéressante sur l'ambiance et la structure. L'hommage aux films 70's est bluffant, on croirait que le film est de cette époque.

Rien que la scène de la vidéo YT a le mérite de donner un coup de pied dans la fourmilière.

Hahaha non c'est ridicule ! On dirait une blague dans le sens littéral du terme !

L'hommage aux films 70's

Beurk, c'est vieillot ça ne me procure aucune émotion les films de cette époque si ce n'est l'ennui, vu, vu et revu, je n'ai plus envie de voir des films de ce genre et leur remakes.
Je n'aime pas les films d'horreur classique globalement, ça ne fonctionne pas sur moi, les maisons hantées, les possessions, les slashers, il faut que ça soit plus bizarre, onirique.

Le vertueux a écrit :

Rien que la scène de la vidéo YT a le mérite de donner un coup de pied dans la fourmilière.

Hahaha non c'est ridicule ! On dirait une blague dans le sens littéral du terme !

La scène du film avec cette vidéo -au début du film- est surtout une critique de ce qu'est devenu le genre et annonce ce que ne sera pas celui-ci. Moi qui ai en horreur -huhu- les jumpscare, surtout quand ils sont daubés comme c'est souvent le cas, j'ai apprécié la scène.

GTB a écrit :

Le vertueux a écrit :

Rien que la scène de la vidéo YT a le mérite de donner un coup de pied dans la fourmilière.

Hahaha non c'est ridicule ! On dirait une blague dans le sens littéral du terme !

La scène du film avec cette vidéo -au début du film- est surtout une critique de ce qu'est devenu le genre et annonce ce que ne sera pas celui-ci. Moi qui ai en horreur -huhu- les jumpscare, surtout quand ils sont daubés comme c'est souvent le cas, j'ai apprécié la scène.

C'est le pire trailer / extrait du film à montrer donc. Merci, j'ai bien rigolé en tt cas.

GTB a écrit :

Le vertueux a écrit :

Rien que la scène de la vidéo YT a le mérite de donner un coup de pied dans la fourmilière.

Hahaha non c'est ridicule ! On dirait une blague dans le sens littéral du terme !

La scène du film avec cette vidéo -au début du film- est surtout une critique de ce qu'est devenu le genre et annonce ce que ne sera pas celui-ci. Moi qui ai en horreur -huhu- les jumpscare, surtout quand ils sont daubés comme c'est souvent le cas, j'ai apprécié la scène.

Malheureusement le film avait un côté super amateur, l'impression de regarder un téléfilm "chair de poule", je n'ai vraiment rien ressenti en le regardant et l'intrigue ultra classique, d'une grande banalité ne peut combler le manque d'atmosphère et la réalisation cheap.

Oui oui le film a clairement un côté "amateur" -ce qui ne me rebute pas forcément-. Faut dire que quand James Wan a 40 millions pour faire The Conjuring, Ti West à 78.000$ pour The Innkeepers. Par contre quand Wan plonge les deux pieds dans l'épouvante spectacle et grand public, West tient tout un film sur l'angoisse en tant que virus; laissant le spectateur dans le doute jusqu'au plan final. La scène à la cave est le moment clé de la transmission au spectateur. Focus sur les personnages, tout se passe hors-champ.

Certes, son parti-pris peut laisser complètement sur le carreau le spectateur qui n'y sera pas sensible/réceptif mais il a le mérite de tenter quelque chose. Bon, malheureusement le film n'évite pas certains classiques idiots du genre "tiens j'ai entendu un bruit en bas, j'ai beau être en flippe total face a des évènements louches je vais aller voir".

Bref, c'est pas le film du siècle néanmoins j'y ai trouvé plus de choses intéressantes que dans tous ces daubes qu'on nous sert depuis quelques années.

Perso je le mets dans le même panier que les autres, le côté cheap et fadasse en plus. Je n'ai pas vu quoi que ce soit de différent des autres dans l'intrigue ou la mise en scène. Après oui je comprends ce que tu veux dire, il n'y a pas de manifestation paranormale forte comme on peut le voir la plus part du temps dans les AAA, mais ça n'est pas le premier à l'avoir fait et perso je trouve qu'il l'a très mal fait.

Le vertueux a écrit :
Après oui je comprends ce que tu veux dire, il n'y a pas de manifestation paranormale forte comme on peut le voir la plus part du temps dans les AAA

Ça va même plus loin, sa réal repose justement sur le doute qu'il y ait tout simplement quelque chose tout court. L'angoisse y est mise en scène telle une contagion, et seul le plan final lourd de sens répond -en partie- à la question.

J'avais plutôt bien aimé cette réflexion et la cohérence de la réal. Moins d'autres éléments. Faut dire que je suis assez réceptif quand le genre est utilisé de manière ambiguë en servant une idée. Plus que quand il s'agit de reprendre des codes pour "faire peur".

Suicide Squad

Putain c'est nul... Tout le film je me suis dit un truc, le real et les scenaristes sont nuls. Ben en fait c'est la meme personne. C'est dommage parce qu'on sent la volonte de faire quelque chose de cool, mais le mec aux commandes ne sait rien du cool. Y'a rien de cool dans le film. Jamais. Jamais tu te dis whoa, cool. Il se passe rien, l'histoire est lamentable de non-originalite, l'action est super bof, la real vide... Les musiques sont bonnes mais c'est que des gros titres. Le joker est insipide.

Meh.

The Witch je sais pas dans quel monde j'était quand y a eu la promo de ce film (ou alors y en a eu aucune) mais c'est une très bonne surprise. C'est pas vraiment horreur ni action comme le laisse supposer la bande annonce, mais c'est très bien joué, les costumes/décors semble parfait et malgré un coté "silencieux/vide" on ne s'ennui pas.

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19555841&cfilm=233854.html

The Witch

En effet, vu hier soir, dans la veine de Black Death mais, pour moi plus abouti, posé mais pas ennuyeux, cohérence du scénario, du thème et de la photo, réalisation humble mais juste.
Mention spéciale a Ralph Ineson pour sa magnifique voix d'outre tombe !

J'avais vraiment traîné pour voir le 2ème film du réal de Donnie Darko (un de mes films préféré ever) et bah j'aurais du passer mon tour.
Southland Tale est l'exemple parfait de la mauvaise idée. Des acteurs plus ou moins hasbeen ou "pas bon" qui sont pour la plupart réellement pas bon. Un pitch totalement débile mais qui est traité de manière plus ou moins sérieuse. Et surtout un assemblage de genre et de situation qui ne vont pas du tout ensemble. Bref c'est long et indigeste en plus d'être parfois chiant.

Oui bein c'était un film atypique/perché, mais y'a 10 ans.


Triple 9, un thriller qui se veut Michael Mannien avec des acteurs de série (daryl de TWD, Jesse de BB et ... woody harrelson, et casey affleck) mais qui est plutot moyen, Enfin dans le genre ça passe, mais ça sent le déjà vu très fort. Cela dit c'est pas pire que Blackhat de michael mann qui est chiant comme une pluie d'automne.

Sinon pour Suicide Squad :).

Primer est sobre et assez exigeant, doté d'un scénario bien maîtrisé dans la thématique du voyage temporel, et efficace en tant que thriller.

Hardcore Henry

Un film qui donne envie d'être vue en VR 360, ce qui serait une idée débile car on ne saurait pas vraiment toujours où regarder, et bien là, même avec un simple fisheye, le problème persiste, et l'action est si rapide qu'on rate pas mal de trucs ou qu'on a du mal à suivre/anticiper. La DA est assez nase pour les éléments SF, on ignore ce que font Tim Roth et Sharlto Copley dans le film, d'ailleurs la perf de Sharlto Copley est discutable. La BO est cool.
Les CGi parfois trop visibles (la poursuite en side-car ou des écrans incrustés) mais par contre le montage est virtuose et les cascades suréalistes, la femme qui se vautre dans l'escalator... c'est bourré d'idée de plan séquences compliqués.

A la manière de DOOM 4, osef de l'histoire, tout n'est que prétexte à défourailler et courir, il manque peut être des vrais moment de respirations pour mieux apprécier le bourrinage. Et l'aspect beauf-cul-gore idiot à la russe, on adhère, ou pas.

Une cinématique de FPS en live en somme.

Ça donne surtout envie de voir un making of, et on sent que l'équipe qui a fait le film y a mis du coeur, et a donné tout ce qu'elle avait, on sent également un aspect "démerde avec ce qu'on a" et le film transpire ça, ça fait du bien.

Si suite à gros budget il y a, je doute que la fraicheur reste.

Edit : a priori pas de suite, le film a fait un quasi four.

Je l'avais trouvé plutôt sympa ce Hardcore Henry, plein de bonne volonté et de trouvaille, et la caméra en vu subjective ne donnait pas trop mal à la tête. Par contre, je ne vois pas comment en faire une suite.

Mmmmkay, hormis l'aspect fail financier, je vois pas du tout ce qui bloquerait.
Hypertension dans le même genre avait zéro ouverture à la fin, ça ne les a pas empêché de capitaliser sur le succès du 1 pour prendre les mêmes et recommencer. Surtout que la formule FPS est applicable à l'infini.

The Witch

Divertissant mais ça manque d'ambition quand même, beaucoup trop soft et léger dans son ensemble.


Mais c'est ce vers quoi les films d'horreur doivent tendre désormais, qu'on en finisse avec les maisons/poupées/individus hantés par les esprits ou les slashers à la con.