La boutique d'Epic Games propose le minimum vital niveau fonctionnalités mais offre des jeux gratuits (que vous conservez !) et ne prend que 12% de commission. Ce dernier point fait une différence énorme pour les développeurs et la concurrence en est consciente. Discord vient donc d'annoncer qu'à partir de 2019, ils ne prendront que 10% de commission contre 30% actuellement.

Pendant ce temps, itch.io fait son petit bonhomme de chemin. Le site 100% indies qui sert souvent à héberger des concours de création de jeux ne propose pas que des jeux gratuits, On peut aussi vendre ses jeux sur la boutique et choisir la commission qu'on file à Itch : 10%, 30%, or même 0%. Itch.io comporte aussi un client qui fonctionne sur PC, Mac et Linux. Le tout est maintenu par une poignée de développeurs hippies. C'est un vrai bordel mais si vous voulez que votre jeu soit en ligne en moins de 5 minutes, c'est la boutique parfaite.

Lire la suite sur le site : La guerre des boutiques.

Si au moins les développeurs y gagnent une plus meilleure rétribution, ce sera déjà ça.
Mais pour le joueur, merci la fragmentation de la bibliothèque et la collection de lanceurs.

La collection des lanceurs est un moindre mal car ça évite le monopole d'un seul launcher. Quand on voit ce que fait valve avec un workshop exclusif à steam dont tu ne peux pas récupérer les mods si tu as une version gog par exemple, je préfère 1000 fois plusieurs launchers que ce type de dérive monopolistique. Plus il y aura de launchers et plus les parts de marchés seront divisées équitablement, moins on pourra voir ce ttype de dérive.
Si valve n'avait pas lancé son launcher mais proposer uniquement un store à la GOG, on aurait peut être pas ces launchers mais plus des stores classiques.

Je ne vois pas en quoi les choses seront meilleurs avec plusieurs lancheurs/stores.
Le stockage et la gestion des mods ça a un coût et je doute que les nouvelles plateformes feront autre chose que du propriétaire, tout comme steam.

Qu'une concurrence émerge est sain pour le marché.
Ce qui m'enquiquine ce sont les exclus. Comme par exemple pour Rebel Galaxy Outlaw qui serait une exclu chez Epic Games (?)

- Le pouvoir d'achat du joueur se casse la goule,
- Il faut tirer les prix des jeux vers le bas,
- Pour compenser on augmente le % accordé aux devs (sans cela ils resteront au RSA toute leur vie en tout cas pour la France),

Pour moi cette apparente tentative de "diversité" n'est que la partie émergée d'une crise majeure qui pourrait toucher tout le secteur (le genre de crise que le secteur n'a plus connu depuis les années 80).

Là le secteur s'organise dans un premier temps "pour se partager les miettes"... avant que ce ne soit vraiment la disette.

(Nintendo l'a compris et s'y prépare aussi avec ses accessoires en carton !!!)...

Ce qu'on ne sait pas c'est ce que cette baisse des commissions a comme effet en interne. Je suppose qu'un taux aussi bas n'est pertinent que si la plateforme a du succès ? Quid de la pérennité ? Ou alors c'est jouable et steam vole vraiment les développeurs ?

Et pendant ce temps, Microsoft verrouille la plateforme Windows :)

hohun a écrit :
Ce qu'on ne sait pas c'est ce que cette baisse des commissions a comme effet en interne. Je suppose qu'un taux aussi bas n'est pertinent que si la plateforme a du succès ? Quid de la pérennité ? Ou alors c'est jouable et steam vole vraiment les développeurs ?

Selon Discord:
"Turns out, it does not cost 30% to distribute games in 2018. After doing some research, we discovered that we can build amazing developer tools, run them, and give developers the majority of the revenue share."

Après, Steam c'est:
-90 millions d'utilisateurs mensuels, plus que le PSN et le Xbox Live
-27 000 jeux
Le plus cher n'est pas l'hébergement mais la bande-passante. Un jeu publié mais jamais acheté ne coûte quasiment rien, encore moins depuis que le processus pour publier un jeu est automatique.

Prenons deux cas extremes de jeux ultra-populaires : PUBG et Terraria. Steam est hébergé chez Akamai et ce genre de service facture en moyenne 10c pour transférer 1 Go de données.

PUBG tape les 20 Go donc Steam doit payer $2 chaque fois qu'un joueur le télécharge. Et c'est sans compter les mises à jour qui sont parfois massives. En clair, Steam va claquer $3 à $4 juste en bande passante par jeu. PUBG est vendu $30. Avec le 70/30, c'est $9 qui vont à Steam. Avec du 90/10, c'est $3 qui vont à Steam.

Terraria tape les 200 MB donc Steam doit payer 2c chaque fois qu'un joueur le télécharge. Terraria est vendu $10. Avec le 70/30, c'est $3 qui vont à Steam. Avec du 90/10, c'est $1 qui va à Steam.

hohun a écrit :
[...] Ou alors c'est jouable et steam vole vraiment les développeurs ?

30% du revenu c'est plutôt raisonnable, que ce soit Steam ou Apple Store ou autre. Et Steam a pas attendu d'avoir des dizaines de millions de joueurs avant d'être entable.

Créer et maintenir l'infrastructure pour distribuer ton jeu H24 (N de fois M Giga) ça a un coût énorme que tous les studio ne peuvent pas se permettre.

C'est encore plus un bon deal pour les indés.

Valve se gave, mais on peut réellement pas parler de vole.