BeatKitano a écrit :
Ça a pas l'air d'être une version au rabais en plus, par contre je veux voir ça tourner dans mon browser, parce que oui c'est flash, mais avec quel matos derrière ? :)

CBL a écrit :
Je pense que tu pourras probablement faire du plein écran comme pour les vidéos Flash.

ant-1 a écrit :
Les jeux qui tournent sous l'UE3, je les veux plein ecran, pas en fenetre dans mon browser.
Et pas avec le poids supplementaire de flash, merci.

Plutot que de tout executer a travers un browser qui n'est pas fait pour ca, est-ce qu'on pourrait bosser sur des executables light pour les windows/mac/linux ? Des trucs que t'as pas besoin d'installer, genre.
Parce que ca commence a me les briser menu cette histoire de tout faire passer par un browser.

__MaX__ a écrit :


Ouf, j'ai cru que tu allais dire "je préfère silverlight ou unity".

Executable light : aucun interet. C'est justement le but des jeux sur browser, l'utilisateur final n'a aucune installation à lancer, aucun bouton a cliquer, ça se lance point barre.

L'autre intérêt est la compatibilité. Qui dit exécutable, dit compilé pour le système, hors le but est de toucher le maximum de personnes sans avoir a passer par des compilations différentes.

Octobinz a écrit :
Oui enfin la compilation différente, c'est simplement flash qui la supporte avec son client pour le browser, non ?

D-Kalcke a écrit :
Ben, ouais, c'est le but.

Octobinz a écrit :
Ce que j'entends pas là, c'est qu'un exe lightweight est déja présent, donc j'ai pas trop compris l'argument de __Max__. Sinon j'ai pas assez dormis aussi, ça peux expliquer.

divide a écrit :
Je pense que __MaX__ sous entend que les developpeurs de jeux n'auront pas à se taper une compilation multiplateforme, puisque c'est l'integration de l'UE3 dans Flash qui s'en charge.

D-Kalcke a écrit :
J'espère qu'Octobinz avait compris, sinon, c'est qu'il a vraiment pas assez dormi.