C'était dans l'air du temps depuis quelques jours: sous la pression de ses actionnaires, Vivendi se sépare de son PDG, Jean-Bernard Lévy, et amorce une restructuration de ses actifs. Stratégies envisagées : un recentrage soit autour de son pôle communication (SFR), soit autour de son pôle contenus (Universal/EMI et le groupe Canal).

Conséquence directe, et c'est Bloomberg qui nous l'apprend, les activités annexes du groupe vont sans doute être vendues, et notamment les parts détenues dans Activision Blizzard. Actionnaire majoritaire à 60%, Vivendi chercherait preneur pour la bagatelle de 8,1 milliards de dollars. Si personne ne se déclare intéressé pour acheter le package, le groupe vendra simplement ses actions sur les marchés financiers, quitte à faire baisser le cours.

Reste à savoir qui aura les moyens de s'offrir un tel joujou, d'autant plus qu'Activision est une société florissante qui a reversé presque 900 millions de dollars de dividendes l'an passé : à 8 milliards, elle est déjà en promo, impossible de faire baisser le prix. Et puis bon. Se coltiner Bobby Kotick, quoi.

Lire la suite sur le site : Idée cadeau : Activision est à vendre.

vendre ses activités florissantes, c'est assez original comme concept.

Peut être que leurs analystes leur ont suggéré l'effondrement prochain de la licence Call of Duty. Entraînant la chute de neuf studios et de la maison mère qui aura oublié de se diversifier.

Peut être...

Je crois que leur stratégie annoncée c'était que les actions Activision Blizzard accrochés au reste du groupe Vivendi ne leur permettaient pas de maximiser leur valeur.

Blizzard est propriété du groupe Vivendi depuis 1998.

Vivendi est structuré autour de deux pôles majeurs (communications et contenus), qui peuvent être très rentables mais nécessitent de lourds investissements (du cash flow comme disent certains). Si le groupe laisse planer le moindre doute sur sa capacité à générer du cash flow pour ses pôles, l'action tend à baisser, ce qui mécontente les actionnaires.

Activision est une activité annexe du groupe, mais qui marche très bien et vaut donc son paquet de flouze. Elle était donc toute désignée pour être vendue, apporter du cash flow pour les deux pôles majeurs, et rassurer les marchés. CQFD.

Les soldes sont décidément très moyen cette année. Vivement ceux sur Steam.

"J'en prendrais pour un dollar!"

si y a moyen de virer kotick ça vaut le coup de se cotiser

tetedebug a écrit :
si y a moyen de virer kotick ça vaut le coup de se cotiser

Si 1 Million de joueur se cotise, il suffit juste de 8000$ par joueur (sifflote) -en negociant-

Bon, on se monte un kickstarter pour financer ça ?
Deux trois pandas dans la vidéo de pres et ça passera !

8000$ pour virer Kotick, c'est un rêve.
Pour 10 000$ t'as le droit de le prendre pour le tabasser pendant 1 journée.

Ce type c'est exactement ce qu'il ne faut jamais associer aux jeux-vidéo, ni a rien du tout d'ailleurs.

nazg a écrit :
8000$ pour virer Kotick, c'est un rêve.
Pour 10 000$ t'as le droit de le prendre pour le tabasser pendant 1 journée.

Ce type c'est exactement ce qu'il ne faut jamais associer aux jeux-vidéo, ni a rien du tout d'ailleurs.

C'est un bon business man, c'est tout ce que les actionnaires ont envie de voir. Le jeu vidéo, tout le monde s'en fout en fait.

Si je mets 20 000 $, est ce que je peux l'enfermer dans une salle avec un papier et un crayon ? (il ne ressortira que lorsqu'il aura réussi à pondre 10 nouvelles IPs).

J'attendrais qu'on me l'offre à mon anniversaire et promis je vous sortirai un épisode avec des serveurs dédiés, FOV réglable, un kit de création de mods dispo à la sortie du jeu (qui ne sera pas repoussée), en exclue PC et en guise de boss de fin un Bobby Kotick à sodomiser avec une baïonnette enduite de gros sel et saupoudrée de zestes de citron...

Ou alors je sors un épisode par an et je me fais des couilles en or sur votre dos. Hmmmmm, ça mérite réflexion...

Nicaulas a écrit :

J'ai retenu "rentables" "action" "actionnaires" "rassurer les marchés"... On parle bien d'une société en bonne santé créant des jeux videos et faisant des bénéfices à foison, non ? J'aurais envie de dire : Vivement que le système banquaire explose et que la spéculation soit abolie.

Nicaulas a écrit :
Activision est une activité annexe du groupe, mais qui marche très bien et vaut donc son paquet de flouze. Elle était donc toute désignée pour être vendue, apporter du cash flow pour les deux pôles majeurs, et rassurer les marchés. CQFD.

Ca ne répond pas vraiment à la question: pourquoi vendre ce qui rapporte sur le long terme?
A moins qu'une partie des actionnaires soient des pigeons court-termistes, il faut le vouloir pour vendre Activision-Blizzard.

Ça répond parfaitement à la question.

Si en plus du pdg, on peut arrêter cette infâme série qu'est COD et dire à blizzard de faire autre chose que des suites pourris par des DRMs à la con, je veux bien cotiser.

vasquaal a écrit :


C'est un bon business man, c'est tout ce que les actionnaires ont envie de voir. Le jeu vidéo, tout le monde s'en fout en fait.

Merci Captain Obvious.
On se doute bien qu'il est pas là pour son esprit créatif et sa passion sans borne pour l'univers video-ludique.

C'est d'ailleurs pour ça qu'il est notoirement connu et détesté comme l'un des pires fils de poutre à la tête d'une grosse boite de jeux-vidéo ayant (eu?) du potentiel.
Car en plus de penser comme tous les autres, il hésite pas clamer haut et fort à la face du monde son mépris total pour les acheteurs.

Et sinon Nicaulas a très bien expliqué pourquoi ils se séparaient de cette branche, même si ça peut paraître illogique, de la même manière qu'on ne comprend pas à première vue pourquoi une boite florissante faisant des bénéfices monstrueux licencie des gens à tours de bras.
Bref, j'pense que Abitbol avait raison.

Je pense que c'est le bon moment pour vendre Activision /Blizzard. La compagnie a atteint son maximum de rentabilité