C'est quoi l'intérêt d'essayer de minimiser le fait que Rowling tourne obsessionnellement en boucle sur le sujet depuis des années et qu'elle milite activement contre les droits des trans jusqu'à y engager une partie de sa fortune ?

Toutes les infos sont facilement accessibles en quelques secondes sur n'importe quel moteur de recherche.

clott a écrit :

Zaza le Nounours a écrit :
Et on rappelle à toutes fins utiles que si vous continuez à consommer du Harry Potter en 2025 (ce qui est déjà problématique en soi), vous financez la croisade transphobe de cette grosse pourriture de JK Rowling.

Elle a fait quoi excepté souhaiter qu'il n'y ait pas d'anciens hommes dans des foyers pour femmes battues?

Elle a commencé par simplifier à l’extrême les opinions de certains militants anti-trans afin de rendre leur extrémisme moins visible, une tactique discutable visant à les rendre plus acceptables. Un de ses premiers articles de blog sur le sujet a même été utilisé pour bloquer une loi anti-discrimination aux États-Unis, qui aurait protégé les personnes LGBT+.

Elle a fortement laissé entendre qu’elle financerait les frais juridiques de Kellie-Jay "Posie Parker" Keen-Minshull. Plus tard, elle a affirmé n’avoir jamais rencontré quelqu’un qui ne pense pas que les personnes trans méritent les mêmes droits que tout le monde. Pourtant, à la même période, Posie Parker appelait à la discrimination contre les personnes trans dans l’emploi, le logement et même les funérailles.

Elle a donné 70 000 £ à une campagne cherchant à redéfinir le mot "femme" pour exclure les femmes trans, même celles disposant d’un certificat de reconnaissance de genre. Elle les a qualifiées d’"hommes avec un certificat".

Elle a montré son soutien à une publication s’opposant à l’interdiction des thérapies de conversion forcées. Puis elle a affirmé que l’hormonothérapie pour les personnes trans ressemblait à des thérapies de conversion anti-gay, alors qu’historiquement, les deux types de thérapies ont souvent été utilisées conjointement contre les personnes LGBT+.

Elle s’est éloignée du Parti travailliste britannique, qu’elle soutenait auparavant, et a recommandé à ses partisans de voter pour un petit parti communiste, uniquement parce qu’il mettait en avant la notion de "sexe biologique". Cela, malgré le fait que le leader travailliste partage certaines de ses opinions tout en appelant au respect des personnes trans.

Elle a nié que les nazis aient brûlé des livres sur les questions trans et ciblé des personnes trans, ce qui a suscité des accusations de révisionnisme historique.

Son compte Twitter/X est devenu principalement une plateforme de plaintes contre les personnes trans. Même des figures publiques sans lien avec le militantisme — comme des criminels, journalistes ou entraîneurs de football trans — ont été la cible de ses critiques. Cela a lassé même certains de ses soutiens.

Elle a félicité Stephen King pour un retweet, puis l’a bloqué lorsqu’il a affirmé croire que les femmes trans sont des femmes.

Elle a raconté avoir insisté pour parler à un homme, dans la vie réelle, de théories sur les organes génitaux des personnes trans et des fétichismes, en citant Freud. Elle a elle-même reconnu que l’homme en question était très mal à l’aise face à cette discussion.

Elle a supposé à tort que Daniel Radcliffe et Emma Watson finiraient par s’excuser de ne pas être d’accord avec elle sur les sujets trans. Elle a rejeté à l’avance des excuses qui n’ont jamais été formulées.

Elle a écrit un roman policier dans lequel un artiste est "annulé" sur internet pour transphobie avant d’être assassiné. Le livre, qui fait plus de mille pages, inclut de nombreuses fausses publications de militants fictifs. Elle insiste sur le fait que ce n’est pas autobiographique, même si le parallèle est évident. Le roman décrit aussi les personnes atteintes de maladies chroniques comme des antagonistes, sans justification claire.

Elle a insulté des athlètes olympiques de 2024, qui étaient pourtant cisgenres et assignées femmes à la naissance, en suggérant à tort qu’elles étaient intersexes, voire "des hommes", et qu’elles avaient triché en participant aux compétitions féminines. Cela a provoqué une vive polémique, notamment dans les pays d’origine de ces athlètes, comme l’Algérie et Taïwan.

Ça te va ou tu vas encore inventer de bonnes intentions de sa part ?

https://theweek.com/feature/1020838/jk-rowlings-transphobia-controversy-a-complete-timeline

J'ai surtout l'impression qu'elle a joué le jeu des critiques pour avoir liké des tweets (...le niveau) et qu'elle a l'argent infini pour pousser le troll le plus loin possible.
Peut être qu'en laissant mémé tranquille elle n'aurait pas pousser le bouchon aussi loin.

clott a écrit :
https://theweek.com/feature/1020838/jk-rowlings-transphobia-controversy-a-complete-timeline

J'ai surtout l'impression qu'elle a joué le jeu des critiques pour avoir liké des tweets (...le niveau) et qu'elle a l'argent infini pour pousser le troll le plus loin possible.
Peut être qu'en laissant mémé tranquille elle n'aurait pas pousser le bouchon aussi loin.

Ah OK, c'est pas de la transphobie, c'est juste du trolling, bro! Comment qu'on s'est bien fait trolling dur MDR

Et t'as 100% raison. On devrait jamais call out les gens pout leurs abus et leurs intolerance, c'est ça qui les rend vraiment intolérants, en fait !!

Vector a écrit :

clott a écrit :
https://theweek.com/feature/1020838/jk-rowlings-transphobia-controversy-a-complete-timeline

J'ai surtout l'impression qu'elle a joué le jeu des critiques pour avoir liké des tweets (...le niveau) et qu'elle a l'argent infini pour pousser le troll le plus loin possible.
Peut être qu'en laissant mémé tranquille elle n'aurait pas pousser le bouchon aussi loin.

Ah OK, c'est pas de la transphobie, c'est juste du trolling, bro! Comment qu'on s'est bien fait trolling dur MDR

Et t'as 100% raison. On devrait jamais call out les gens pout leurs abus et leurs intolerance, c'est ça qui les rend vraiment intolérants, en fait !!

Ben c'est surtout l'impression que ça donne.
Là on est à deux doigts de faire croire que c'est son plan depuis le début.
Quand on regarde le déroulé des évènements on dirait que c'est le 15-18 avec un budget illimité qui décide d'aller toujours plus loin à chaque fois qu'on lui répond.

C'est ce qu'on appelle le syndrome Dieudonné... ;) :/ Que ce soit du troll ou pas à la base, t'es pas obligé d'aller toujours plus parce que t'es un connard / une connasse. ça n'est plus une réaction mais une croisade.

Zaza le Nounours a écrit :
C'est pas une histoire d'approche culpabilisante, Dire que HP c'est de la merde, que ça l'a toujours été et que des adultes qui continuent à s'enjailler là-dessus (comme les pokémons, d'ailleurs, mais c'est un autre sujet) c'est plus de red flags que tout un défilé de l'Armée Rouge, on va dire que c'est subjectif.

Bah c'est pas pire que les films MCU boum boum et creux qui ne sont rien d'autres que des live actions de dessins animés de baston pour enfants ;). Au moins y a une touche de merveilleux/fantastique en plus. Sans être un fan, je n'ai jamais boudé mon plaisir devant un HP (que je n'ai jamais revu à part le 3 je crois).

Quant aux propos intolérants de Rowling, la bonne solution est d'acheter en occase et ça coûte moins cher en plus.
Perso, le seul sujet qui me pose question, ce sont les participations aux compétitions femmes de haut niveau car il peut y avoir un vrai problème d'équité, qui est la base du sport. J'avoue que la question n'est pas simple.
Pour le reste, qu'est ce que ça peut foutre.

clott a écrit :
Elle a fait quoi excepté souhaiter qu'il n'y ait pas d'anciens hommes dans des foyers pour femmes battues?

Déjà rien que cette phrase est horrible envers les femmes trans et en minimise la violence...

cheminot a écrit :

clott a écrit :
Elle a fait quoi excepté souhaiter qu'il n'y ait pas d'anciens hommes dans des foyers pour femmes battues?

Déjà rien que cette phrase est horrible envers les femmes trans et en minimise la violence...

Parce que des femmes, qui ont subit des violences de leurs compagnons, ne peuvent pas souhaiter ne pas être en présence de personnes qui ont pu avoir la physionomie de leurs bourreaux ?

Mais t'es complètement ravagé en fait.

clott a écrit :

Parce que des femmes, qui ont subit des violences de leurs compagnons, ne peuvent pas souhaiter ne pas être en présence de personnes qui ont pu avoir la physionomie de leurs bourreaux ?

Alors ça c'est pas con. En fait il faudrait que toutes les victimes de violences s'enferment à vie en mode hermite. Problème réglé.
D'ailleurs pour faire de la prévention, je propose qu'on le fasse tous immédiatement. A toi l'honneur.

clott a écrit :
Parce que des femmes, qui ont subit des violences de leurs compagnons, ne peuvent pas souhaiter ne pas être en présence de personnes qui ont pu avoir la physionomie de leurs bourreaux ?

Wow... c'est aussi stupide que malhonnête comme réflexion, bravo.

La question se pose, mais apparemment vous avez déjà votre réponse.

Qui aurait pu croire que Reddit était plus ouvert que Factornews?!

https://www.reddit.com/r/AskFeminists/comments/sfhd8n/should_trans_women_be_accepted_in_female_dv/

https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/leid9x/cmv_womens_shelters_should_be_allowed_to_turn/

Nan je t'arrêtes tout de suite. Reddit. Le troll a assez duré.

clott a écrit :
Parce que des femmes, qui ont subit des violences de leurs compagnons, ne peuvent pas souhaiter ne pas être en présence de personnes qui ont pu avoir la physionomie de leurs bourreaux ?

Alors, c'est complètement con mais je vais quand même me casser le cul à argumenter histoire d'enterrer l'idée :

• En admettant que ce soit réellement un souhait de certaines des personnes concernées et pas une invention de l'autre milliardaire haineuse, ça ne rendrait pas leur demande légitime pour autant, le fait d'être victime de quoi que ce soit ne t'offre pas un blanc-seing pour demander n'importe quoi.
• L'idée est d'autant plus pernicieuse qu'elle contient en son sein un prérequis : le fichage des personnes trans, et la possibilité donné à ces foyers d'avoir accès à ces informations.
• C'est bien évidement nier que les femme trans sont des femmes et que, par là même, sont aussi victimes de violence conjugales et ont aussi besoin de centre d’accueil.
• Ça essentialise la personne à l'aspect de ses organes génitaux à la naissance (enfin, "physionomie" dans ton message, mais j'imagine bien que tu ne parles pas des traits du visage), et ça oublie gentiment les intersexes.
• Vu que tu emploies le passé ("pu avoir la physionomie") ça oublie aussi qu'il n'y a pas besoin d'une opération pour devenir une femme (ou une homme mais ce n'est le sujet).

clott a écrit :
La question se pose

Toutes les questions se posent, encore maintenant des gens se demandent si on doit dire chocolatine ou pain au chocolat, ou si oui ou non la race aryenne a droit à une lebensraum pour ses übermensch.

clott a écrit :
apparemment vous avez déjà votre réponse.

Et bizarrement, on peut déjà avoir une opinion sur un sujet.

Et par la même tu remarqueras que tes liens reddit, là aussi les gens y répondent de leur opinion, c'est un peu le principe, donc dire qu'on serrait ici "moins ouvert" que reddit alors qu'on t'as tout autant répondu que les personnes dans le liens que tu cite, c'est gonflé.

C'est le vieux débat de l'auteur et de son œuvre. J'aimais bien Noir Désir à une époque. Aujourd'hui, peut on l'écouter en faisant abstraction de la violence de Cantat? J'ai pas de réponse évidente, mais à titre perso, plus vraiment.
Ou comme Nintendo qui a une politique qui me deplait fortement en particulier depuis la sortie de la switch2 alors qu'à la base j'aime leurs jeux, tout au moins quelques titres phares. Aujourd'hui, je les boycotte.

Choo.t ... pourquoi ? Tu sais très bien ou ça va tout ça. Leur offrir une plateforme pour disséminer des idées dans le fol espoir de combattre la mauvaise foi... c'est tellement 2015 ça.

BeatKitano a écrit :
Choo.t ... pourquoi ? Tu sais très bien ou ça va tout ça. Leur offrir une plateforme pour disséminer des idées dans le fol espoir de combattre la mauvaise foi...

C'est pas toujours facile de faire la différence entre mauvaise foi et convictions ancrées dans des préjugés qui pourraient peut-être être mis à mal.
Et je dis ça en ayant été de “l'autre côté” par le passé.

choo.t a écrit :

Et par la même tu remarqueras que tes liens reddit, là aussi les gens y répondent de leur opinion, c'est un peu le principe, donc dire qu'on serrait ici "moins ouvert" que reddit alors qu'on t'as tout autant répondu que les personnes dans le liens que tu cite, c'est gonflé.

Les réponses:

Mais t'es complètement ravagé en fait.

En fait il faudrait que toutes les victimes de violences s'enferment à vie en mode hermite. Problème réglé.
D'ailleurs pour faire de la prévention, je propose qu'on le fasse tous immédiatement. A toi l'honneur.

Wow... c'est aussi stupide que malhonnête comme réflexion, bravo.

Et ça doit être exactement le type de réaction qui a du lui donner envie de continuer.

Mais je te remercie pour ta réponse.

clott a écrit :
Et ça doit être exactement le type de réaction qui a du lui donner envie de continuer.

C'est sa croisade personnelle, l'ignorer ne va pas l'en empêcher, d'autant plus qu'on parle de quelqu'un qui a les moyens et le réseau pour faire avancer sa cause de merde.

Y’a rien de surprenant à ce que les personnes touchées ou menacées par ses actions lui répondent sans tact, c'est même le minimum.

Y'a aucune raison de croire que la laisser nuire sans ne serait-ce que la mettre mal à l'aise verbalement l’arrêterait.

Osef de sa conviction personnelle. Elle dit et fait des trucs abjects depuis un paquet d'années.
Que ça repose sur l'envie de troller ou est révélateur de conviction personnelles, ça n'a aucune importance.
Faut pas lui trouver des excuses.
C'est comme Elon Musk ou Markus Persson, c'est pas parce que t'es pété de thunes que tu as un avis légitime (une opinion ça oui, tout le monde en a une mais ça n'intéresse personne).