Le vertueux a écrit :
Parce que c'est de l'humour, de l'exagération, et ça n'est pas complètement faux en terme de gameplay, il y a de grosses similitudes et peu de divergences.

Donc, tu n'as jamais joué à Fahrenheit.
Ah oui, qui te dit qu'il ne pense pas la même chose entre HR et Myst ?

All rights reserved

Donc, tu n'as jamais joué à Fahrenheit.

Si je l'ai même terminé, c'est du QTE quoi, alors effectivement parfois faut déplacer le personnage vers un objet pour déclencher d'autres QTE.

Ah oui, qui te dit qu'il ne pense pas la même chose entre HR et Myst ?

Il le dit juste aussi, "n'avait pas beaucoup plus d'interactivité à mes yeux "

En gros c'est un peu comme le dernier Sonic quoi (hormis les phases Sonic-Garou)...

Le vertueux a écrit :
Si je l'ai même terminé, c'est du QTE quoi, alors effectivement parfois faut déplacer le personnage vers un objet pour déclencher d'autres QTE.

Si t'es autant de mauvaise foi que System Five, ça risque pas de faire avancer le débat.

Le vertueux a écrit :
Il le dit juste aussi, "n'avait pas beaucoup plus d'interactivité à mes yeux"

Donc, vous avez le droit de faire des comparaisons foireuses, mais pas lui, ok.

Zero mauvaise foi, suffit d'etre objectif, Dragon's lair à jamais brillé pour son gameplay.
Et le scenario de fahredaube à jamais brillé pour son originalité.

Et quitte à faire un chouette logo, tu aurais pu écrire David Cage sans faute d'orthographe. Ce sera plus beau quand tu le ressortiras la prochaine fois.

Et tu auras raison de le faire puisque je ne dénie pas le fait que HR soit du QTE comme le Simon.

System Five a écrit :
Zero mauvaise foi, suffit d'etre objectif, Dragon's lair à jamais brillé pour son gameplay.
Et le scenario de fahredaube à jamais brillé pour son originalité.

Ok, pour tes deux dernières affirmations. Sauf que Fahrenheit ce n'est pas seulement des QTE et un scénario moyen, y'a quand même une partie point&click qui vole certe pas très haut pour ceux qui ont l'habitude de jouer à ce type de jeu, mais je trouve que c'est une part non négligeable du jeu. Après que vous détestiez les QTE, soit, mais limiter Fahrenheit à ça, c'est de la mauvaise foi.

En ce qui me concerne, je trouve que Fahrenheit est un point&click casual avec des QTE et un scénario pas très original mais qui m'avait donné envie d'aller jusqu'à la fin, et à ma femme aussi, d'ailleurs.

Pour Heavy Rain, si y'avait juste un meilleur scénario ça serait bien, mais vu le talent d'écriture de Cage, j'en doute.

Je ne suis pas mauvaise foi au sujet de Fahrenheit, il n'y avait vraiment rien d'autres, tu peux regarder quelques vidéos de gameplay sur le net pour te remettre en mémoire cette expérience.
De temps en temps fallait prendre un objet pour continuer la scène c'est vrai, mais il était soit dans la même pièce soit dans la pièce juste à côté,je trouve ça franchement négligeable.

Dans l'intro du jeu on a droit à une accumulation de clichés :
http://video.google.fr/videoplay?docid=-15504939798988621&ei=0x69Sp6QGcaA-AaXvv3vBg&q=Fahrenheit+pc&hl=fr#

Un gars ordinaire qui va vivre un truc incroyable, le coup de la possession, les rites sataniques, le corbeau, la fameuse expression super cheap : "les choses ne seront plus jamais comme avant", le flic qui boit son café dans un truc miteux. ça n'a vraiment rien de génial.

"vole pas tres haut", voila qui défini parfaitement fahrenheit.
en gros ca survole quelques genre sans jamais arriver à la cheville du plus mauvais jeu de ces genres.

J'ai jamais dit que Fahrenheit était un bon jeu ou autre, ce que je trouve c'est que le comparer à Hugo Délire ou au Simon, ça fait pas avancer la discussion.

Le vertueux a écrit :
De temps en temps fallait prendre un objet pour continuer la scène c'est vrai, mais il était soit dans la même pièce soit dans la pièce juste à côté,je trouve ça franchement négligeable.

Négligeable en quels termes ?

Ah bein le simon c'est Cage qui y tenait, il était pas obligé de le reprendre, il tend une perche et sa joue.

Dans le sens où ça n'apporte rien en terme de plaisir de jeu ni d'émotion. C'est super facile, il n'y a pas besoin de chercher longtemps, au final tu ne fais que diriger le personnage dans un environnement 3d low poly hideux.

un environnement 3d low poly hideux

Nan sérieux, si ça c'est pas de la mauvaise fois. Les graphismes sont quand même très bons, la première vidéo était une claque (à part la dentition de l'actrice mais elle n'y pouvait rien) et celles vues depuis étaient plus que correctes. Et les screens ci-dessus affiche toujours cette patte ombre/lumière conferant une certaine atmosphère à chaque scène. Ils ne sont pas parfaits, comme dans aucun jeu mais bien suffisants pour qu'on puisse s'immerger dans l'histoire.

On parlait de Fahrenheit, mais je n'en pense pas moins pour Heavy Rain. Comme je l'ai dit plus haut, c'est correct si on veut en faire un fps en 2009, même si ça n'est pas du tout esthétique, mais pour un jeu d'aventure, ou un film interactif, l'emploi de la 3d low poly dans l'optique de faire un rendu réaliste donne un résultat plastique lyophilisé.
Là pour le moment tu trouves les graphismes beaux car ton œil n'est peut être pas habitué à bouffer de l'image à longueur de temps, surtout de l'image 3d, mais d'ici quelques années tu trouveras comme moi tous les défauts de cette 3d particulièrement artificielle.
Il aurait mieux fallu choisir un autre style graphique plus personnel qui n'aurait pas vieilli avec le temps qui ne souffre pas la comparaison avec les films non interactifs avec qui il risque d'entrer en compétition si nos soupçons de maigreur interactive se confirme.
Dragon's lair reste par exemple esthétique avec une atmosphère particulière, il y a un petit aspect vieille 2d qui lui donne beaucoup de charme, fahrenheit a fort mal vieilli et ça sera encore pire pour Heavy rain.
ici on essaye de copier la réalité, fort mal évidemment vu que le temps réel actuel reste trop limité par la puissance des machines, aucune recherche artistique, on n'essaye pas de jouer sur les couleurs en faisant des harmonies, en jouant sur les complémentaires (y a peu de jeux qui le font c'est vrai).

Ce qui serait de mauvaise foi c'est de dire que les graphismes d'Heavy rain ne font pas plastiques et artificiel.
Je ne dis pas que les autres jeux sont moins artificiels, mais au moins dans certains il y a du gameplay, et d'autres comblent les limites techniques du temps réel en s'éloignant du réalisme pour quelque chose de plus fantasmagorique.

L'argument choc:
http://www.zshare.net/video/660801956376ae12/

Le vertueux a écrit :
Là pour le moment tu trouves les graphismes beaux car ton œil n'est peut être pas habitué à bouffer de l'image à longueur de temps, surtout de l'image 3d, mais d'ici quelques années tu trouveras comme moi tous les défauts de cette 3d particulièrement artificielle.

Oh putain, tu recommences...

Le vertueux a écrit :
Je ne dis pas que les autres jeux sont moins artificiels, mais au moins dans certains il y a du gameplay, et d'autres comblent les limites techniques du temps réel en s'éloignant du réalisme pour quelque chose de plus fantasmagorique.

Tu sais, un jeu a pas besoin d'être magnifique pour être intéressant.

Moi, j'ai trouvé que la fin d'Heavy Rain était nul. On sait déjà au bout de 2 heures de jeu qui est le tueur. Et puis le rebondissement, on s'y attend un peu aussi !

Bref, je vais vite le revendre.

Tu sais, un jeu a pas besoin d'être magnifique pour être intéressant.

Un jeu non, un film interactif si.


Et puis Dragon's lair n'est pas magnifique, il est juste charmant et c'est vraiment ça l'important.

Le vertueux a écrit :
Un jeu non, un film interactif si.

Pourquoi ?