Vous vous souvenez du patch de Fez retiré trois jours après sa mise en ligne parce qu'il flinguait aléatoirement les sauvegardes ? Polytron annonce qu'il va être à nouveau disponible sur le XBLA. Sans la moindre modification.

La raison est simple : Microsoft demande "des milliers de dollars" pour certifier un nouveau patch (Tim Schafer avait donné le chiffre de 40 000$ il y a quelques mois), une somme plutôt conséquente pour un petit indé. Polytron a donc décidé de remettre en ligne le patch tel quel, estimant que le bug ne touchera pas plus d'un pourcent des joueurs. Et renvoie donc la faute sur l'avide Microsoft. D'un autre coté, on imagine qu'ils étaient au courant avant de signer leur contrat d'exclusivité XBLA...

A propos d'exclu, justement, contrairement à ce qu'on pourrait croire, Microsoft n'aurait pas allongé les billets pour se payer Fez mais c'est Polytron qui doit de l'argent à l'éditeur pour rembourser sa place sur le catalogue, selon les dires du développeur. Phil Fish laisse entendre clairement qu'une version Steam débarquera dès la fin de l'exclusivité, dans quelques mois. Les patchs étant gratuits sur le système de Valve, il n'aura plus aucune excuse.

Lire la suite sur le site : Fez : "Nous n'allons pas patcher le patch".

Je comprend que ça les fasse chier de cracher autant de thunes pour faire valider leur patch, mais si il avait pondu un jeu pas buggé, ça lui aurait couté que dalle.

Ouais, ça lui coute du fric, ok.
Combien ça rapporte de faire une exclue temporaire à Microsoft? Combien ça fait de dollars encaissés 1% des acheteurs de Fez?

Perso, je lâcherais pas un rouble à ce type là.

Je viens d'éditer : dans son post, Fish dévoile que MS n'a pas acheté l'exclu, c'est le contraire. En gros ils ont du acheter à crédit leur place sur le XLA et ils doivent pleins de sous à MS. Donc 40K en plus ça doit être dur à digérer.

Et j'aimerais bien connaitre les stats de ventes. S'il en arrive là c'est que les ventes ont du bien dégringoler depuis la sortie.

Skizomeuh a écrit :
Et j'aimerais bien connaitre les stats de ventes. S'il en arrive là c'est que les ventes ont du bien dégringoler depuis la sortie.

Si seulement il arrêtait de faire lui-même la communication ...

Et comment font les autres pour assurer le suivi des jeux qui bénéficient d'une visibilité moindre?
Ils font de plus gros apports?

Skizomeuh a écrit :
Je viens d'éditer : dans son post, Fish dévoile que MS n'a pas acheté l'exclu, c'est le contraire. En gros ils ont du acheter à crédit leur place sur le XLA et ils doivent pleins de sous à MS.

Ah ouai donc le mec est vraiment très con.

C'est ce que je me suis dit au début, mais en même temps il a du signer il y a 4 ans, lorsque Steam n'était pas encore "ze place tou bi".

Maintenant on en revient à ce cycle de dev étrangement long, avec un jeu au final buggué.

Skizomeuh a écrit :
C'est ce que je me suis dit au début, mais en même temps il a du signer il y a 4 ans, lorsque Steam n'était pas encore "ze place tou bi".

C'est exactement ça.
Et il expliquait que le fait d'être sur une console augmentait le hype de manière significative (les previews/tests de la presse etc), ce qui est/était tout à fait vrai..

2vic a écrit :


Si seulement il arrêtait de faire lui-même la communication ...

Justement, à la projection du film "Indie Games : The Movie", il était présent pour un petit Q&A. Au final, c'est son plus grand regret : de ne pas avoir embauché quelqu'un pour se charger des RP...

Et je pense que c'est son problème : il prend trop les choses à coeur et surréagit à chaque fois.

On ne connait pas les détails du deal qu'il a passé avec Microsoft, mais je reste persuadé qu'il a signé avec eux en connaissance de cause (ou alors il est vraiment abruti), et il a du mal à jouer le jeu...

Palido a écrit :
Et je pense que c'est son problème : il prend trop les choses à coeur et surréagit à chaque fois.

Il n'a ni besoin de prendre les choses à cœur ni de sur-réagir pour s'en prendre à tous les développeurs Japonais hein (qui eux, peuvent payer leur patchs même lorsqu'ils sortent un SHMUP ultra hardcore de niche élitiste qui doit se vendre vachement moins que Fez).

Il a pas pris assez de baffes plus jeune, c'est tout.

fwouedd a écrit :


Il n'a ni besoin de prendre les choses à cœur ni de sur-réagir pour s'en prendre à tous les développeurs Japonais hein (qui eux, peuvent payer leur patchs même lorsqu'ils sortent un SHMUP ultra hardcore de niche élitiste qui doit se vendre vachement moins que Fez).

Fish devrait d'ailleurs préciser combien ils ont gagné et combien coûte la certification d'un nouveau patch avant de crier que c'est trop cher

Bon maximum 5€ sur Steam, sinon il attendra

Zakwil a écrit :
Bon maximum 5€ sur Steam, sinon il attendra

0.9 max, en ce qui me concerne

Ah non, peu importe le bonhomme, vu ce que m'en a dit nitoo je le prends malgré tout day-one celui-là, au prix de la version XLA si il faut.

"Ouais c'est un connard ce type il a qu'a investir son argent LAULE" "Bon pas plus de 1€ hein faut pas déconner".

Mais bon Fish il est méchant il a critiqué les japonais. Evidemment personne ne critique jamais le travail des autres dans les comm' Factor. On n'est pas comme ça!

Sinon Tim Schafer avait déjà parlé de ce problème du coût des patches sur le XLA. Microsoft est décidément trop con.

'tain ouais, factornews n'arrivera jamais a vendre ses produits avec une com pareille !

Ze_PilOt a écrit :
'tain ouais, factornews n'arrivera jamais a vendre ses produits avec une com pareille !

Non mais la moitié des inscrits sont des mecs dans l'industrie qui passent leur temps à chier sur le travail des confrères, donc bon, que Fish ait fait un commentaire à la con sur les jeux jap faudrait s'en remettre.

"vous êtes trop méchant, c'est juste un gentil qui n'a pas d'argent, qui est pris en otage par Microsoft parce que le contrat était trop long à lire et c'est pas sa faute si son jeu est buggé et si 1% des acheteurs est embété"

Tu vois Prod, t'es tout aussi objectif.

Prodigy a écrit :
"Ouais c'est un connard ce type il a qu'a investir son argent LAULE" "Bon pas plus de 1€ hein faut pas déconner".

Mais bon Fish il est méchant il a critiqué les japonais. Evidemment personne ne critique jamais le travail des autres dans les comm' Factor. On n'est pas comme ça!

Si il avait livré un jeu sans gros bugs, il en serait pas là. Sinon, y'a d'autres devs qui dénigrent leur confrères et Factor leur tombent bien dessus, je vois pas en quoi ça serait différent avec Phish.

Prodigy a écrit :
Sinon Tim Schafer avait déjà parlé de ce problème du coût des patches sur le XLA. Microsoft est décidément trop con.

Je suis d'accord, mais sur consoles, c'est pas du PC, le hardware est quand même très connu, donc il est à priori plus facile de sortir un jeu sans avoir à sortir ouatmille patches qui vont te couter la peau du cul en certifications. Ceci dit quand on voit ce qu'ils ont laissé sortir, on se demande à quoi elle sert la certif.