Quand Bethesda a lancé la beta de Fallout 76, le studio a expliqué qu'il fallait s'attendre à un jeu buggué. Ce n'est pas exactement une surprise : c'est une beta d'un jeu Bethesda. Mais à deux semaines de la sortie, les bugs et les limitations de la version PC font assez peur. Le jeu ne supporte que le 16/9, SI vous tentez de bidouiller les fichiers de config' pour supporter autre chose (16/10, 21/9...), l'interface sera toute cassée.

De base le framerate est bloqué. Si vous faites sauter cette limite, des choses étranges vont se produire. La raison est simple : une bonne partie du jeu (animations, physique...) est directement lié au framerate. Les développeurs ont du oublier de tout multiplier par deltaT... Accessoirement les performances sont à la rue alors que ce qui est affiché n'est pas extraordinaire. Les intérieurs sont même franchement moches. Je vous ai parlé du bug qui a supprimé la beta pour certains joueurs et les a forcé à re-télécharger les 50 Go du jeu?

Lire la suite sur le site : Fallout 76 : une beta en carton.

En tout désespoir de cause, j'ai acheté Fallout en jeu de plateau.

Les problèmes de connexion et de launcher sont une chose, le "beta stress test" sert à ça de toute façon.

Mais les problèmes techniques liés au framerate sont impardonnables. Fallout 4 avait les mêmes soucis : il fallait bidouiller les fichiers de config pour élargir le FOV et limiter le jeu à 60 FPS, tout en désactivant la VSYNC.

Qu'ils n'aient pas régler ça en trois années de développement, c'est vraiment du jemenfoutisme aggravé. J'ai hâte de voir l'état du jeu à sa sortie, je doute qu'ils réparent tout ce bordel en deux semaines.

Le coup du framerate, c'est juste incroyable en 2018...

J'ose à peine imaginer une beta d'un jeu Bethesda... Faut être maso pour s'infliger ça.

https://www.youtube.com/watch?v=6TN0twyQHT4

Faut contextualiser : c'est le moteur de Fallout 4, le moteur ignoble qui permet pas à une GTX1080 de tenir 60 fps dans le centre de boston en medium sans mods alors que c'est immonde visuellement.

A partir de là, d'une je comprends pas ce que les gens peuvent en attendre, et deux je comprends pas qu'on puisse vouloir acheter un truc pareil en 2018/2019 au prix d'un AAA.

Big Apple a écrit :
En tout désespoir de cause, j'ai acheté Fallout en jeu de plateau.

Le jeu de plateau est très sympa. Je te conseille aussi le jeu de figurine Fallout Wasteland Warfare !

https://www.philibertnet.com/fr/fallout-wasteland-warfare/63159-fallout-wasteland-warfare-two-player-starter-set-5060523340248.html

Sinon dire que j'ai des potes qui l 'attendent avec impatience...

Ils n'ont toujours pas corrigé le launcher de Elder Scrolls OnLine qui perd des fois le jeu, nécessite d'aller modifier un fichier de config pour récupérer son install et éviter de tout reDL. Alors bon un launcher qui efface son jeu ... plus rien ne m'étonne.

Est-ce quelqu'un va être en mesure de m'expliquer ce truc ? Pas la mécanique mais la stratégie derrière...

J'ai la vague impression que Bethesda était dans l'impossibilité de proposer un nouveau truc et s'est retrouvé à resucer des assets pour adapter Fallout à la tendance du moment sans même essayer de choisir entre le mmorpg et le jeu solo... Y'a ZERO concept. Le coup du "ça va être plein de bug mais c'est fun parce qu'on va construire un truc ensemble" m'a tué.

Mais qui, QUI, a pu croire un seul instant à ce truc qui a le cul entre trois chaises complètement bugué et qui se paye le luxe de demander à sa communauté de payer le prix lourd pour beta tester un truc et les aider à comprendre ce qu'ils sont en train de faire ? Parce que c'est fun ? Parce que c'est ça l'avenir ?

Comment ça se passe quand on a des senior strategists, avec derrière des shareholders, des directeurs de productions et des roadmaps au cordeau ? Qui laisse une boite aussi maousse développer un truc aussi flou et mal foutu en se disant qu'on verra bien ? Ils misent tout sur le nouveau Elder Scrolls ? Doom ? Ils se sont dit "faut qu'on sorte un fallout en attendant le 5 parce que clairement le moteur doit être repensé depuis le début mais qu'on n'a pas le temps avant Noel" ? C'est la faute à PUBG ? Ils n'ont plus rien à foutre de leur licence ?

J'étais très surpris par les premières annonces, mais là j'avoue que je suis complètement perdu... J'étais plutôt de ceux qui défendaient Bethesda en affirmant qu'ils ont réussi à maintenir en vie une licence malgré tout mais là, j'ai envie de les attaquer en justice.

Aidez-moi, je vous en supplie

Dragonir a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=6TN0twyQHT4

Pardon, j'ai écrit tout ça avant de regarder ta vidéo... Tout est devenu limpide depuis. Ce machin est une erreur.

Ca n'explique pas le fait qu'on le laisse dans la nature comme si de rien n'était...

Je peux te la faire la stratégie.

Bureaux de Bethesda, 2016.
"Bon les gars le prochain Elder Scrolls n'arrivera pas avant la prochaine génération de consoles. Il nous faut un jeu bouche-trou.
-On peut faire comme pour New Vegas. On reprend le moteur et les assets de Fallout 4 et on trouve un pigeon pour développer un spin-off en quatrième vitesse
-Je crois qu'on est grillé sur ce coup après l'affaire Metacritic. Pourquoi ne pas le développer en interne?
-OK mais il faut que ce soit vraiment pas cher
-On n'a qu`à supprimer les PNJ. Ca économise en animations et de toute façon on n'est pas très doué niveau dialogues
-C'est une bonne idée. Mais comme on justifie le tout?
-Je sais! On fait un jeu en ligne. La survie est populaire en ce moment.
-Banco. Et pour l'époque?
-On ne prend aucun risque. On fait un genre de Fallout 0 qui se passe avant tous les autres
-Génial. Ajoutons une touche patriotique histoire de plaire au ricain de base. Il ne manque plus qu'un titre.
*un créatif ouvre la porte*
-Désolé les gars je suis en retard j'ai du faire le plein.
-A quelle station tu es allé?
-76, comme d'hab. Pourquoi?"

CBL a écrit :
Je peux te la faire la stratégie.
[...]

on s'y croirait :-D
Et c'est vrai que ce qu'ils ont fait à Obsidian, c'était un sale coup. Si Fallout 76 se plante, ce sera un juste retour de bâton. En précisant toutefois que je parle des décisionnaires et non des petites mains qui auraient certainement voulu qu'on leur accorde plus de moyens pour faire un jeu digne de ce nom.

Quand je pense qu'ils ont racheté iD... Ils ont l'un des meilleurs moteur de FPS et de création de monde et ils n'ont pas fait la bascule sur celui-ci. C'est vraiment du gachis. Il y avait tellement moyen de développer la partie RPG et loading de texture de Rage pour en faire le best FPS-RPG... sans parler du netcode de Rage surement à des années lumière de ce qu'ils ont difficilement dû coder pour ajouter du multi à leur vieux moteur.

Laurent a écrit :
Quand je pense qu'ils ont racheté iD... Ils ont l'un des meilleurs moteur de FPS et de création de monde et ils n'ont pas fait la bascule sur celui-ci. C'est vraiment du gachis. Il y avait tellement moyen de développer la partie RPG et loading de texture de Rage pour en faire le best FPS-RPG... sans parler du netcode de Rage surement à des années lumière de ce qu'ils ont difficilement dû coder pour ajouter du multi à leur vieux moteur.

Entièrement d'accord avec toi. Avec l'id Tech, ce serait clairement autre chose pour les productions de Bethesda.

A mon avis, le probleme de Bethesda, c'est qu'ils veulent surement garder un moteur qui gère la position de tous les objets physiquement sur la map. Tu poses un flingue, il reste.

Buck Rogers a écrit :

Laurent a écrit :
Quand je pense qu'ils ont racheté iD... Ils ont l'un des meilleurs moteur de FPS et de création de monde et ils n'ont pas fait la bascule sur celui-ci. C'est vraiment du gachis. Il y avait tellement moyen de développer la partie RPG et loading de texture de Rage pour en faire le best FPS-RPG... sans parler du netcode de Rage surement à des années lumière de ce qu'ils ont difficilement dû coder pour ajouter du multi à leur vieux moteur.

Entièrement d'accord avec toi. Avec l'id Tech, ce serait clairement autre chose pour les productions de Bethesda.

Je pense au contraire que le moteur d'id est pas du tout adapté aux mondes ouverts, et que c'est d'ailleurs pour cette raison que Rage 2 utilise l'APEX d'Avalanche Studios.

Le Cry Engine non plus n'était pas adapté aux mondes ouverts dans l'espace, et mis à part le developpement compliqué, ce à quoi CIG/RSI ont abouti est quand même balèze. Bethesda aurait juste à demander à ID Software un travail de fond, ils ont toutes les grosses têtes sous la main pour mettre ça en place. Et aussi ajouter les features qui gère la position de tous les objets. A l'éditeur d'avoir un peu d'ambition. C'est mon avis.

Buck Rogers a écrit :
Le Cry Engine non plus n'était pas adapté aux mondes ouverts dans l'espace, et mis à part le developpement compliqué, ce à quoi CIG/RSI ont abouti est quand même balèze..

Mais à quel prix :/ Ils ont redeveloppé une bonne partie du moteur...

A mon avis, Bethesda aurait du faire comme Rockstar avec RAGE et EA avec Frostbite : développer un vrai nouveau moteur plutôt que de continuer d'ajouter des couches au Gamebryo.

CBL a écrit :
A mon avis, Bethesda aurait du faire comme Rockstar avec RAGE et EA avec Frostbite : développer un vrai nouveau moteur plutôt que de continuer d'ajouter des couches au Gamebryo.

Oui, bien sûr. Et ils ont suffisamment de talent chez ID pour réaliser cela. Un nouveau moteur plus malléable pour tous les jeux Bethesda/ID Software/etc. comme Rockstar et EA.