thehood

J'aime bien Facebook, pour ce que ca nous sert a Maidan a Kiev, mais pas pour les jeux.

Oh tu habites à Kiev ? As tu déjà visité Pripyat et Chernobyl ?

Le monsieur te demande si t'es allé te faire irradier la gueule ?

das_Branleur_V4 a écrit :
Certes! Justement, tu prouves mon point de vue : si x gars ont bossé y temps avec une valeur salaire z, alors le taff accompli a normalement une valeur de x*y*z $ au moment où le travail est accompli! Mais le "problème" avec le virtuel, c'est qu'il se met à échelle à un coût ridicule comparé au hardware et peut grossir de 30% par semaine pendant des années.

Là où je suis d'accord avec toi, c'est qu'on atteint des montants qu'on trouve ridiculement élevés pour des petites sociétés, l'histoire nous dira si on avait raison ou pas de trouver ces montants ridicules.
Et puis, le terme valeur est trop ambigüe, y'a la valeur "boursière" d'une société (et de sa propriété intellectuelle). La valeur qui pourrait être le cout de production du produit etc.

das_Branleur_V4 a écrit :
Si on partait du principe de valorisation selon la valeur travail de base, Whatsapp aurait valu 5-10 millions de dollars...

Sauf que ça ne marche pas comme ça, encore heureux, d'ailleurs.

das_Branleur_V4 a écrit :
Or, en plus, le hardware requiert plus de maintenance (plus de jobs pour plus de bouches à nourrir), ce qui, à mes yeux, lui donne plus de valeur à l'échelle sociétale.

Y'a certainement pas de règle dessus, je suis très bien placé pour savoir qu'il y a de la maintenance aussi dans l'abstrait. Et concernant le hardware, je pense qu'il y a plus de monde à la production qu'à la maintenance, et dans l'abstrait ça doit souvent être l'inverse. Et puis de nos jours, je pense pas qu'il y ai beaucoup de cas ou le concret n'est pas produit avec de l'abstrait dans la chaine.

Après avoir lu tous les commentaires, j'ai l'impression que beaucoup pensent qu'avec Facebook ,Sony et d'autres à venir qui se lancent dans l'aventure, la Réalité Virtuelle va se démocratiser dans les années qui viennent.Et si les consommateurs boudaient le truc finalement ,un peu comme les écrans 3D. Qui aujourd'hui regarde des programmes ou des films en 3D et dans quel proportions .
Je suis vraiment intéressé par l'expérience mais passer des heures avec le casque sur le crâne, ça me botte pas vraiment.
Allez je propose un petit kickstarter "implant cerebral" pas cher, envoyer moi vos sous , je revendrais le projet à une grosse boite un peu plus tard.

Merci d'avance les pigeons.

fraido a écrit :
Merci d'avance les pigeons.

De rien le pauvre.


edit: je comprends vraiment pas votre trip des "pigeons", de "ils vous ont baisé". Mais vraiment pas. Y'a 0 argument, 0...

Déjà le relief n'a jamais été un fantasme pour qui que ce soit, ça n'a pas de potentiel. La réalité virtuelle c'est tout l'inverse, ça fait rêver, il y a un énorme potentiel et des domaines divers.

Quant aux pigeons, avec l'oculus il y avait du concret, les gens n'ont pas mis de l'argent sur du vent.

_Kame_

peut etre mets tu un peu trop d'affect sur OR. personne ne dit que le gentil barbu qui a commence dans son garage en 2009 est mechant. mais peut etre que apres, plus tard, il s'est retrouve entoure de gens pas tres gentils, qui ont decides de se gaver grave. et peut etre que c'est meme comme ca que ca se passe a SFO, et pas que pour les device de jeux. et peut etre, que des gens qui travaillent dans le jeu video, dans la levee de fonds, et dans l'enculade, sautent de projet en projet, en faisant tout pour que le prochain marche. Peut etre que dans les nouvelles technologies on valorise une societe sur ce qu'elle pourra representer en terme de marche futur et pas sur ce qu'elle represente dans le present. Peut etre que ca fausse beaucoup de choses.

peut etre que tu joues au sourd a pas vouloir entendre les comparaison, de marche, de systeme, de levees de fonds entre des produits qui t'apparaissent radicalement different (bien/pas bien), mais qui n'apparaitront pas si different au client final, c'est a dire a l'investisseur, pas toi ou moi, car notre utilite pour ces projets se situe entre l'annonce de l'existence dudit produit et la vente a un gros qui en fera peut etre pas ce qui etait prevu.

Tu dis qu'on a pas d'arguments, mais en fait c'est toi qui en a aucun, a part dire que j'ai tort, et que je fais des proces d'intention (comme mon prof d'EMT en 4eme) alors que tu traites la moitie de l'industrie du jeu de connards, je vois pas tres bien la construction de ton argumentaire.

A un moment tu vas te reveiller, ca fait un peu mal, mais ca passera. Bisous.

@le vertueux,

ben non, vu qu'une certaine partie de l'Ukraine est dans le meme etat que Pripyat, il faudrait etre un peu touriste pour payer et se faire irradier pour un trip melancolico sovietique. Je prefer me baigner dans le Dniepr, c'est gratuit, c'est crade et le cesium est le meme.

Je ne pense pas qu'on puisse dire avec certitude (à moins d'être dans le cerveau de Palmer Luckey) ce qu'il avait en tête quand il a lancé son projet Kickstarter. Je pense peu probable que son ambition était déjà de se revendre à Facebook (ou autre).

De plus le rachat rapide n'est certainement pas le seul modèle de développement pour le hardware/technologie. Facebook ne s'est pas revendu rapidement (et est toujours indépendant). Tous les fabricants de hardware qui existent aujourd'hui ont commencé comme des startups similaires à Oculus VR.

_Kame_ a écrit :

De rien le pauvre.

je comprends vraiment pas ton trip du "pauvre", rien à voir avec ce que je disais.

J'ai rien contre les gens qui financent des projets,mais ça me ferait chier de me dire que j'ai pris un risque là où une grosse boite ne l'aurait pas fait et qu'après celle-ci récupère tous les bénéfices c'est tout.

fraido a écrit :
(...)
A un moment tu vas te reveiller, ca fait un peu mal, mais ca passera. Bisous.

Déjà, il est plus qu'imberbe le mec. Et me réveiller de quoi ? Que veux-tu qu'il se passe ? Je dois réaliser quoi ? Qu'on vit dans un monde de fils de pute ? Que c'est insensé d'acheter 19 milliards What'sApp ? Que la nouvelle procureur de Crimée est trop bonne pour être vraie ?

Mais franchement, j'en ai limite rien à foutre de tout ça ! Du moment que j'ai mon hardware à - de 400$, que des dévs indépendants peuvent continuer à pondre des démos funs, et que leurs putains de pubs ne fassent pas comme dans le GIF de Futurama...

Et par contre c'est vrai, j'ai du mal à contre argumenter le fait de traiter tous les gens d'Oculus Rift comme des espéces de fils de putes qui auraient siphonné mon compte en banque et violer la femme que je n'ai pas. (que j'aurai grâce à l'oculus)

fraido a écrit :
mais ça me ferait chier de me dire que j'ai pris un risque là où une grosse boite ne l'aurait pas fait et qu'après celle-ci récupère tous les bénéfices c'est tout.

L'argument qu'on lit partout. MAIS J'AI PRIS QUEL RISQUE ??? C'est ouf quoi, j'ai pas hypothéqué mon PC pour acheter ce putain de truc ! Et je l'ai ce dév kit ! il est là ! j'le vois là ! Et c'était en gros pour dire "le pigeon t'emmerde" :)

edit: je comprends vraiment pas ce changement de mentalité: hier tt l'monde disait "ça va! c'était carrément pas cher pour ce que c'est !", aujourd'hui, j'me suis fais enculé. Les gens sur-réagissent sur tout, c'est ouf.

M'en fou, j'ai le futuroscope à la maison.

Oui tu prends un risque en buvant du lait ayant dépassé sa date limite d'un an ou en faisant du base jumping. Pas en kickstartant un projet qui a atteint 10 fois son objectif initial.

thehood a écrit :

ben non, vu qu'une certaine partie de l'Ukraine est dans le meme etat que Pripyat, il faudrait etre un peu touriste pour payer et se faire irradier pour un trip melancolico sovietique. Je prefer me baigner dans le Dniepr, c'est gratuit, c'est crade et le cesium est le meme.

Je pense que tu es fou, j'aimerai tellement visiter ces villes abandonnées. L'atmosphère doit être tellement puissante.
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/chapter1_fr.html

http://www.ukrainianweb.com/chernobyl_ukraine.htm?gclid=COLcvcKbsb0CFZShtAod-HMAXg

Et bien tu pourras visiter la Zone en réalité virtuelle et te sentir comme si tu étais là sans les risques de radiation :)

Le vertueux a écrit :

thehood a écrit :

ben non, vu qu'une certaine partie de l'Ukraine est dans le meme etat que Pripyat, il faudrait etre un peu touriste pour payer et se faire irradier pour un trip melancolico sovietique. Je prefer me baigner dans le Dniepr, c'est gratuit, c'est crade et le cesium est le meme.

Je pense que tu es fou, j'aimerai tellement visiter ces villes abandonnées. L'atmosphère doit être tellement puissante.
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/chapter1_fr.html

http://www.ukrainianweb.com/chernobyl_ukraine.htm?gclid=COLcvcKbsb0CFZShtAod-HMAXg

Peut etre que tu ne connais pas les autres villes abandonnees d'Ukraine, mais j'ai du mal a voir la difference, et je ne pense pas etre le seul. Si le coeur t'en dit, il doit y avoir 5 vols par jour Paris/Kiev, ca coute moins cher que l'oculus rift d'ailleurs.

Tu sais que Bonnell voulait rencontrer Angelfire pour faire un film avec Besson, tu imagines comme ils auraient cacater ton reve d'atmosphere puissante (genre des courses de taxi moto dans la zone interdite, jusqu'a la rencontre fortuite mais intense avec un joueur de bandura muet et amnesique) ? Et je peux dire en toute vantardise que je n'ai absolument rien fait pour qu'ils se rencontrent, meme en depit des demandes reiterees de king de la French Touch.

_Kame_ a écrit :

fraido a écrit :
(...)
A un moment tu vas te reveiller, ca fait un peu mal, mais ca passera. Bisous.

Déjà, il est plus qu'imberbe le mec. Et me réveiller de quoi ? Que veux-tu qu'il se passe ? Je dois réaliser quoi ? Qu'on vit dans un monde de fils de pute ? Que c'est insensé d'acheter 19 milliards What'sApp ? Que la nouvelle procureur de Crimée est trop bonne pour être vraie ?

Mais franchement, j'en ai limite rien à foutre de tout ça ! Du moment que j'ai mon hardware à - de 400$, que des dévs indépendants peuvent continuer à pondre des démos funs, et que leurs putains de pubs ne fassent pas comme dans le GIF de Futurama...


.

Ah mon pauvre ami , tu t'enflammes et en fait une affaire personnelle mais relis toi un peu et réponds aux bonnes personnes.

fraido a écrit :
Ah mon pauvre ami , tu t'enflammes et en fait une affaire personnelle mais relis toi un peu et réponds aux bonnes personnes.

Je me relis tjrs, avant, après post :)

Mais voui j'me suis planté, le "reply" est relou (les reply de reply), et que j'me suis mélangé. Au final, j'm'en tape, ceux qui ont lu le thread entier comprennent à qui j'répondais. Désolé de t'avoir importuné, c'était très grave, et ça méritait de se foutre de ma gueule en répondant un post aussi utile que celui que j'viens de faire :)

C'est marrant d'ailleurs, t'as préféré répondre à la partie où j'me suis planté de personne, plutôt que sur ma contre argumentation.

Et je ne suis ni pauvre, ni ton ami, et c'est bien n'importe quoi cette expression "en faire une affaire personnelle" :)

Peter Thiel (un des premiers investisseurs dans Facebook), "si vous avez une vision du futur, ne la vendez pas contre de l'argent à des gens qui ne sauront pas quoi en faire" (ça c'est mon résumé) :
https://www.youtube.com/watch?v=iZM_JmZdqCw

Après est-ce que ça s'appliquera à Oculus, seul le futur nous le dira peut-être :).

Peter Thiel faut pas l'écouter c'est un pourri.
Y'a qu'a voir dans quoi il trempe.. La plupart de ses acquisitions sont faites conjointement avec in-q-tel (fond d'investissement de la cia) c'est un membre du Steering Committee du groupe Bilderberg et membre du parti Libertaire Américain, bref un mec bien quoi...

Wow, balèze.

Btw, un "pourri" peut dire des choses sensées. :]

Perso je n'en ai rien à faire de Thiel, mais je trouvais ça marrant la juxtaposition : l'argument contre la revente de Facebook aurait pu s'appliquer à Oculus. (d'ailleurs vidéo que Palmer Luckey a fait pour Founders fund la boîte de Thiel : https://www.youtube.com/watch?v=20iENndIOC4 )