Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Dragon Age a peur de l'inquisition
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5355 msgs
kmplt242, la formulation étant "ont encore du mal à accepter ces choses en 2014", je vois surtout une extrapolation de ta part.
L'affaire étant, un an et demi après l'acceptation du mariage pour homosexuels et malgré l'apparente approbation majoritaire du peuple français, toujours au centre des débats d'un certain bord politique, on peut largement dire qu'ils ont encore du mal à accepter ces choses en 2014.

Note que la formulation parle de difficultés d'acceptation, pas de refus catégorique, de haine, de violence, de décapitation et que sais-je encore.
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3043 msgs
Sauf que tout ça sous entends que c'est toujours les blancs, de droite, et cathos qui sont les pires conservateurs et intolérants en 2014. Changez de disque et mettez vos fiches à jour, parce que j'ai l'impression de lire Charlie Hebdo en 1975. Et la en l’occurrence on parle pas de mariage gay, on parle d’acceptation de l'homosexualité dans des pays rongés par l'obscurantisme le plus crasse.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5355 msgs
Non non, ce ne sont ni les blancs et ni les cathos qui, publiquement, veulent retirer des droits aux homosexuels, ce sont des présidentiables de droite. Je comprends que ce soit problématique en terme d'image et profondément réducteur, mais bon, hein, ça reste une réalité en plus d'être d'actualité.

J'ai envie de te dire qu'on a les élus qu'on mérite (et c'est pas glorieux pour les autres non plus).
 
kimo
Reporter de terrain
Redac 820 msgs
Pas que je sois particulièrement de droite ou homophobe, ni même pro-EA, mais éviter de sortir un jeu à caractère potentiellement homosexuel dans un pays dont la culture dominante ne l'accepte pas forcément bien, ça ne semble pas irrationnel de la part d'EA. Il faut voir de qui on parle, leur métier ce n'est pas de faire la propagation d'une morale étrangère dans un pays au nom du "progrès" (même s'ils ne se gênent pas parfois) mais de vendre des jeux vidéo. Si l'homosexualité était vendeuse dans ces pays, ils seraient sûrement plus "courageux". EA étant une entreprise privée (qui prend ses décisions de façon individuelle), je vois mal après comment on peux en tirer des conclusions sur les politiques publiques (qui peuvent vivre avec des contradicteurs sans forcément les traiter d'arriéré, qui est loin d'être un argument très rationnel et très utile au débat public).
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5355 msgs
Non mais si, ils sont arriérés, quand tu vois comment ça se passe dans les autres pays occidentaux et le drama qui s'éternise, prenant le pas en terme d'importance de traitement sur les problèmes sociaux et économiques, tu peux pas arriver à une autre conclusion.

La réalité ressemble à ça : Ils se prennent la tête depuis presque deux ans pour interdire 3% des mariages. Une part infime d'une cérémonie qui se pratique elle même de moins en moins même en ajoutant le mariage pour tous (presque -33% en 15 ans).
 
hohun
Membre Factor
Redac 4680 msgs
kimo a écrit :
Il faut voir de qui on parle, leur métier ce n'est pas de faire la propagation d'une morale étrangère dans un pays au nom du "progrès" .


Peut-on réellement parler de propagation de morale ? Je n'y ai pas joué mais je ne pense pas que le jeu fasse la leçon sur l'homosexualité.
 
Daz
Membre Factor
Membre 615 msgs
CBL a écrit :
"On a rien contre les noirs mais faudrait pas les considérer comme des hommes libres"
"On a rien contre les juifs mais faudrait pas les considérer comme des citoyens français"
"On a rien contre les femmes mais faudrait pas leur donner le droit de vote"
"On a rien contre les étrangers mais faudrait pas qu'ils piquent nos boulots"
"On a rien contre les homos mais faudrait pas qu'ils aient les mêmes droits que nous"

C'est toujours le même discours lâche et faussement nuancé.


Attention aux amalgames cela dit, le mariage n'est pas un droit comme peut l'être le droit de vote. Le mariage est une institution.
Institution qui n'a pas été créée avec les homosexuels en tête, tout comme les allocations familiales n'ont pas été pensées pour les mecs de 25 piges sans enfant (qu'on s'entende, la portée n'est pas la même hein, mais le principe si, on n'a pas tous accès aux mêmes choses selon certains critères).
Ne pas se marier ne retire aucun droit (on peut toujours être avec la personne qu'on aime) tout comme ne pas toucher les allocs.
En revanche, quand les femmes ne pouvaient pas voter, on les privait d'un droit inaliénable. L’apartheid empêchait les noirs d'avoir accès aux mêmes choses que les blancs, et là on était clairement dans la privation de droits fondamentaux aussi.
La différence avec le mariage est de taille.

Après, cette fabuleuse institution qu'est le mariage était complètement obsolète et archaïque, là on est d'accord. Elle n'avait pas changé avec son époque et devait évoluer, je suis pour le mariage gay.
Dire que ne pas donner accès à une certaine démographie à une institution qui n'a pas été créée en la prenant en compte la prive de ses droits et dire qu'une institution doit être réformée en la prenant en compte sont deux chose différentes, attention aux raccourcis.
 
JeanBourrin
Membre Factor
Membre 38 msgs
Non mais faut pas nuancer qu'il a dit CBL, c'est pour les pisses froids. C'tout, bande de réac'.
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3043 msgs
Daz a écrit :
CBL a écrit :
"On a rien contre les noirs mais faudrait pas les considérer comme des hommes libres"
"On a rien contre les juifs mais faudrait pas les considérer comme des citoyens français"
"On a rien contre les femmes mais faudrait pas leur donner le droit de vote"
"On a rien contre les étrangers mais faudrait pas qu'ils piquent nos boulots"
"On a rien contre les homos mais faudrait pas qu'ils aient les mêmes droits que nous"

C'est toujours le même discours lâche et faussement nuancé.


Attention aux amalgames cela dit, le mariage n'est pas un droit comme peut l'être le droit de vote. Le mariage est une institution.
Institution qui n'a pas été créée avec les homosexuels en tête, tout comme les allocations familiales n'ont pas été pensées pour les mecs de 25 piges sans enfant (qu'on s'entende, la portée n'est pas la même hein, mais le principe si, on n'a pas tous accès aux mêmes choses selon certains critères).
Ne pas se marier ne retire aucun droit (on peut toujours être avec la personne qu'on aime) tout comme ne pas toucher les allocs.
En revanche, quand les femmes ne pouvaient pas voter, on les privait d'un droit inaliénable. L’apartheid empêchait les noirs d'avoir accès aux mêmes choses que les blancs, et là on était clairement dans la privation de droits fondamentaux aussi.
La différence avec le mariage est de taille.

Après, cette fabuleuse institution qu'est le mariage était complètement obsolète et archaïque, là on est d'accord. Elle n'avait pas changé avec son époque et devait évoluer, je suis pour le mariage gay.
Dire que ne pas donner accès à une certaine démographie à une institution qui n'a pas été créée en la prenant en compte la prive de ses droits et dire qu'une institution doit être réformée en la prenant en compte sont deux chose différentes, attention aux raccourcis.


Enfin un peu de bon sens.
 
Daz
Membre Factor
Membre 615 msgs
C'est rigolo, t'as la réponse dans ton url : "Contrat", "avantage".
On ne parle pas ici de droit mais bien d'un contrat qui donne lieu à des avantages.
Avantages dont doivent selon moi bénéficier les homosexuels, c'est pour ça que je suis pour le mariage gay et que je dis que cette "institution", ce contrat qu'est le mariage était archaïque et devait évoluer.
Mais ne pas bénéficier de ces avantages ne limite pas tes droits en tant que citoyen comme la privation du droit de vote le faisait.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Tu joues sur les mots.
Un couple marié a plus d'avantages et donc de droits qu'un couple qui ne peut pas se marier pour des raisons légales.

J'irai pas plus loin, la sodomie de mouches c'est pas trop mon truc.
 
Scratchproof
Membre Factor
Membre 518 msgs
Daz a écrit :
C'est rigolo, t'as la réponse dans ton url : "Contrat", "avantage".
On ne parle pas ici de droit mais bien d'un contrat qui donne lieu à des avantages.


Non, le mariage donne lieu a des droits ainsi qu'a des devoirs. C'est écrit clairement dans le code civil.

Le mariage est une institution, oui, mais il ouvre des droits à ceux qui le contractent. En interdisant à deux personnes majeures et consentantes de s'unir, on leur interdit donc l’accès à ces droits et on crée des inégalités. C'est pourtant pas compliqué.

Je suis gay et j'en ai strictement rien a foutre de pouvoir me marier ou d'adopter des gosses mais franchement, parfois, vous êtes vraiment casse burne.
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4730 msgs
CBL a écrit :
"On a rien contre les noirs mais faudrait pas les considérer comme des hommes libres"
"On a rien contre les juifs mais faudrait pas les considérer comme des citoyens français"
"On a rien contre les femmes mais faudrait pas leur donner le droit de vote"
"On a rien contre les étrangers mais faudrait pas qu'ils piquent nos boulots"
"On a rien contre les homos mais faudrait pas qu'ils aient les mêmes droits que nous"

C'est toujours le même discours lâche et faussement nuancé.


On a rien contre les homos mais faudrait pas qu'il s'en sortent mieux que nous en ayant pas la pression sociale du mariage :)


(serieux je pige pas le mariage, cette idée d'avoir besoin d'un papelar ou de passer devant un monsieur en robe pour se prouver son amour a moins que ce soit juste pour les avantages ce qui est encore plus hypocrite).
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5355 msgs
Scratchproof a écrit :
...


 
hohun
Membre Factor
Redac 4680 msgs
BeatKitano a écrit :


(serieux je pige pas le mariage, cette idée d'avoir besoin d'un papelar ou de passer devant un monsieur en robe pour se prouver son amour a moins que ce soit juste pour les avantages ce qui est encore plus hypocrite).


Bah disons que pour une fois que c'est le petit peuple qui a droit à une niche fiscale, il va pas se priver. Les mariages d'amour sont un truc très récent historiquement, et on ne m'enlèvera pas de la tête que la grande majorité des mariés (même les chrétiens les plus hardcore) le sont en partie pour les avantages.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4680 msgs
Factornews : à fond dans la sociologie mais pas trop.
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4730 msgs
hohun a écrit :
BeatKitano a écrit :


(serieux je pige pas le mariage, cette idée d'avoir besoin d'un papelar ou de passer devant un monsieur en robe pour se prouver son amour a moins que ce soit juste pour les avantages ce qui est encore plus hypocrite).


Bah disons que pour une fois que c'est le petit peuple qui a droit à une niche fiscale, il va pas se priver. Les mariages d'amour sont un truc très récent historiquement, et on ne m'enlèvera pas de la tête que la grande majorité des mariés (même les chrétiens les plus hardcore) le sont en partie pour les avantages.


C'est pas faux, je dois juste avoir un prb avec tout le protocole autour. Je trouve ça tellement ridicule.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
La seule et unique raison pour laquelle les femmes se marient :

 
LeGreg
Membre Factor
Redac 1495 msgs
BeatKitano a écrit :
(serieux je pige pas le mariage, cette idée d'avoir besoin d'un papelar ou de passer devant un monsieur en robe pour se prouver son amour a moins que ce soit juste pour les avantages ce qui est encore plus hypocrite).


Ben c'est très pragmatique, mais dans mon cas de sale immigré, si je veux continuer à vivre avec mon compagnon (homme ou femme), il faut que je sois marié. Donc on ne peut pas "vivre" ensemble sans cet avantage qui est donné aux hommes qui aiment les femmes ou les femmes qui aiment les hommes, mais pas aux hommes qui aiment les hommes ni aux femmes qui aiment les femmes.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

The Real Phoenix
(19h17) The Real Phoenix Ha ha l'Article de kotaku sur Quik que j'ai trouvé est formidable!
miniblob
(19h15) miniblob Après mon expertise ne va pas au-delà des trois ans, et à cet âge là l'excitation ça se traduit vite par taper n'importe quoi...
Le vertueux
(19h08) Le vertueux miniblob > Tu confonds agité et violent.
Crusing
(19h07) Crusing Non mais ça en fait peut etre des voyous en blouson en jean sans manche qui jette des poubelles sur les gens et qui mange du gigot à même le trottoir pour améliorer leur santé.
miniblob
(19h04) miniblob Ca veut pas dire que les jeux de baston font forcément des gamins des sociopathes ultra violents.
miniblob
(19h03) miniblob La notion de bon ou mauvais est tout relatif en matière d'éducation, ça dépend ce que tu veux transmettre.Je suis plutôt porté sur la non-violence et je constate que mes enfants sont plus calmes s'ils me voient jouer à Abzu plutôt qu'à un jeu de baston.
Crusing
(19h01) Crusing Le vertueux > Le mieux pour etre sur c'est de le forcer à regarder Mr Pickles avec le son très fort, et en lui injectant du coca directement avec une sonde.
Crusing
(18h58) Crusing miniblob > Oui mais là c'est plus un problème de l'exposer à de la violence, plutot à un mauvais jeu, ou à un multi d'abrutis aux voix aigues.
Le vertueux
(18h58) Le vertueux C'est surtout le rapport entre comportement et jeux violents à bas âge. Beaucoup d'hypothèses et de croyances traditionnelles assez peu argumentées. Finalement donner du sucre à son gosse est peut être bien pire que de le faire jouer à gta.
miniblob
(18h57) miniblob N'empêche que je laisserai pas mes gosses toucher à un CoD (exemple tout à fait pris au hasard...) avant que l'adolescence ne les titille.
miniblob
(18h56) miniblob Vos objections sont fondées, je dois être un poil embourbé dans un ethnocentrisme temporel qui me fait dire un truc du genre "la violence, c'est plus ce que c'était !"
choo.t
(18h53) choo.t Crusing > (18h44) Exactement.
Le vertueux
(18h47) Le vertueux GTB > Heu oui, tu n'as pas le droit de cracher par terre par exemple, mais ça n'est pas vraiment le sujet, si ?
choo.t
(18h47) choo.t miniblob > La violence d'une oeuvre n'est pas estompée par sa qualité technique, sinon le discourt de ton gosse à ses gosses, sera que de son temps les jeux n’étaient même pas en VR, donc il ressentait bien moins la violence que dans COD 25 VR édition.
Crusing
(18h46) Crusing LeGreg > on ets loin de Totally Accurate Battle Simulator
Crusing
(18h44) Crusing choo.t > Et Sade ce ne sont que des mots.
choo.t
(18h43) choo.t miniblob > (18h02) non mais si on part comme ça, rien n'est violent, La Nouvelle Justine ce n'est que du papier, Men Behind the Sun a des effets spéciaux datés, Doom est un ama de pixels et Rapelay n'utilise même pas de physically-based rendering.
LeGreg
(18h42) LeGreg "ultimate epic battle simulator" : [youtube.com]
GTB
(18h40) GTB Le vertueux > Je pense qu'il voulait juste dire que interdits et règles font partie de la construction d'un gosse. Je suis assez d'accord.
Le vertueux
(18h30) Le vertueux (18h10) miniblob > ça n'est pas que c'est vieux jeu, c'est juste que pédagogiquement c'est un peu faible.
Crusing
(18h28) Crusing miniblob > "En ce moment je parierais que tu t’imagines déjà que tu suces ma bite au rythme des coups de fouet de mes couilles sur ta gueule"
miniblob
(18h24) miniblob Crusing > Nan je me respecte, je m'inspire seulement du porno vieille école avec des poils et des jeux de mots cheloux.
Crusing
(18h20) Crusing (17h47) miniblob > Ha! et aujourd'hui tu fais des talc à base de tags de pron!
miniblob
(18h10) miniblob Après vous avez le droit de dire que je suis vieux jeu avec ces histoires de règles et de transgression, mais j'assume mieux mon côté réac depuis que j'ai pondu ma marmaille.
miniblob
(18h03) miniblob C'est pour ça que je prends l'exemple du cinéma, perso je me cachais pour voir des films d'horreur, et mon frère s'est pris une chasse quand mes parents ont appris qu'il m'en montrait.
miniblob
(18h02) miniblob En même temps la violence des jeux quand on était jeune était toute relative, même Doom ça reste pas loin de l'amas de pixels.
Le vertueux
(17h52) Le vertueux D'ailleurs j'étais plutôt de caractère sage pendant l'enfance.
Le vertueux
(17h52) Le vertueux En tout cas, pour moi, jouer à des jeux vidéos violents quand j'étais gosse ne fait pas partie de la case "connerie".
Le vertueux
(17h51) Le vertueux Tu veux dire que les parents sont là pour interdire des choses afin que les enfants les transgressent ? Sinon ils ne transgressent pas ? Je n'ai pas compris.
miniblob
(17h48) miniblob Apprendre à un gosse à se servir d'un couteau ça ne veut pas dire qu'on va forcément lui en filer un pour son anniversaire et fermer les yeux sur la façon dont il va jouer avec.
miniblob
(17h47) miniblob Je regardais des films de boules à 12 ans, mais c'est pas pour autant que j'en montrerai à mes gamin. Les parents sont là pour poser des interdits, sinon il n'y a pas de transgression possible.
miniblob
(17h46) miniblob Il faut faire la part des choses, c'est pas parce qu'on faisait des conneries en étant gamin qu'il faut inciter nos propres enfants à en faire aussi.
lirian
(17h43) lirian donc apprenez à vos enfants à aiguiser des couteaux, assembler des cartouches et fabriquer des explosifs, c'est mieux que de ne pas savoir le faire hihi
lirian
(17h41) lirian +e
lirian
(17h41) lirian l'éducation sera toujours supérieur à l'ignorance, je pense que ça s'applique à tout et n'importe quoi
lirian
(17h38) lirian je pense qu'à partir de moment où l'enfant fait la différence entre le réel ou pas, il ne doit pas y avoir de problème majeur
Le vertueux
(17h38) Le vertueux Je faisais des dessins hyper gore en primaire, puis ça m'est passé.
Le vertueux
(17h38) Le vertueux GTA à 8 ans y a pas de problème, c'est l'environnement social qui détermine tout.
lirian
(17h37) lirian je jouais à diablo à mes 11-12 ans, duke 3D, doom etc
lirian
(17h37) lirian je jouais au petits soldats, je refaisais le débarquement avec des chars, embarcations, soldats, mitrailleuses.. juste avec l'imagination, mais c'étaienttpas des images de boyaux et cervelle explosées
lirian
(17h36) lirian pour les jeux vraiment violent je saurais pas déterminer à quel age ce serait acceptable. j'ai joué à plein de jeux "violents" mais pas dans le sens gore, je parlais de desert strike l'autre jour..
Crusing
(17h11) Crusing Sauf que tu oublies un point majeur : GTA et Doom, c'est vraiment kewl.
thedan
(17h08) thedan auprés de la mére...Car je lui ai dit ma façon de penser
thedan
(17h07) thedan C'est pas pour faire vieux con mais bon... L'un des camarades / ami de mon fils (classe de CE1): "viens à la maison, tu joueras à la play à GTA et à Doom, tu verras c'est bien..." Conclusion : il est pas allé mais en plus je suis passé pour un con
thedan
(17h05) thedan lirian > ah mais là c'est pas pareil... 200% d'accord avec toi. C'est exactement le même phénomène que les parents qui donnent gta à leur fils de 7 ans "parce que c'est cool". J'ai eu exactement ce phénomène dans la classe CE1 de mon fils
lirian
(16h41) lirian je pensais aux pré ados qui allaient voir les spectacles de cyprien et squeezemyballs
lirian
(16h40) lirian ah 16 ans c'est trop tard oui, en plein dans l'age sombre
lirian
(16h39) lirian ah merci de me rappeler que j'ai des intérêts financiers et des relations à brosser dans le sens du poil, merci de me le rappeler :)
thedan
(16h39) thedan lirian > A 16 ans, va dire à ta fille quoi regarder, tu vas passer pour un vieux con (et elle aura raison). Néamoins ça l'a fait marrer et elle ira pas acheter (elle) pour autant un jeu... Elle le sait tries bien que c'est de la pub. MAis elle a 16 ans...
noir_desir
(16h31) noir_desir lirian > trump sort de ce corps
lirian
(16h15) lirian je les ajouterais volontiers à ma liste de gens à executer après les politiques et les banquiers tiens, les influenceurs sous perfusion d'argent, #liriandictator2017
lirian
(16h08) lirian c'est pire que de la pub directe
lirian
(16h07) lirian ou alors faut vraiment expliquer au gamin ce qu'il regarde, et qu'il est là pour démonter ton cerveau et mettre un produit dedans
lirian
(16h04) lirian on ne laisse pas ses enfants regarder les mauvaises chaines aussi, laisser regarder un influenceur/soumis c'est laisser son gamin regarder de la pub h24, c'est à mon humble avis très mauvais
Laurent
(14h45) Laurent Dks > Plus qu'à espérer qu'il soit bien accueilli et qu'ils nous refassent wonderboy 5 dans la foulée
Dks
(14h43) Dks Laurent > fini aussi sur master system, le jeu est super relooké, je pense qu'il sera aussi facile, mais bon ils méritent mes sous là.
thedan
(14h27) thedan J'imagine que tu peux rapidement tomber dnas le coté "homme sandwich" (sans vouloir les excuser car ils se disent journalistes les mecs)
thedan
(14h26) thedan apres le milieu de journaleux de JV doit quand même pas étre facile : entre les sollicitations marketing, les peu de moyens de plus en plus, le milieu jeune et relativement peu reconnu. Un critique de ciné est reconnu, celui de jv, je pense pas..
Crusing
(14h24) Crusing Pour les autres youtubeurs de moins de 20 qui se définissent eux meme comme influenceurs, j'y connais rien, j'ai pas 14 ans. Mon instinct tenderait à vouloir leur donner une fessée de prime abord
Crusing
(14h21) Crusing Ouais enfin benzaie est pas le meilleur exple du pire en déontologie hein, même ses échanges avec chièze il garde sa ligne, c'est justement pour faire un versus aigri/bisounours, après oui c'est pour lui faire de la visibilité, oh! le salow!
thedan
(14h18) thedan jouer à des jeux vidéo.... Elle ne sais meme pas à quoi il joue mais il y joue donc c'est trop bien !
thedan
(14h17) thedan Crusing > ah mais ca c'est les fameux influenceurs... Regarde le redac chef de gamekult, le disait : aujourd'hui les grands marques (xbox, playsation, etc etc...) préfèrent passer par eux car t'as pas de filtre... Ma fille regarde squeezie en train de
thedan
(14h14) thedan c'est plus que limite malhonnete... Apres si t'es freelance et que tu veux bouffer à tous les râteliers, ok mais que tu revendiques pas une certaine vertu !
Crusing
(14h13) Crusing c'est Webédia... le problème vient surtout du fait que bcp prennent les youtubeurs pour des role model qui devraient se nourrir d'air et de commentaires.
thedan
(14h13) thedan A la limite, ça ça m'a pas choqué ( à la limite, tu sais qu'il est faux cul puis bon le salaire) mais que pendant quasiment un an, à chaque fois, on présente le mec comme "trunk de gamekult" alors que c'est le directeur des programmes Webtv de webmédia
thedan
(14h10) thedan bixente > Bah tu sais, regarde Trunks de Gamekult. Surement pour un meilleur salaire, il est parti chez Webmédia dont l'ethique n'est plus à faire...Alors que GK essaye de faire de son mieux pour être exemplaire
Laurent
(13h42) Laurent Ca c'est du remake ! (wonder boy) [youtube.com] Dans une autre vie, je l'avais fini sur master system
zouz
(13h39) zouz bixente > Je suis désolé de te l'apprendre aussi brusquement mais c'est nul depuis le début... Tu grandis voilà tout. Un peu comme quand j'ai commencé à trouver Bioman mal branlé et trop répétitif.
Crusing
(13h34) Crusing Calme toi, it's gonna be aaaalright.
bixente
(12h33) bixente Le type crache sur le système des gros sites de JV putaclic mais fricote avec julien Chièze. Il vient même d'adhérer à la TV de JV.com. Un putain de faux-cul.
bixente
(12h28) bixente C'est devenu un type condescendant et vulgaire. Il bouffe à tous les râteliers et est d'une mauvaise foi sans nom.
bixente
(12h25) bixente J'appréciats beaucoup Benzaie. Mais
Crusing
(11h38) Crusing (10h23) kmplt242 > Oui c'est très mauvais, après il devait pas etre trop en mode sketch/montage là bas, Chroma y'en a toujours un tous les 1 mois et demi, le dernier est assez récent.
Le vertueux
(10h35) Le vertueux Carrément et niveau émulation les logiciels sur windows sont très fiables contrairement à certaines consoles portables où j'ai du mal à faire tourner une snes par exemple.
choo.t
(10h30) choo.t Le vertueux > et garder la même ludothèque steam et le SteamCloud.
choo.t
(10h28) choo.t noir_desir > ouai enfin, c'est pout l'exemple d'émulation, sinon en code natif t'as Overwatch qui tourne dessus : [youtu.be] ça te donne une idée des possibilité.
Le vertueux
(10h27) Le vertueux noir_desir > Tu peux jouer à super meat boy, Ori, child of light,, mother russia bleed, Party hard,inside, j'en passe.
choo.t
(10h24) choo.t Le vertueux > ou du Dark Soul II [youtu.be]
kmplt242
(10h23) kmplt242 Et Chroma ils sont mort ou bien ?
kmplt242
(10h23) kmplt242 detestable le dernier benzaie
noir_desir
(10h22) noir_desir choo.t > pas mal, mais le jeu est très ancien (14a...)
choo.t
(10h20) choo.t noir_desir > [youtu.be]
noir_desir
(10h20) noir_desir choo.t > c'est pas faux :)
choo.t
(10h16) choo.t noir_desir > Ça fait tourner pas mal de jeu sur Dolphin, entre autre, WindWaker et Twilight Princess, pouvoir y jouer en transport en commun c'est cool.
Le vertueux
(10h06) Le vertueux Après il y a les jeux plus lentt, un heroes of might and magic doit être jouable.
noir_desir
(10h06) noir_desir choo.t > emulation est chouette, mais du coup, ça sera forcement des jeux ancien (pas forcement envie de jouer à des jeux ds...). Bref à voir sur le long terme.
Le vertueux
(10h05) Le vertueux noir_desir >Si un jeu pc peut se jouer avec une manette, alors il est potentiellement portable. ça fait quand même une sacré quantité de jeux.
noir_desir
(10h05) noir_desir choo.t > après ça n'a pas l'air si aisé de jouer à des jeux classique, je pense que ça reste un peumoins egonomique qu'une vrai manette, du coup, je ne suis pas sûr que les jeux que tu as cité, soit bien calibré pour ces jeux là.
choo.t
(09h31) choo.t En low, ça fait tourner Dishonored, Overwatch et Bioshock, et même GTA V, donc y'a de quoi faire.
choo.t
(09h23) choo.t noir_desir > Bha quand même, entre les jeux PC peu coûteux en ressources et l'émulation, y'a largement de quoi faire.
thedan
(09h08) thedan on en discutait avec un pote hier soir : BigN aurait sorti la switch avec un jeu (1, 2, switch) à 200€ comme la wii, je suis sur que ça partait par wagons entier alors que là....
noir_desir
(08h55) noir_desir thedan > oui, les commentaires sont élogieux ou circonspect. C'est vraiment le manque de jeu spécifique au portable qui fait peur...
thedan
(08h50) thedan [minimachines.net]
noir_desir
(08h49) noir_desir choo.t > ouais, après ca manquera de jeu pour portable dessus. La plus part des jeux pc, ne tourneront pas dessus (et j'ai pas vraiment de forfait pour streamer mon ordinateur). ouais bof sur le moyen terme
Le vertueux
(08h45) Le vertueux il m'en faut une, j'en ai besoin.
noir_desir
(08h45) noir_desir choo.t > gpd win ?
Le vertueux
(08h44) Le vertueux choo.t > Ah oui je ne connaissais pas, clairement pour jouer dans les transports tu pars avec un catalogue bien plus conséquent et diversifié
choo.t
(04h28) choo.t Ça a l'air propre finalement la GPD Win, ça me fait bien plus envie que la Switch, et c'est pile le même prix.
mercredi 22 février 2017
Crusing
(23h00) Crusing Elle est le héros que cette ville mérite [youtu.be]
Crusing
(22h58) Crusing MrPapillon > merci capitaine Constat, et à bientôt !
Communauté