Si je vous dis "scénariste de jeu vidéo", il y a de grandes chances que Chris Avellone soit le premier qui vienne à l'esprit. Avec des jeux comme Planescape: Torment, KOTOR 2, Fallout: New Vegas ou Alpha Protocol à son palmarès, c'est devenu une figure emblématique du milieu. Mais apparemment il a aussi un côté sombre : plusieurs femmes l'accusent d'harcèlement et d'agressions sexuelles à l'époque où il était chez Obsidian, studio qu'il a quitté brutalement en 2015, un an après la plupart des faits racontés.

Forcément, tout ceci se passe sur Twitter histoire de déchainer les passions et de rendre les choses encore plus compliquées. Chris ne nie pas les faits et s'est excusé maladroitement (ici et là) pendant que les partisans des deux camps se mettent sur la tronche. En attendant de clarifier le tout, la sentence ne s'est pas fait attendre : il ne bossera plus sur Dying Light 2. Il avait aussi bossé sur d'autres jeux comme The Waylanders et Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2 et les différents studios tentent de se distancier de lui. Pour Bloodlines 2 par exemple, Paradox Interactive a expliqué qu'il n'a pas bossé longtemps sur le jeu et qu'ils ont décidé de ne rien garder de son travail.

Lire la suite sur le site : Chris Avellone devient radioactif.

Obsédé studio ?

C'est fou a quel point les histoires tombent ces temps ci.
C'est triste parce que ça fait beaucoup de gens a ne plus apprécier (admiration c'est beaucoup)... mais c'est vraiment bien que ça nettoye les ordures.

Arg merde ça avait l'air d'être un gars sympa...

Ben il a bien grossi le Chris. Ça fait bizarre.

Sinon, c'est triste de voir un créatif que je respectais énormément finir comme ça.

Je me demande si dans ses dernières années à Obsidian, le pouvoir et son statut de célébrité lui sont montés à la tête. C'est super décevant en tout cas si c'est vrai.

Je pense que planescape torment fait partie des meilleurs histoires du jeu vidéo avec des dialogues excellents, un peu métaphysique très intéressant que je retrouve dans Kotor 2 qui est le premier jeu qui m'a fait comprendre que star wars pouvait être différent.
Je ne retrouve pas autant ce génie dans fallout et alpha protocol mais ces derniers restent au dessus de la moyenne.
Quand je vois planescape torment, je me dis qu'on atteint la qualité d'un roman, on n'est plus là pour créer une histoire afin de singer le cinéma comme le font les gta ou les quantic dream.

Je ne sais pas à quel point c'est grâce à lui que planescape est si bon mais si c'est le cas c'est dommage de voir ça.

Ça me fait presque autant mal que d'avoir vu chuter Steven Seagal.

Il faudrait une machine comme dans Orange mécanique pour réhabiliter ces gens et tirer un trait sur leurs travers. C'est le seul moyen de les accepter de nouveaux.

Il faut séparer l'homme de l'artiste. Nan j'déconne, ou alors à la hache !

Pff... Bon bah un de plus. Pourquoi est-ce que les mecs se sentent plus dès qu'ils ont de la thune et la célébrité ? (enfin même sans thune on peut être des connards bien sûr, mais j'ai l'impression que c'est pire avec). J'espère pour lui qu'il va se remettre en question et que ça lui permettra de changer :-/

On va me dire que je suis cynique, mais vu des témoignages, ça semblait relativement connu, suffisamment pour qu'il soit blacklisté d’événements, donc que les boites s'en séparent maintenant que le public est au jus, c'est plus du PR qu'une sincère remise en question sur leur HR…

Apparemment c'était surtout pendant l'époque Obsidian donc ça ne devait pas forcément se savoir à l'extérieur. Après il est passé indépendant donc il n'y avait pas de DRH.

Effectivement, je n'avais pas fait le rapprochement, mais ça a probablement pu lui permettre de passer sous les radars.

Anglemort a écrit :
Pourquoi est-ce que les mecs se sentent plus dès qu'ils ont de la thune et la célébrité ?

Haha, c'est le scenario de l'excellent episode Guérison sexuelle (saison 14 episode 1) de South Park dont le pitch est : "après l’affaire qui a touché le golfeur Tiger Woods, la question se pose de savoir pourquoi les gens riches et célèbres, quoique mariés avec de belles femmes, ressentent le besoin de coucher avec d’autres femmes."

Ce qui pour le coup est différent Aslan, tu peux coucher avec une autre femme en étant tout à fait respectueux ( mais être par extension un connard sauf si t'es dans une relation ouverte consentie ). Là on parle plus de harcèlement / agression.

rEkOM a écrit :
Arg merde ça avait l'air d'être un gars sympa...

Bah en fait non pour le coup. :3

Le caractère récurrent est un indice sur le côté naturel du phénomène. Le premier moyen d'éviter que les conditions se remplissent pour en arriver c'est d'admettre, même si on est persuadé que c'est impossible, qu'on pourrait tous devenir fous si on entre en contact avec un ensemble de facteurs. Pas forcement un pervers sexuel, mais autre chose, ça pourrait arriver.

Perso j'ai toujours plaidé sur l'absence totale de libre arbitre chez les humains, sur la remise en question du cogito ergo sum, de remettre en question l'origine de la pensée, l'origine des mots qui traversent notre esprit, comment ils se forment dans notre esprit et nous font agir.

Anglemort a écrit :

Pff... Bon bah un de plus. Pourquoi est-ce que les mecs se sentent plus dès qu'ils ont de la thune et la célébrité ? (enfin même sans thune on peut être des connards bien sûr, mais j'ai l'impression que c'est pire avec). J'espère pour lui qu'il va se remettre en question et que ça lui permettra de changer :-/

C'est plus une question de pouvoir et de statut que de genre je pense. C'est le même mécanisme qui pousse les politiciens à dire des énormités en toute décontraction et à frauder comme des criminels de bas étage. T'as toute une construction subconsciente due au fait que tu ne vis plus comme les gens normaux et qui fait que tu as l'impression que tu peux t'affranchir des règles. Et cette impression a été une réalité pendant très longtemps.

Évidemment dans un monde encore jusque récemment très patriarcal comme le nôtre, cet abus bénéficiait en grande majorité aux hommes, et a plus forte raison dans le monde du JV, monde très masculin où la beaufitude est logiquement facilement confortée.

Et pour faire redescendre ces gens sur Terre, il faut descendre leur ego en flammes, et Twitter est une plateforme géniale pour ça vu qu'elle encourage l'égoisme au sens propre et les déclarations lapidaires. Il y est très facile de se faire une foule d'adeptes aveugles, mais il y est aussi très facile de s'y prendre une vindicte populaire.

Après, il y a un problème qui va au-delà du harcèlement systémique, et c'est la condamnation a posteriori. Ce qu'Avellone a fait est horrible, mais punir aujourd'hui (et avec la norme d'aujourd'hui) les actes passés de quelqu'un est injuste. Je n'excuse pas ses actes mais ils se produisaient dans un système qui les autorisaient tacitement, et à ce titre, il n'avait même peut-être pas conscience que ce qu'il faisait était mal. Il semble s'en être rendu compte maintenant, mais même s'il se prosternait sincèrement en repetance sur la place publique, il se ferait toujours saquer. Et le rétropédalage des gens et des entreprises n'invite pas à la nuance ni au dialogue. Ce n'est pas en bannissant les gens que tu résous un problème, c'est en instaurant un dialogue pour vérifier que lesdits gens ont bien pris conscience de leur comportement problématique. C'est une extension du débat de l'emprisonnement contre la réinsertion. Le "then talk to me" de son premier tweet est à mon sens beaucoup plus positif et productif que toute cette cabale de mise à l'écart.

Le vertueux a écrit :
Le caractère récurrent est un indice sur le côté naturel du phénomène. Le premier moyen d'éviter que les conditions se remplissent pour en arriver c'est d'admettre, même si on est persuadé que c'est impossible, qu'on pourrait tous devenir fous si on entre en contact avec un ensemble de facteurs. Pas forcement un pervers sexuel, mais autre chose, ça pourrait arriver.

Perso j'ai toujours plaidé sur l'absence totale de libre arbitre chez les humains, sur la remise en question du cogito ergo sum, de remettre en question l'origine de la pensée, l'origine des mots qui traversent notre esprit, comment ils se forment dans notre esprit et nous font agir.

Quand j'ai lu côté naturel je me suis demandé où ça allait aller (tout les trucs sur la nature humaine je suis carrément réticent) mais en lisant la suite je suis d'accord, c'est naturel parce que ça fait parti des possibilités, mais c'est le contexte et d'autres facteurs qui vont déterminer la suite.
En fait ça me fait penser à une vidéo d'Usul que j'ai vu il n'y a pas longtemps sur les écoles de commerce, dans laquelle il montre comment ces écoles créent un entre-soit et comment elles enseignent aux étudiants comment se comporter en petits chefs tyranniques et sexistes, ça montre bien l'importance des conditions.

Bon bah... on a plus qu'à tous lire du Spinoza et changer en profondeur les structures de la société :-D

hohun a écrit :

Anglemort a écrit :

Pff... Bon bah un de plus. Pourquoi est-ce que les mecs se sentent plus dès qu'ils ont de la thune et la célébrité ? (enfin même sans thune on peut être des connards bien sûr, mais j'ai l'impression que c'est pire avec). J'espère pour lui qu'il va se remettre en question et que ça lui permettra de changer :-/

C'est plus une question de pouvoir et de statut que de genre je pense. C'est le même mécanisme qui pousse les politiciens à dire des énormités en toute décontraction et à frauder comme des criminels de bas étage. T'as toute une construction subconsciente due au fait que tu ne vis plus comme les gens normaux et qui fait que tu as l'impression que tu peux t'affranchir des règles. Et cette impression a été une réalité pendant très longtemps.

Pour moi le genre fait parti du statut, on est toujours dans une société très patriarcale... mais peut-être qu'une femme en position de pouvoir agirait pareil mais en fait c'est même pas la question: c'est très majoritairement des hommes qui agressent et qui harcèlent.
Sinon je suis d'accord, il y a bien un truc avec ce sentiment d'impunité, c'est juste frustrant de se dire que dès que les gens ont la possibilité d'abuser ils le font.
Mais je suis bien conscient que c'est pas parce que les gens sont des merdes mais parce que la société y pousse.

Ce qu'Avellone a fait est horrible, mais punir aujourd'hui (et avec la norme d'aujourd'hui) les actes passés de quelqu'un est injuste.

Mouais, ça c'est pas passé il y a 50 ans non plus, je trouve ça bizarre de faire comme si la norme était totalement différente il y a quelques années, il y a des choses qui ont bougé bien sûr et ça fait plaisir de voir que les abus passent de moins en moins bien, mais ce qu'on trouve pas correct aujourd'hui c'était déjà craignos il y a dix ans

hohun
Alors, il y a un problème qui va au-delà du harcèlement systémique, et c'est la condamnation a posteriori. Ce qu'Avellone a fait est horrible, mais punir aujourd'hui (et avec la norme d'aujourd'hui) les actes passés de quelqu'un est injuste. Je n'excuse pas ses actes mais ils se produisaient dans un système qui les autorisaient tacitement, et à ce titre, il n'avait même peut-être pas conscience que ce qu'il faisait était mal.

C'est assez ouf de lire ça !

1) Ce qu'il a fait par le passé (harcèlement, intimidation, aggression sexuelle) était autant condamnable il y a 10,15 ou 20 ans qu'aujourd'hui. Juste parce que le monde se réveille un peu tard, il faudrait faire prescription ?

2) Ce genre de comportement n'a jamais été autorisé tacitement. Son statut et l'omerta du milieu lui a juste permis de rester sous le radar jusqu'à maintenant.

3) Nul n'est censé ignorer la loi. Si il ignorait que ces actes étaient répréhensibles, ça ne l'exonère pas.

Tu te rends compte que toi-même tu commences ta phrase par "Je n'excuse pas ses actes mais" puis tente maladroitement de lui en trouver...

Les gens des hautes sphères de ce monde n'ont pas la même façon de penser et d'être que les autres, c'est d'ailleurs exactement pour cette raison qu'il ne sont pas "comme tout le monde" et qu'ils gravitent à quelques kilomètres au-dessus de la vulgaire populace. Comment voulez-vous que des caractères et des esprits banals puissent aboutir à des parcours exceptionnels? C'est impossible.
Donc oui, les génies sont au choix des obsédés sexuels, des psychotiques, des suicidaires, des misanthropes, des malades, tout ce que vous voulez sauf une chose, des gens "normaux".
C'est ainsi qu'on découvre avec stupéfaction que ça met la main au cul par ici, ça se marie avec sa fille adoptive par là, ça se tire une balle dans la tête au sommet de la gloire, ça tripote les masseuses dans les villages corses, ça épouse sa prof de français, ça promet des trucs les yeux dans les yeux qui sont même pas vrai, ça roule en fauteuil roulant en parlant dans un harmonica vocaliseur, ça grimpe sur tout ce qui bouge dans les Sofitel...
Bref, ça fait un peu n'importe quoi, mais sans leur folie ou leurs souffrances, ils n'auraient pas fait avancer le monde.

hiroshimacc a écrit :

hohun
Alors, il y a un problème qui va au-delà du harcèlement systémique, et c'est la condamnation a posteriori. Ce qu'Avellone a fait est horrible, mais punir aujourd'hui (et avec la norme d'aujourd'hui) les actes passés de quelqu'un est injuste. Je n'excuse pas ses actes mais ils se produisaient dans un système qui les autorisaient tacitement, et à ce titre, il n'avait même peut-être pas conscience que ce qu'il faisait était mal.

C'est assez ouf de lire ça !

1) Ce qu'il a fait par le passé (harcèlement, intimidation, aggression sexuelle) était autant condamnable il y a 10,15 ou 20 ans qu'aujourd'hui. Juste parce que le monde se réveille un peu tard, il faudrait faire prescription ?

2) Ce genre de comportement n'a jamais été autorisé tacitement. Son statut et l'omerta du milieu lui a juste permis de rester sous le radar jusqu'à maintenant.

3) Nul n'est censé ignorer la loi. Si il ignorait que ces actes étaient répréhensibles, ça ne l'exonère pas.

Tu te rends compte que toi-même tu commences ta phrase par "Je n'excuse pas ses actes mais" puis tente maladroitement de lui en trouver...

Non c'est intéressant ce qu'il dit.
La loi, les règles tout ça n'a pas d'importance, elles sont faites par une caste et sont régulées par leurs hommes de mains depuis la nuit des temps.
Nul n'est censé ignorer la loi, c'est un adage de cette caste pour mieux exercer sa coercition sur les peuples, c'est de la brutalité. Peut être pas dans ce cas précis, mais il faut méfier quand on brandit la loi comme argument.

Ce qui est important c'est l'état anthropologique d'une société à un moment donné, les mécaniques de la ruche et les perceptions morales, éthiques et empathiques des individus.

Il y avait peut être des lois, mais il manquait l'éducation et l'éducation est plus importante que la loi, c'est l'éducation qui altère nos comportements.

Je pense qu'il faut quand même le neutraliser même s'il y a eu défaut d'éducation, même si c'est une condamnation a posteriori, car ça fait partie du processus éducatif global de notre société. Il sera sacrifié pour rendre la société plus harmonieuse.

Big Apple a écrit :Bref, ça fait un peu n'importe quoi, mais sans leur folie ou leurs souffrances, ils n'auraient pas fait avancer le monde.

Woooh... Alors déjà, ils n'auront pas tous fait "avancer le monde", comme tu dis. Certains auront certes apporté une vraie contribution à leur champs d'expression mais, come on, les 3/4 ne seraient pas nés que le Monde s'en serait remis.
Et puis si tu pars du principe que ce genre de type est forcément malade (donc, quelque part aussi victime d'eux-mêmes).
Bah non, pas forcément.
Certains sont juste de parfaits trouducs.

La vraie question que je me pose c'est en quoi la reconnaissance (professionnelle, en l’occurrence) devrait à ce point être aussi incompatible avec l'humilité et la bienveillance élémentaire. Pourquoi à partir d'un certain nombre de followers/fans/ journalistes qui t'interview la bouche en coeurs, ces types sont capables de laisser tomber les barrières de ce qu'il convient d'être ou ne pas être dans la société.
Et de laisser leur part de personnalité la moins glorieuse prendre le dessus.

Pourquoi être reconnu devrait être le passe-droit pour être un gros con?
C'est une question rhétorique, hein, mais ça m’hallucine toujours autant.

Complétement d'accord avec Le vertueux sur l'éducation. Ça reste la chose la plus accessible à influer pour le commun de mortels. Il faut calmer le jeu sur la culture de la win mascu. Avoir des ambitions peut toujours être louable, marcher sur les gens quand on a atteint un certain statut beaucoup moins.