L'attraction principale de la conférence Electronic Arts était sans aucune doute Battlefield 1, particulièrement mis en avant avec un gros trailer qui tâche et une lan à 64 diffusée sur twitch après l'événement, avec quelques invités célèbres comme Jamie Fox ou Snoop Dogg. On vous a mis 40 minutes de gameplay dans la suite de la news.

En parallèle, le site officiel commence à détailler le contenu du jeu, avec notamment la présentation de quatre cartes : Amiens (combat urbains) La balafre de St-Quentin (carte champêtre dans le ch'nord) Monte Grappa (dans les alpes) Aux frontières de l'Adriatique (littoral) Insolite : Nous avons eu le malheur de streamer quelques minutes de la lan évoquée plus haut hier soir, ce qui a entraîné la suspension de notre compte youtube au petit matin. On imagine que c'est à cause de la présence de Snoop Dogg qui est assimilée à la promotion de produits stupéfiants. Vous pourrez néanmoins retrouver les lives de ce soir sur notre chaîne secondaire, Evil Factornews.

Lire la suite sur le site : Battelfield 1 abat ses cartes (et notre chaine Youtube).

J'espère qu'on peut retirer la voix de la gonzesse qui annonce les points capturés.
Dommage que les animations d'entrées dans le tank ne soient pas totalement "fluides" jusqu'au bout, mais l'idée est bonne. Je me demande ce que ça fait de l'extérieur.

En tt cas ça a l'air sexy.

(Et merci pour la news, ça occupe mon morne après-midi.)

Ça me donne furieusement envie de relancer Day of Defeat.

_Kame_ a écrit :
J'espère qu'on peut retirer la voix de la gonzesse qui annonce les points capturés.

Il parait que la voix est la même que dans Battlefront. N'ayant pas le jeu, je ne peux confirmer, mais sur Reddit, certains pensent qu'il s'agit d'un placeholder et que la voix changera. Je l'espère, ou au moins -même si ce n'est pas réaliste- qu'un filtre radio sera appliqué par dessus. De même, le HUD en flat desgin est joli, propre, et sobre mais pareil : ça rappelle furieusement Battlefront.

Sinon, il y a pas mal de choses intéressantes : un scoring orienté teamplay / objectif plutôt que KD ratio, la destruction beaucoup plus poussée, la météo dynamique, les "classes" de véhicules (même si je n'ai pas très bien compris comment ça marchait). Sur le site officiel, on parle d'un mode de jeu qui me fait méchamment envie, qui se poursuivrait de map en map (un mode conquête sur plusieurs maps).

Et dans les choses moins intéressantes : auto-regen, le 3D spot qui cette fois indique carrément la classe de l'ennemi, beaucoup trop d'armes automatiques, pas de commandant (?) et les troupes françaises qui n'apparaîtront uniquement que dans un DLC.

Et grand, voire énorme plus, par rapport à Battlefield 4 : je n'ai pas vu un seul joueur bloqué par un caillou à la con. Et ce, malgré la déformation dynamique du terrain.

"les troupes françaises qui apparaîtront uniquement dans un DLC."

sérieusement u_u' ?

DukeFreeman a écrit :
"les troupes françaises qui apparaîtront uniquement dans un DLC."

sérieusement u_u' ?

Oui, sérieusement... :

Le Monde a écrit:
Reste que le jeu, qui se targue d’être ancré dans l’histoire, a fait quelques arrangements assez étranges avec la réalité : les biplans volent comme des chasseurs, les dirigeables ont été promus armes ultimes, et… les Français sont absents. Le premier niveau présenté lors de l’E3 met en scène une bataille entre Allemands et Anglais dans les ruines de Saint-Quentin, mais si vous rêviez d’incarner un poilu dans les tranchées de la Somme, il faudra attendre : les troupes françaises ne seront jouables que plus tard, par le biais d’un DLC (contenu additionnel à télécharger).

Le plus drôle dans tout ça, c'est que les Harlem Hellfighter, dont l'un des soldats est le soldat visible sur l'artwork de Battlefield1, se sont battus sous le commandement des français.

C'est complètement débile.

Bein oui, c'est pas comme si coté alliés c'était la Russie et La France qui auraient perdues le plus de monde.
Par contre ne vous inquiétez pas les ricains et les anglais seront bien visibles, eux.
Alors oui osef c'est un JV, mais c'est tout de même bien révélateur de la pensée générale comme quoi le ricain wasp est le sauveur des deux guerres, le pauvre français à béret, efféminé, ne sachant pas se battre, et n'ayant que des femmes volages et frustrées.

Réécrire l'histoire, c'est magnifique, la plume plus forte que l'épée, effectivement.

Ce qui me gêne c'est la modularité du gameplay. Quelle que soit l'époque, les armes et le gameplay sont les mêmes.

Il est important de trouver la bonne recette entre réalisme et fun, j'ai peur que ça soit encore trop consensuel pour être vraiment palpitant.

Un bon simulateur d'attente dans les tranchées avec les basses à fond pour que ça nous pètes les tympans.

Crusing a écrit :
Bein oui, c'est pas comme si coté alliés c'était la Russie et La France qui auraient perdues le plus de monde.
Par contre ne vous inquiétez pas les ricains et les anglais seront bien visibles, eux.
Alors oui osef c'est un JV, mais c'est tout de même bien révélateur de la pensée générale comme quoi le ricain wasp est le sauveur des deux guerres, le pauvre français à béret, efféminé, ne sachant pas se battre, et n'ayant que des femmes volages et frustrées.

Réécrire l'histoire, c'est magnifique, la plume plus forte que l'épée, effectivement.

Pas mieux.

Je reste persuadé que les Français en dlc c'est un mal pour un bien, je suis certains qu'on va avoir le droit à un dlc uniquement dédié aux grosses batailles Française (Verdun / Marne / Chemin des Dames). Sinon pour l'auto-regen et le 3D spot je pense qu'un mode Hardcore sera dispo comme les derniers BF. En tous cas ça me donne foutrement envie ! Day one obligé !

Le vertueux a écrit :
Ce qui me gêne c'est la modularité du gameplay. Quelle que soit l'époque, les armes et le gameplay sont les mêmes.

Il est important de trouver la bonne recette entre réalisme et fun, j'ai peur que ça soit encore trop consensuel pour être vraiment palpitant.

Mouaif, si c'est pour se retrouver avec un Arma skinné, meh.
Quel FPS de guerre allie réalisme et fun selon toi?

Je n'arrive toujours pas à évaluer si le rendu qu'ils font de leur moteur est beau ou moche ; d'un côté on sent le gros potentiel (et Battlefront est super beau) et de l'autre depuis bf3 ils insistent pour mettre un contraste de ouf où tu te retrouves avec du plein soleil cotoyant de façon improbable des ombres hyper sombres dignes d'une cave, ce qui rend le tout assez gerbos je trouve. Ils ont quelquechose contre le concept de l'éclairage indirect ?

Enfin au moins ils ont mit à la poubelle leurs effets de caméra genre lens flares et compagnie.

Crusing a écrit :

Le vertueux a écrit :
Ce qui me gêne c'est la modularité du gameplay. Quelle que soit l'époque, les armes et le gameplay sont les mêmes.

Il est important de trouver la bonne recette entre réalisme et fun, j'ai peur que ça soit encore trop consensuel pour être vraiment palpitant.

Mouaif, si c'est pour se retrouver avec un Arma skinné, meh.
Quel FPS de guerre allie réalisme et fun selon toi?

Bah le soucis d'Arma ça n'est pas la balistique, c'est le déplacement et surtout la taille des maps.
Si tu veux tuer, tuer, tuer, tu seras forcement déçu. C'est plus fait pour les militaires qui sont habitués à se faire chier en épluchant des pommes de terre et à jouer aux cartes.

Mais reprendre la balistique d'Arma avec la taille de map et le moteur de mouvement d'un cod4 sans les gadgets ça peut être fun.
Pour répondre à ta question, pour moi ça reste cod 4 et 5 les fps pseudo arcado réaliste les plus fun en multijoueur, mais je crois qu'on peut encore les améliorer en rendant les armes plus difficiles à maitriser et en supprimant les gadgets bien sur.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/06/13/dans-battlefield-1-le-jeu-sur-1914-1918-l-armee-francaise-ne-sera-pas-jouable-au-lancement_4949618_4408996.html

Bon ba il semblerai que j'ai raison xD

Le vertueux a écrit :

Mais reprendre la balistique d'Arma avec la taille de map et le moteur de mouvement d'un cod4 sans les gadgets ça peut être fun.

Ce dont tu parles ressemble à Opération Flashpoint Dragon Rising, et c'est mal.
Pour moi un vrai Bad Company 1 avec les moyen actuel = win win win.

plus j'y pense plus ça me gave lourdement (seul truc que je trouverais raisonnable de la part d'EA ce serait d'offrir le DLC Poilu, et encore quand on voit les armées présente de base dans le jeu ça reste aberrant)

http://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1465841728-projet-9gag.jpg

DukeFreeman a écrit :

http://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1465841728-projet-9gag.jpg

Une seconde j'ai eu l'espoir que le montage soit fait par un anglo-saxon, mais non.
Mais AMEN.

Crusing a écrit :
Pour moi un vrai Bad Company 1 avec les moyen actuel = win win win.

Jamais joué au 1, mais le 2 était vraiment génial. Ce sentiment de recul avec BF3... Pas compris ce qu'ils ont foutu.