kirk.roundhouse a écrit :
Ma vieille gtx480 tournait très bien avec les drivers de série 320.XX ...
Du coup je vois pas vraiment de quoi tu parles ?
MaVmAn a écrit :T'as pas l'impression de comparer des choux avec des serviettes ?
On en revient à l'évolution technologique bridée par les choix économiques et cette logique insensée de surproduction et d'obsolescence programmée.
Faudrait quand même se poser la question de savoir s'il ne serait pas, à long terme, plus rentable de construire du durable, de qualité, avec une évolution de performance véritablement significative et permettant une meilleure exploitation de la puissance potentielle (un peu dans l'esprit des consoles).
Sans parler des avantages écologiques...
L'analogie est certainement un peu trop simpliste, mais pour donner une idée, dans un secteur technologique concurrentiel comme l'automobile, le haut de gamme est en hausse depuis plus de 10 ans alors que le bas de gamme se casse la gueule, délocalise régulièrement et prend de plein fouet les crises économiques.
Juste pour montrer que même dans notre société de consommation, miser sur la qualité est une stratégie économique viable.
D-Kalcke a écrit :
T'as pas l'impression de comparer des choux avec des serviettes ?
Non, parceque comparer un produit qui coute au pire du pire dans les 1000€ et un autre qui peut valoir jusque dans les 1 000 000 €, faut pas avoir peur du ridicule.
Et pour les consoles, tu oublies que les fabriquants touchent des royalties sur la vente de chaque jeu, et que du coup, c'est pas sur la vente des consoles qu'ils font leur blé. nVidia et AMD, leur seule source de revenu (à priori), c'est la vente de hardware, donc bon...
Bref, t'as l'air un peu naïf.
kirk.roundhouse a écrit :
Je trouve que c'est un peu de la paranoïa là quand même. Visiblement y a plein de CG différentes qui étaient touchées par le problème et pas que du bas de gamme. Ils se sont juste loupés sur ce driver.
De là à y voir un complot consumériste ...
kirk.roundhouse a écrit :
paranoïa
fwouedd a écrit :
Kirk, là par contre, tu vas t'attirer les foudres de bonnes centaines d'utilisateurs de 560 :)
CBL a écrit :
Nvidia est très correct niveau drivers pour anciennes cartes. Les 331.58 qui viennent de sortir supportent encore les GeForce 8 sorties il y a 7 ans.
Kaptan Fu a écrit :
Je crois que c'est ici que cela a été relaté en premier.
Nvidia "aurait" reconnu le problème, mais c'est la seule source que j'ai pu trouver.
MaVmAn a écrit :Alors, quel modèle économique devrait adopter les constructeurs de CG ?
Je ne dis pas que les constructeurs de CG devraient adopter le mode économique des constructeurs de voitures ou des consoles, je m'en sers juste pour illustrer mon propos. D'ailleurs je ne parle pas du très haut de gamme type Ferrari mais des allemandes accessibles aux classes moyennes/aisées.
Kaptan Fu a écrit :
[...]
Pourquoi ne pas alors éditer une nouvelle série de drivers incompatibles avec ces précédentes générations de GPU, qui leur condamnerait l’accès aux titres les plus récents (voir qui grillerait ces GPU devenus obsolètes), et "inviter" ainsi un important segment de leur clientèle à renouveler leur matériel pour celui toujours disponible en rayon ? Bingo ! La série 320.XX est née.
Non sérieusement, pour paraphraser Linus Torvalds, qu'ils aillent se faire enculer.
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles