Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.

Un Rédacteur Factornews vous demande :

 
ARTICLE

[Popcorn] Warcraft : La critique dont vous êtes le Héros

Fougère par Fougère,  email  @JeSuisUneFouger
Vous vous demandez si voir Warcraft : Le commencement vaut le coup. Sans déchaîner les passions, les critiques à propos du film disent un peu tout et son contraire. Heureusement, Factor est là.
Si vous ne connaissez pas l'univers du film, allez en 1 et sortez de la caverne où vous hibernez depuis 20 ans. Si vous avez joué à WoW ou Warcraft et que vous hurlez devant le stream de la Blizzcon quand Chris Metsen gueule "FOR THE HORDE", allez en 2. Si vous connaissez mieux l'histoire d'Azeroth que l'histoire de France, y compris l'arbre généalogique de Thrall sur les 20 dernières générations, allez en 3.
1. Si vous ne connaissez pas l'univers, le film Warcraft doit vous sembler assez générique. C'est de la fantasy tout ce qu'il y'a de plus normale, avec un univers qui donne l'impression d'être vaste. Impression renforcée par le montage un poil frénétique qui est en vigueur durant la majorité du film, où on passe d'un endroit à l'autre rapidement. Le scénario est également assez connu, avec ce qu'il faut de moments de gloire, de trahisons et de romance naissante. Si vous faites un tour sur Google pour en savoir plus sur l'univers après la séance, rendez-vous en 4, si vous aimez les feux d'artifices, rendez-vous en 5.

2. Le film Warcraft a été pensé pour vous. Attention, je ne dis pas qu'il a été réalisé pour les joueurs qui connaissent l'univers, car il faut bien attirer le grand public, mais la production a clairement fait un effort pour intégrer un maximum de références dans le film. Que ce soit au niveau de la magie, des lieux ou des personnages, le film fait du pied à tous les fanboys de Blizzard. Et ça fonctionne, car à défaut d'être toujours exactes, ces références sont plaisantes à voir sur un grand écran. Si vous parlez allemand en seconde langue, allez en 6, sinon allez en 4.

3. Je vous le dit tout de suite, le film ne respecte pas le lore de Warcraft. La qualité de la modélisation d'Azeroth vous transportera de joie, mais le scénario et le lore décrit dans le film ne correspondront pas à votre vision de l'univers, qu'on imaginait un peu plus sombre et violent, surtout à cette époque de l’Histoire. Vous ne pouvez vous empêcher de remarquer des petits détails gênants, et allez en 4.



4. Une fois le choc devant la modélisation de l'univers passé, vous remarquerez des tonnes de petites différences avec l'image que vous vous en faisiez. Tout a été fait avec la bénédiction de Blizzard, et cela reste mineur pour ce qui est du visuel, mais de plus grandes modifications ont été faites sur le déroulement des événements de la première guerre. Si la qualité visuelle de l'adaptation est extraordinaire, l'adaptation des événements est plutôt du niveau "C'est pas comme dans le bouquin". Si vous êtes fan de Hulk, allez en 7, si vous préférez Docteur Banner, allez en 8.

5. Une mention spéciale pour la magie, qui est vraiment très bien exploitée tout au long du film. C'est surement un des aspects de l'univers qui est le moins flagrant dans le jeu, mais la magie est présente littéralement partout dans Warcraft, dans des formes infiniment variées. Cette omniprésence est très bien rendue dans le film, en plus d'une modélisation particulièrement soignée et spectaculaire, à tel point que la menace que représente les Orcs est parfois éclipsée par celle de la magie gangrénée (le Fel en VO). Si Gul’Dan est votre modèle dans la vie, rendez-vous en 7, sinon allez en 6.

6. Un des points noir du film, c'est son utilisation des langues que parlent les différents protagonistes. C'est bien connu, les Humains et les Orcs ne peuvent communiquer (surtout à ce moment-là de l'histoire) parce qu'ils ne parlent pas la même langue. On entend ponctuellement les Orcs utiliser leur dialecte pour discuter entre eux et une scène du film oblige Garona à jouer les traductrices. Sauf que dans cette même scène, les Orcs et les Humains parlent anglais, dépendamment du placement de la caméra. C'est très déstabilisant, tant on a l'impression que les Orcs parlent anglais quand ça leur chante. Vous êtes confus et vous rendez à la conclusion.



7. Que ce soit au niveau de l'image ou des personnages, les Orcs sont clairement les stars du film. La technique de modélisation des personnages rend quelque chose de superbe, une image à la hauteur du mythe. Le casting présent se permet d'aligner quelque uns des Orcs les plus connus de Warcraft (Durotan, Orgrim, Garona ou Gul'Dan), ce qui fera plaisir à tous les fans de la Horde. Mais le choix d'utiliser de vrais humains pour incarner leurs adversaires devient catastrophique dès qu'il s'agit de les faire se battre. Tous les combats opposants des Orcs en images de synthèse à des Humains de chair et d'os ont l'air étrange, pas un seul ne sonne juste. Vous êtes enthousiaste et vous rendez à la conclusion.

8. De leur côté, les humains ne s'en tirent pas trop mal. Une mention spéciale pour Kadghar, qui est vraiment le personnage le plus intéressant du film. Cependant, et malgré des costumes et accessoires qui sont de toute beauté, la présence d'acteurs de chair et de sang fait tâche dans le film. On se demande vraiment pourquoi les producteurs ont décidé de ne pas appliquer le même traitement aux acteurs humains qu'à ceux qui jouent les orcs. Le résultat n'est pas moche, mais donne un sentiment d'inachevé très désagréable. Vous êtes déçu et vous rendez à la conclusion.
Warcraft n'est pas le petit miracle qui donnera ses lettres de noblesses à l'adaptation de jeu vidéo, mais il dispose de qualités qui le mettent un peu au-dessus de la mêlée. Il aurait pu être bien meilleur si quelques erreurs grossières n'avaient pas été commies. On sort frustré de la projection, mais on espère que le prochain saura corriger ces défauts, car comme l'indique le titre, tout ça n'est que le commencement.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Barbazoul
 
Bon, désolé de faire la fine bouche mais je trouve ce test un peu à côté de la plaque. Heroes est une série qui a plus de 10 ans, on se doute quand même que ça ne se joue pas comme Warcraft 3, et comparer l'intérêt ludique du temps réel et du tour par tour (Heroes et Warcraft n'ont vraiment AUCUN rapport, si ce n'est peut être qu'il faut jouer avec la souris et tuer les méchants, mais dans ce cas on peut aussi comparer Heroes à Half Life), c'est pour le moins tendancieux...
Il aurait fallu comparer cet épisode avec les précédents, surtout avec Heroes IV qui fut une grosse déception pour beaucoup de fans. Et il aurait fallu aussi soulever le manque d'innovation flagrant de cet opus, qui n'est qu'une simple refonte graphique de Heroes 3 (à peu de choses près).
Bref, il aurait fallu faire un vrai test, ça aurait été plus intéressant que de rappeller succintement les caractéristiques d'un Heroes, qui sont, encore une fois, connues depuis 10 ans.

Cependant, les points sur l'interface et les graphismes sont justes et fondés. C'est déjà ça.
Motenai
 
Je suis tout à fait d'accord avec Barbazoul : ce qui aurait été intéressant de comparrer c'est entre le Heroes III et le Heroes V (Heroes IV étant vraiment hors de propos) : ce que je vais tenter de faire en très court.

Pour faire simple, là où Heroes III proposait 8 civilisation, Heroes V n'en propose que 6 (aïe, surtout que les 2 manquantes ne sont pas les plus mauvaises...).

Côté graphique, la prise en main est déstabilisante mais au moins, les mouvement de caméra simple (en manuel) ou dynamique (lors des combats) permet de rentre l'action un poil plus jolie à l'oeil sinon le concepte est exactement identique et après quelques heures, ça devient naturel. Pour les cinématique, ça fait mal, mais ils ont au moins le mérite d'être là et de faire avancer l'histoire.

Bref, le solo (jusqu'où j'en suis... j'ai pas tout fini) est bien ficelé avec une histoire captivante, même si certaines missions sont bien chiantes d'autres au contraire sont originales et changent un peu du "va détruire le héro adverse"

Bref, c'est un bon jeux (le 9/10 est mérité même si le test ci-dessus à un goût de "mouais...") qui apporte des innovations et vous fera passer du bon temps pendant vos longues soirées d'hiver même si pour moi, le Heroes III était meilleur (nostalgie quand tu nous tiens).
Lepidosteus
 
Ah, tiens, pour une fois c'est pas avec l'objectivité qu'ils vont vous saouler.
Zoup
 
Barbazoul a écrit :
Et il aurait fallu aussi soulever le manque d'innovation flagrant de cet opus, qui n'est qu'une simple refonte graphique de Heroes 3 (à peu de choses près).


HoMM V est la stricte continuation des épisodes précédents, avec des graphismes au goût du jour et de petits perfectionnements. C'est un peu le Civilization IV des HoMM.
Ouamdu
 
"La cuisine de Might" : bwahahahahahahaha ! Très fort ces TALCs.

Barbazoul & Motenai : Je pense que ce test ne s'adresse pas aux fanboys de la première heure. J'aurais sans doute écrit un test du même genre pour Hitman 4, car pour beaucoup de gens, c'était leur première expérience de la série. Je connais pas mal de gens pour qui Heroes V était leur premier Heroes.
Tofton
 
Ouaip, en ce qui me concerne c'est le cas!
Cupertin0
 
Je l'ai acheté à sa sortie sans vraiment connaitre le principe des HoMs mais au vu des critiques positives et que j'aime bien les jeu au tour par tour comme Civ je me suis laisser tenter ... Et j'ai vraiment été déçu (d'ailleurs je l'ai revendu 2 semaines après ! ouf !), c'est longuet au début et malgré le fait qu'on dispose de plus en plus d'unités diverses j'ai l'impression de faire tout le temps la meme chose !Pour etre francs je trouve le jeu chiant au possible ! C'était ma minute experience perso mais il me fallait m'exprimer (ma copine est parti en vacances! la garce !) !
couillu_man
 
Bonjour tout le monde,

Entierement d'accord avec CupertinO. Ce jeu m'a juste déplu. Essayer de le tester avant de m'acheter car il me semble qu'il ne fait pas de demi mesures ou on deteste ou on adore. Moi j'ai detesté.

Surtout le jeu a deux, 10 minutes entre chaque tour c'est très très long.
lionheart
 
Heroes 5 est bon, même très bon mais il lui manque un petit quelque chose pour le rendre aussi bien que heroes 3. J'ai finit heroes 5 mais j'y suis plus revenu depuis un moment alors qu'avec heroes 3, pendant une année j'ai fait que ça. Faut dire aussi qu'il était bien plus complet avec sa très grosse campagne et ces centaines de scénario encore plus excitante que la campagne.
Aussi une chose que je reproche a heroes 5,mais bon c'est normal a l'heure actuel malheureusement, le jeu c'est clairement tourné vers le grand public vu de la difficulté en baisse et du fait qu'on est toujours assisté. Heroes 3 c'est tout le contraire et je vous parle même pas des expansion, les dernier mission des campagnes sont CLAIREMENT impossible!!! Un vrai jeu d'hardcore gamers, limite un jeu pour SM car faut aimer ce prendre des branlés gigantesque quand au debute mais quel satisfaction une fois la victoire en main!

Heroes 5 c'est heroes 3 en bien plus beau, en plus facile, moins diversifié (2 chateau en moins,les marais,les bastions et un chateau completement transformé: les donjons) et moins envoûtant.

Heroes 3 mérite 10/10 alors heroes 5 mérite bien ses 9/10.
Dks
 
"faut aimer ce prendre des branlés gigantesque quand au debute mais quel satisfaction une fois la victoire en main!"

ahahah à noter celle là ^^
hohun
 
couillu_man a écrit :
Surtout le jeu a deux, 10 minutes entre chaque tour c'est très très long.

Toi tu m'as l'air d'avoir une profonde connaissance des jeux au tour par tour ;)
ClémentXVII
 
Genre les jeux d'échecs!
Groomy
 
hohun a écrit :

Toi tu m'as l'air d'avoir une profonde connaissance des jeux au tour par tour ;)


Les tours simultanés de Civ4 résolvent en grande partie le problème, c'est un jeu en tour par tour pourtant.
lemerou
 
Le problème avec HoMM V est que la campagne solo est plutôt ratée et ennuyeuse.
faust
 
JE ne me suis jamais mis à un seul HoM&M de ma vie, celui ci serait bien pour s'y mettre ?
Sidoine
 
Tu peux toujours essayer la démo. Et évidemment, si il faut en essayer un, c'est celui ci, puisque dans le principe, c'est tous les mêmes jeux.
pyross
 
HOMM5 est un très bon jeu pour les amateurs de la série, certes avec quelques petits points décevant (moins de races) mais avec aussi de très bonnes innovations, telles que la "bande" en bas de l'écran pendant les combats qui indique la chronologie des attaques des créatures, permettant ainsi d'établir de vraies stratégies.

Par contre, malgré le fait qu'il soit très bien, je ne pense pas qu'il mérite 9/10, ne serait-ce que pour les cinématiques bricolées avec trois bout de ficelles (genre les perso qui parle tout en étant statique...on dirait un film amateur fait avec des playmobils)
Gotcha
 
La campagne solo n'a rien de très excitante .... et à partir des elfes cela devient même très très chiant.

comparé au 4, je trouve que la gestion des héros a vraiment bien été amélioré, rendant le jeu beaucoup plus clair .... maintenant c'est vrai qu'on est encore assez loin en terme d'équilibre et de fun du 2 ou du 3. Les améliorations ne sont pas assez importantes à mon gout pour mériter une telle note ! C'est un bon opus de la série, clairement pas le meilleur, et ce n'est pas non plus le jeu de l'année comme pourrait le sous entendre une telle note.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Rechercher sur Factornews