ACTU

The Crew Gone Wild

par Niko, le 05 October 2015 email @nik0tine Google+

The Crew Wild Run, le DLC du jeu éponyme qui permettra de se rouler dans la boue avec des monster trucks, motos et autres engins bruyants, arrivera le 17 novembre en téléchargement et deux jours plus tard en boutique accompagné du jeu complet. Vous aurez une chance de vous faire une idée dessus très vite, si vous êtes sélectionné pour la bêta fermée qui aura lieu du 15 octobre à midi au 19 du même mois. Pour les inscriptions, ça se passe sur le site officiel, pour les PCistes uniquement.

Ubisoft profite de l'occasion pour annoncer le rachat d'Ivory Tower, le studio à l'origine du jeu qui compte désormais une centaine de personnes. Basé à Lyon, il a été créé en 2007 par des dissidents d'Eden Games et n'a travaillé depuis que sur ce titre.

Commentaires

Masquer les commentaires lus.

Le vertueux

05.10.2015

AH peut être enfin des véhicules à l’échelle des routes du jeu.

Isaakson

05.10.2015

Ils auraient pu faire un minimum d'effort pour ne pas passer pour du Motorstorm. Entre les monster trucks, les motos et le "festival" qu'ils ont été jusqu'à reprendre, j'ai du mal à voir The Crew là-dedans (qui est un jeu fort sympathique, à la base).

Pas convaincu, pourtant j'aime Motorstorm et The Crew mais je sens que ça n'aura le bon d'aucun des deux.

kimo

05.10.2015

Si ça ressemble ne serait-ce qu'un peu à Motorstorm ce ne sera pas forcément un mal. C'est quand même une grosse tuerie ce jeu.

noir_desir

05.10.2015

On verra, bon c'est cool pour le studio qui a été racheté, espérons que l'équipe perdurera

Yolteotl

06.10.2015

Cool pour le studio de se retrouver totalement controler par les instances dirigeantes d'Ubisoft ? Je suis pas persuadé que ce soit une bonne chose.

noir_desir

06.10.2015

Yolteotl a écrit :
Cool pour le studio de se retrouver totalement controler par les instances dirigeantes d'Ubisoft ? Je suis pas persuadé que ce soit une bonne chose.

Après ça dépend de sa santé financière... Je ne sais pas s'ils vivaient de jeu de commande ou de leur propre jeu.

bigboo

06.10.2015

Ça me fait penser que ce serait carrément cool un Motorstorm de la trempe de Pacific Rift sur PS4.

noir_desir

06.10.2015

A voir, le studio est pas sur driveclub maintenant?

Red1812

06.10.2015

Yolteotl a écrit :
Cool pour le studio de se retrouver totalement controler par les instances dirigeantes d'Ubisoft ? Je suis pas persuadé que ce soit une bonne chose.

Et tu vois quelqu'un pour ta parano?
Autant il y a eu quelques désaccords fameux avec l'édito autant dans la très large majorité des cas ça se passe très bien, enfin comme dans toute relation éditeur/développeur. L'image de l'éditeur tueur de créativité, elle est un peu facile.

Le vertueux

06.10.2015

Ah ouais ? J'aurais dis le contraire, dans la très large majorité des cas, les studios qui se sont fait avalés se mettent à faire du médiocre jusqu'à leur disparition.
Est-ce vrai, est-ce faux, difficile à dire.

Red1812

06.10.2015

Je dis pas que ça n'arrive jamais, il y a eu suffisamment d'exemple par le passé. C'est qu'on se rappelle surtout des cas qui ont fait le plus de bruit et bien souvent pour les mauvais raisons. Du coup c'est l'arbre qui cache la forêt. Maintenant est ce que c'est la forêt amazonienne ou le bosquet du coin c'est difficile à dire.

Le vertueux

06.10.2015

C'est là où je voulais en venir, on ne peut pas dire que le phénomène soit large ou non, d'où l'inquiétude légitime quand un studio se fait racheter, qui plus est par Ubisoft qui nous pond beaucoup de triple A dépourvu d'âmes.

noir_desir

06.10.2015

On ne peut pas dire non plus que ce jeu était une merveille...

Le vertueux

06.10.2015

Non, l'immersion est complètement brisée par l’échelle. J'étais bien dég quand j'ai vu l'état des routes lors de la beta.

Crusing

06.10.2015

noir_desir a écrit :
On ne peut pas dire non plus que ce jeu était une merveille...

Voilà, j'ignore si ça a été patché, mais ça m'étonnerait qu'ajouter des véhicules variés change quoi que ce soit au terne et au générique du gameplay de ce jeu. Pour moi c'est similaire à rajouter des véhicules à Fuel.

Aussi c'est épatant comme ce jeu rend bien, semble riche visuellement en video et trailer, et est pauvre quand on y joue.

Yolteotl

06.10.2015

Red1812 a écrit :
Yolteotl a écrit :
Cool pour le studio de se retrouver totalement controler par les instances dirigeantes d'Ubisoft ? Je suis pas persuadé que ce soit une bonne chose.

Et tu vois quelqu'un pour ta parano?
Autant il y a eu quelques désaccords fameux avec l'édito autant dans la très large majorité des cas ça se passe très bien, enfin comme dans toute relation éditeur/développeur. L'image de l'éditeur tueur de créativité, elle est un peu facile.

Tellement parano que Factor a fait un article dessus. Entre ça et la gestion SSII du groupe. Je serai plus qu'inquiet à la place des devs.

Crusing

06.10.2015

'ttendez, c'est 50€ ce DLC??

Sinon le jeu seul est trouvable à 15€, y'a des gens qui ont joué à la béta et au jeu ici, qui pourrait confirmer ou infirmer une amélioration, je parle de gens de bonne foi.

Red1812

06.10.2015

Yolteotl a écrit :
Red1812 a écrit :
Yolteotl a écrit :
Cool pour le studio de se retrouver totalement controler par les instances dirigeantes d'Ubisoft ? Je suis pas persuadé que ce soit une bonne chose.

Et tu vois quelqu'un pour ta parano?
Autant il y a eu quelques désaccords fameux avec l'édito autant dans la très large majorité des cas ça se passe très bien, enfin comme dans toute relation éditeur/développeur. L'image de l'éditeur tueur de créativité, elle est un peu facile.

Tellement parano que Factor a fait un article dessus. Entre ça et la gestion SSII du groupe. Je serai plus qu'inquiet à la place des devs.

Justement il faudrait lire l'article sur l'édito jusqu'au bout. Il y a du bon et du mauvais, seulement on se rappelle plus facilement du mauvais parce qu'on en parle. Quand une nouvelle licence apparait tout le monde se fout de savoir qu'elle a été validée par l'édito. Par contre quand un dev chouine, l'édito en prend plein la gueule. Je cherche pas à justifier la main mise (réelle ou pas) de l'édito sur les dev d'Ubi, c'est juste qu'il faut aussi arrêter de se faire des films.
L'image du méchant éditeur contre le gentil dev, ça me fatigue tellement elle est biaisée. Enfin ça fait les choux gras de la "presse" de jeux video et ça fait une cible facile pour les joueurs mécontents.

Quand à la gestion façon SSII que tant que le jeu video n'aura pas une convention collective et une reconnaissance de sa spécificité dans le droit du travail, ils jongleront toujours autant. Et ça ce n'est pas propre à Ubi, c'est valable partout en France. Je dis pas c'est bien, mais je sais que c'est parfois pire ailleurs. Et qui sait, c'est même peut-être mieux autre part.

Orin

07.10.2015

Bon ok mais le jeu qui s'est fait tuer à sa sortie (et dont je m'étonne qu'il soit encore supporté), il s'est amélioré ? Il y a des gens dessus ?

Dks

07.10.2015

Crusing a écrit :
'ttendez, c'est 50€ ce DLC??

Sinon le jeu seul est trouvable à 15€, y'a des gens qui ont joué à la béta et au jeu ici, qui pourrait confirmer ou infirmer une amélioration, je parle de gens de bonne foi.

ça comprend le jeu de base qui parait à été remis au goût du jour. Mais je n'ai vu que la vidéo en salon.. Et dixit l'éditeur ça se joue encore, y a une base de joueurs qui y reviennent par moments (sans chiffres avancé).

flousta

09.10.2015

Red1812 a écrit :
L'image du méchant éditeur contre le gentil dev, ça me fatigue tellement elle est biaisée. Enfin ça fait les choux gras de la "presse" de jeux video et ça fait une cible facile pour les joueurs mécontents.

On a un peu la même chose avec le "marketing" et les mauvais "marketeux"... Ce qui est bien dommage car le marketing a souvent un rôle primordiale dans la réussite commerciale des bons (et mauvais) jeux. Je pense qu'on peut simplement éviter de mettre des gens/entités dans des cases de manière systématique...

sgt_canardo

13.10.2015

Un code pour ceux n'aurait pas accès à la beta : FT4KF311JBDL

Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.

Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Tribune

(11h11) BeatKitano Et c'est aussi pour qu'on va droit dans le mur.

(11h10) BeatKitano Cette nana est géniale [youtube.com]

Thursday 17 July 2025

(18h04) choo.t N'ayant pas vu le film ça ne m'aurait jamais traversé l'esprit.

(17h46) CBL "Le talentueux Mr Rapelay"

(17h45) CBL (19h22) choo.t > je note surtout qu'on a perdu une bonne occasion de faire le TALC du siècle

(08h19) das_Branleur Uncaged Fury, vrai-faux trailer pour Mortal Kombat 2 [youtube.com]

Wednesday 16 July 2025

(19h30) choo.t Et ce n'est pas Steam qui l'a retiré de la vente, mais les dev eux-même : [steamcommunity.com]

(19h30) choo.t CBL > Alors non, pour No Mercy, il avait été ban dans 3 pays (UK, Canada, Australie), apparement suite à des demandes officielles des agences de ces pays.

(19h22) choo.t Petit rappel historique de comment Rapelay a été traité ici : [factornews.com]

(19h20) choo.t Et oui, le fais que ce soit apparemment Visa (ou mastercard) change carrément la donne.

(19h19) choo.t Pour le NFT/Crypto, c'était littéralement des arnaques. Après on peu avoir une opinion différente là dessus, mais je fous ça plus dans le coin "fraude" que le coin "morale".

(19h18) choo.t (18h37) CBL > Heuu, je ne crois pas que Valve est banni Rapelay, au sens qu'il n'a jamais mis les pied sur steam à mon souvenir. C'est un jeu de 2006 qui 3 ans plus tard a fait un scandale, scandale qui est monté jusqu'à l'ONU qui a appelé à son ban.

(18h49) CBL Et comme personne ne va se farcir la tonne de shovelware qui sort sur Steam pour séparer le "bon" inceste du "mauvais" inceste, c'est plus rapide de tout bannir

(18h48) CBL Et c'est un des problèmes avec l'inceste. C'est souvent associé au viol et à la pédophilie...

(18h46) CBL Y'a meme pas deux mois, Valve a banni "No Mercy" car y'avait de l'inceste et du viol

(18h44) CBL Y'a meme six mois, Valve a aussi banni tous les jeux qui obligent à regarder de la pub

(18h42) CBL Et puis ce n'est meme pas la première fois que Valve vire des jeux douteux: [gamesindustry.biz]

(18h37) CBL choo.t > Je n'ai vu personne monter au créneau quand Valve a banni les jeux avec crypto/NFTs. Ou quand Valve a banni RapeLay. C'est quoi la différence maintenant? Juste parce que c'est Visa qui pousse derrière?

(16h09) Doc_Nimbus Le nouveau Zachtronics est sorti [store.steampowered.com] :-)

(14h23) GTB Muchacho > Théoriquement, pourquoi pas. Avec les précautions qu'il faut. Et une connaissance approfondie sur les effets soit négatifs, soit positifs, soit les deux.

(14h15) choo.t C'est pour moi le cœur de la problématique, et un orgaisme comme Visa n'a aucune légitimité à imposer sa vision. On est très loin de l'idée (imparfaite) d'une décision démocratique.

(14h14) choo.t Palido > (13h53) Alors pas mal de jeux me répugnent (ou m'ont répugné, ce passé est important), mais je conçois que ma boussole morale n'est pas universelle. Mais plus que ça, la question est pour moi de "qui" a les clefs de cette mise à l'écart.

(13h53) Palido (13h43) Je réalise que ma question donne l'impression de vouloir tourner en rond, alors je la tourne autrement : selon toi, rien ne justifierait de condamner moralement un jeu et de le mettre à l'écart ?

(13h43) Palido Sans en faire nécessairement l'apologie (ça, c'était pour un exemple précédent précis), oui c'est ça. Pourquoi ça te gêne exactement ?

(13h40) choo.t que j'ai un problème.

(13h40) choo.t Palido > De ce que je comprends de ton propos, c'est que d'après toi, du moment que l’œuvre propose de faire une action, à moins que l'œuvre ne la dénonce ou réprime (par se diégèse ou autrement), tu semble dire qu'elle en fait l'apologie. C'est avec ça

(13h29) Muchacho (13h23) GTB > Bonne question. Pour l'exercice, je dirai "est-ce qu'on devrait avoir le droit de les publier dans Steam."

(13h25) Palido J'ai aussi précisé que je n'aurai si le propos était finalement différent de ce que ça laissait penser, j'aurais pas -moins- de problèmes.

(13h25) Palido (13h23) (13h23) J'ai quand même pris le soin de préciser à chaque fois que je me basais sur le titre, sur la description et ce que j'ai pu voir du jeu.

(13h25) choo.t En soit, je te dirais que ce titre sonne bien moins "apologique" que "L'appel du devoir" ou "Médaille d'honneur" si tu vois ce que je veux dire.

(13h23) choo.t Palido > Mon propos c'est que c'est pas en se fiant au titre qu'on peut en déduire une apologie. Et que le titre en question, ici, fait bien le distinguo entre fiction et réalité.

(13h23) Palido (13h21) Et à partir de là : non, ça ne me dérange que ce jeu soit inaccessible sur Steam. Qu'il le soit ailleurs, ok. De toutes façons, il le sera.

(13h23) GTB Muchacho > Ca veut dire quoi "ok" ? Pour moi c'est cringe à mort. Mais ça ne me transmettrait pas ce kink. Il doit of course avoir un avertissement public. Après, quel impact sur le public cible ? Est-ce que ça a un effet exutoire ? Incitatif ? Je sais pa

(13h22) Palido Muchacho > J'ai lu ton message trop vite, autant pour moi.

(13h21) Palido (13h18) Je rappelle que c'était justement le sujet initial : la suppression -entre autre- du jeu "Reincarnated in a Different World and Rape All the NPCs in this VR Game"

(13h20) Palido Contrairement à ce que je crois cerner de toi et de tes propos, je n'ai pas de "filtre de moral automatisé".

(13h20) Palido Tu pars du principe qu'à partir du moment où c'est un univers de fiction, c'est différent. J'estime que l'un n'empêche pas l'autre. Ce n'est pas systématique et ça dépend : selon le contexte, le propos, au cas par cas.

(13h18) Muchacho C'est dommage parce que le sujet est vite partie de: "est-ce que c'est OK d'avoir 'viol simulator' ou 'pedophile simulator' en jeux vidéo" à "est-ce que les jeux vidéo ont un impacte IRL".

(13h17) choo.t Palido > Mais c'est toi qui y vois une apologie (et je rappelle que ni toi ni moi n'avons jouer au jeu). Proposer de faire une activité dans un univers fiction ≠ en faire l'apologie.

(13h14) Palido Je n'ai jamais mentionné le BDSM, le bondage ou autre pratique sexuelle.

(13h14) GTB Palido > que le contexte et le message rende le truc acceptable (terme qui resterait à définir précisément).

(13h14) Palido choo.t > C'est moi qui parle d'apologie. Quand je vois un jeu de viol en VR qui propose -selon sa description- de pouvoir violer tous les NPC femmes, c'est de l'apologie du viol.

(13h12) choo.t Palido > Mais qui te parle d'apologie ? Quand tu fais du BDSM c'est de l'apologie de la torture ? Quand tu fais du bondage c'est l'apologie de la soumission d'autrui ?

(13h08) Palido (13h05) A quel message précisemment tu fais référence ?

(13h07) GTB Muchacho > La comparaison est pertinente. Elle a juste ses limites. Comme la plupart des comparaisons. En terme d'impact sur le comportement irl, la différence est quasi-nulle.

(13h05) GTB Palido > Ca c'est une opinion. En faire une vérité ça demande un peu de taff/connaissance (qui remettent parfois le bon-sens à sa place). Ne serait-ce que pour détourer correctement les pb potentiels et leurs sources précises.

(13h04) Palido choo.t > Mater Dexter, ce n'est pas cautionner le meurtre en série et la série n'existe pas pour assouvir des fantasmes gores refoulés. Handmaid's Tale n'est pas une apologie du viol et ne fait pas la promotion d'un état fasciste integriste et patriarcal

(12h57) Muchacho GTB > Oui, mais ça me semble être un détail intéressant parce que ça peut rendre la comparaisons avec les autres media impertinente.

(12h55) Palido choo.t > C'est la même réponse qu'avant : c'est le contexte et le propos qui va définir si c'est acceptable ou pas.

(12h53) GTB Muchacho > Que chacun se positionne sur son propre ressenti/opinion ça me semble normal. C'est assez différent que de l'imposer à tous par la censure.

(12h50) choo.t Palido > Je te parle du meurtre, pas de la mafia en elle même. Dans les 3/4 de MAFIA 1/2 tu fumes des mecs pour récupérer leur biz, ou pour éviter qu'il récupère ton biz. Dans le 3, c'est surtout le premier point.

(12h48) Muchacho GTB > Mon propos était que la violence prend une autre proportion quand elle est interactive. Et j'ai donné mon propre exemple.

(12h45) GTB Muchacho > Celui sur l'impact de l'interactivité.

(12h42) Palido (12h39) Et un simulateur de flics où l'on doit tabasser les minorités avec le propos de The Shield par exemple, j'ai zéro problèmes.

(12h42) Muchacho GTB > à quel message fais-tu référence?

(12h40) GTB Muchacho > Non mais ça fait pas plus de 20 piges qu'on renvoit Famille de France dans les cordes avec ce principe qu'on sait désormais sans objet, whatmile étude à l'appui ?

(12h39) Palido Par contre, un simulateur de flics où on l'on doit tabasser les minorités sans aucun autre message, servant de défouloir virtuel, j'aurais un problème en effet.

(12h39) Muchacho (12h36) choo.t > Clairement l'implémentation actuelle est assez bancale.

(12h38) Palido (12h33) Quant à Ready or Not, je n'y ai pas joué. Mais de ce que j'ai compris, on représente des forces de l'ordre. Il y a des moments/missions choquants, du gore, mais on est "du bon côté".

(12h37) Palido (12h33) Je pige pas : Mafia n'est pas un jeu à la gloire de la mafia, ce n'est pas son propos (ou alors j'ai complètement zappé l'histoire depuis). Avec cette réthorique, tu vas justement dans le sens des polémistes du JV des années 90-00.

(12h36) choo.t T'as une section "Mature Content Description" sur la page des jeux, et c'est beaucoup plus intéressant que le classement éclaté de chez PEGI etc.

(12h36) Muchacho (12h31) C'était simplement pour illustrer que le format interactif et le format passif était différent dans mon cas.

(12h35) choo.t Par contre, avoir un système un peu standardisé de trigger warning, c'est très bien. Et mine de rien ça avance chez Steam.

(12h34) choo.t Muchacho > imho les labels type PEGI c'est de la merde, c'est mal foutu et ça sert surtout les interets financier de l'industrie (genre punir le poker dans un jeu, mais pas les MTX etc).

(12h34) BeatKitano Mafia c'est cocasse quand même "non mais en fait les familles de mafieux c'est des gens bien, ils ont des raisons de faire ça quoi" :D

(12h33) choo.t Palido > (12h22) Du coup, le contexte d'un Mafia ou à l'inverse un Ready or Not, c'est ok ? Mais là c'est pas gratuit c'est ça ?

(12h32) BeatKitano Muchacho > Voilà. Mais bannir du contenu ne devrait jamais être la solution. A moins bien sur que le contenu en question ai la conséquence DIRECTE de blesser des personnes non consententes. Mais les idées et fantasmes ne sont pas ça et propre a l'humain

(12h31) choo.t Muchacho > (12h23) Bha t'as arrêter de jouer, point barre. T'es pas sorti buter des gens dans la rue.

(12h30) Muchacho (12h26) BeatKitano > C'est exactement là où je me dirigeais. S'il y a des labels plus ou moins claire, on sait à quoi on s'attend et je pense pas qu'il y ait de problème au final.

(12h29) BeatKitano Palido > C'est pas très démocrate ça.

(12h29) BeatKitano Palido > Alex Jones a produit son jv conspi. J'ai fait ignore... depuis je suis en PLS.

(12h28) Palido Et en soit, que ce genre de jeux existent ne me pose pas de problèmes. Mais j'ai absolument zéro problème à réduire leur disponibilité vis à vis du grand public.

(12h26) BeatKitano Qu'on mette des labels et qu'on cache certains contenus par defaut, pourquoi pas. Mais bannir et empêcher l'accès. Non.

(12h25) Muchacho Regarder des Snuff movie n'est illégal, mais j'irai certainement pas crier au loup si on interdit Snuff Movie simulator.

(12h25) Palido Mais vivement que Bolloré revienne à la charge dans le milieu ou que le studio de Musk produise du JV à la chaîne. Parce que c'est aussi ça la liberté d'expression; de penser et de consommer.

(12h25) BeatKitano C'est le même raisonnement que les anti-woke qui pleurent parce qu'il y a un noir dans leur jv. "Pas pour vous".

(12h24) BeatKitano Chaque fois que je lis ce genre de phrase déjà je pouffe "c'est ok* *mais pas toujours". Et surtout j'ai envie de dire: mais t'es qui pour dire "ça c'est ok et ça ça l'est pas ?". Tu passes ton chemin. Tout media n'est pas fait pour TOI.

(12h23) Muchacho (12h14) BeatKitano > Ça a une incidence. Dans je sais plus quelle mission de GTA t'es forcé de tuer un type à priori innocent. J'ai arrêté de jouer à ce moment là.

(12h22) Palido choo.t > Et on en revient à ce que je disais. Le meurtre dans le JV c'est OK, selon le contexte. Une glorification du meurtre sans aucun autre message, purement gratuit, j'aurais un problème. Comme avec le jeu "Active Shooter" par exemple.

(12h16) BeatKitano Allez, encore un peu plus pour l’autodafé

(12h16) BeatKitano Et pourtant, le paquet de romans de cul dans les supermarchés... Oh mince.

(12h15) BeatKitano J'irais même jusqu'a dire que si t'as déjà des problèmes et des envies illégales, c'est encore pire vu que tu peux aller encore plus loin que les limites définis par le game designer ou le réalisateur.

(12h15) choo.t Palido > Autant que le meurtre.

(12h14) BeatKitano Muchacho > Ça n'a aucun incidence. Ton cerveau t'invente la scene en lisant un bouquin. T'es autant actif.

(12h13) Muchacho BeatKitano > Je trouve que tu occutes bien vite que je le JV est un cas particulier parce qu'on est interagis avec le media.

(12h12) BeatKitano Palido > Le viol a la télé c'est ok ? Hop on ban handmaid's tale.

(12h12) BeatKitano Et c'est TOUT le problème. Les gens ont la TROUILLE d'en parler donc on préfère fermer les portes, censurer sans regarder et légiférer des trucs complêtement cons qui règlent pas le problème mais permettent a tous de dire "pfiou enfin, problème réglé !"

(12h11) Palido (12h10) Mais pour être sûr de bien comprendre : le viol en VR, c'est OK ?

(12h11) Palido (12h06) Je comprends pas la comparaison. No Russian a fait polémique ?

(12h10) choo.t Le sexe est encore perçu comme un truc sale, tabou ou privé, merci l'héritage des religions du livres.

(12h10) Palido Mais après, peut être que je trompe : si ça se trouve, ce jeu finit par dénoncer ce genre de comportement. J'en sais rien après tout, je n'y ai pas joué.

(12h09) Palido Sans nécessairement pousser à l'acte, ça normalise des comportements.

(12h09) Palido (12h01) Pas nécessairement. Mais force est de constater que le jeu dont je parle depuis le début semble être destiné à un marché relativement problématique, patriarcal, ou le taux d'agression sexuel est élevé.

(12h06) kirk.roundhouse (12h04) No russian par exemple. C'est tout de même particulier que dès que ça descend au niveau du slip, ça choque plus que massacrer des gens.

(12h04) choo.t (11h48) C'est une bonne partie des Call of Duty et autres jeux de guerre bien trop clément avec l'armée yankee.

(12h02) BeatKitano kirk.roundhouse > Tiens on est d'accord ?! Les contenus tendancieux voire répréhensibles ont fait partie de la culture mondiale a toutes les époques. C'est pas parce que tu prohibe certains "troubles a l'ordre moral" que tu rends les gens meilleurs.

(12h01) kirk.roundhouse Je suis d'accord avec Beat, ce n'est pas parce qu'on joue à ce genre de jeux qu'on va forcément assouvir un phantasme répréhensible IRL. C'est un exutoire, ça ne poussera personne à passer à l'acte, sauf ceux qui étaient déjà prêts à le faire.

(11h57) Palido Mais il est aussi possible de ne rien faire. A mon sens, c'est OK. Ce qui n'aurait pas été OK, c'est de récompenser une participation active du joueur à ces activités. Là est le propos de Rockstar.

(11h57) Palido (11h32) Dans RDR2, il est possible d'assister à des cérémonies du KKK ou de tomber sur u type distribuant des pamphlets racistes. Rockstar récompense le joueur en octroyant un bonus de karma s'il décide de s'y attaquer.

(11h52) BeatKitano C'est ouf, chaque génération a son moment de panique et veut créer une nouvelle censure basée sur des peurs injustifiées. La bonne morale cache tellement de belles choses.

Commentaires

Commentaires

Forums

Tribune