Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Valve invente la Dota-tion en crowdfunding
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Dota 2 a été principalement développé avec l'e-sports en tête et cette année en août comme depuis trois ans, Valve va organiser un grand tournoi Dota 2 à Seattle. Les deux premières années, il y avait 1,6 million de dollars à gagner. Pour l'édition 2013, Valve mettra toujours 1,6 millions de dollars de sa poche mais va mettre les fans du jeu à contribution pour faire grossir le magot.

Ils vendent le Compendium, grosso modo un guide de la compétition, pour la modique somme de $10 ce qui en soit est déjà du vol. 25% de ce montant va dans la cagnotte et à chaque pailler atteint les acheteurs du guide recevront une compensation à savoir un bonus pour leur jeu favori.

En clair, ceux qui achèteront le guide et qui ne participeront pas au tournoi vont faire grossir un jackpot qu'ils n'ont aucune chance de remporter. C'est encore plus machiavélique que le loto ou les machines à sous.

Lire la suite sur le site : Valve invente la Dota-tion en crowdfunding.
 
Tmnath
Membre Factor
Membre 123 msgs
C'est très loin d'être du vol. Pour 8€ on a :

- un Battle Bonus (250% d'exp en plus à la fin des combats) qui dure 90 jours (!) (contre 40+€ achetés individuellement)
- un nouveau coursier qui évolue plus il y a de Compendium achetés
- on peut voter pour un All-Stars match avec les meilleurs joueurs mondiaux
- on choppe un nouveau skin gratos (style skin officiel de l’événement, qui sont plutôt beaux en général)
- bientôt, un nouveau taunt pour un perso ainsi que la possibilité de voter pour un All-Stars 1 vs 1 solo mid
- et donc aussi un moyen pratique de se tenir au courant de l'actualité du tournoi (faut avouer que c'est joliment fait tout ce bazar)

Sachant que Dota 2 est gratos et que Valve s'en occupe bien, c'est pas grand chose pour permettre d'augmenter la prize pool et de faire parler du jeu. Sincèrement tout le monde est gagnant, et puis bon personne ne force personne à l'acheter.

TL;DR: HATS §
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Il m'a l'air aussi heureux qu'une vache avant l'abattoir. Sérieux, relis voir ce que tu as pour 8€...
 
Tmnath
Membre Factor
Membre 123 msgs
Je sais très bien que ça a l'air naze pour quelqu'un qui ne joue pas au jeu. Vu que c'est Valve qui fixe les prix des objets à la base, on peut voir ça comme une espèce de méga-promo exclusive à ceux qui veulent soutenir l'esport Dota 2. Parce que c'est quand même cool que la team qui arrivera 8ème gagne 9,000$ de plus que la première place de la Summer Dreamhack.
Tout le monde est gagnant.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Tmnath a écrit :
- un Battle Bonus (250% d'exp en plus à la fin des combats) qui dure 90 jours (!) (contre 40+€ achetés individuellement)


$40 pour un cheat code.
 
Calimsha
Membre Factor
Membre 82 msgs
L'XP de compte sur dota2 ne sert qu'à drop des items cosmétiques. Un level == 1000 xp == un item drop. Ingame, tout le monde est sur le même pied d'égalité.

Pas de raisons de monter sur tes petits poneys, CBL.
 
SuiX
Membre Factor
Membre 393 msgs
CBL a écrit :


$40 pour un cheat code.
http://25.media.tumblr.com/tumblr_med6veIenp1rqt0kqo1_500.jpg


Dommage tu ne connais pas ton sujet :/.

Le seul truc que vous ne rappelez pas, c'est le tournoi peut être suivit gratuitement en stream et ingame, et le jeu est vraiment gratuit avec tous les héros accessible. Donc c'est vraiment adressé au fan, il n'y a aucune carotte et rien qui te donne un avantage au niveau gameplay par rapport aux autres joueurs comme un DLC Capcom ou autre.
 
choo.t
Saint rââle
Membre 1997 msgs
Tmnath a écrit :
C'est très loin d'être du vol. Pour 8€ on a :

- on choppe un nouveau skin gratos(style skin officiel de l’événement, qui sont plutôt beaux en général)

TL;DR: HATS §


Déjà, le reste de ta liste, c'était de la blague, mais là, par pitié, dis moi que tu bosses pour Valve.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Calimsha a écrit :
L'XP de compte sur dota2 ne sert qu'à drop des items cosmétiques. Un level == 1000 xp == un item drop. Ingame, tout le monde est sur le même pied d'égalité.

Pas de raisons de monter sur tes petits poneys, CBL.


Oui pardon. $40 pour avoir plus de drops d'items cosmétiques. C'est vachement mieux :)
 
allensan
Membre Factor
Membre 204 msgs
Je trouve cela limite, que ce soit les joueurs qui paie pour le tournoi.
Maintenant on va dire que c'est 8$ pour un skin de coursier temporaire ( arnaque , tout ce qui est temporaire est de l'arnaque ) .
,un skin de tournoi , un animation de taunt et un skin d arme.
Au final c'est pas si chère mais mal présenté.
Par contre le coursier qui évolue niveau capacité durant le tournoi, soit c'est super mal équipé soit on entre dans le P2W car celui qui n'aura rien débourser n'aura pas ces evolutions présenté comme des evolution de capa et non graphique.
 
Fuzat
Membre Factor
Membre 14 msgs
Les amis vous devriez jouer à DOTA2 plus souvent, vous n'avez pas tellement l'air de connaitre votre sujet là.

La plupart des tournois "broadcastés" sur DOTA2 sont payants, en moyenne 7€ pour pouvoir assister aux matchs devant son PC, avec parfois un coursier offert. Ce dont vous ne parlez pas, c'est que ces 7€ ne tombent pas totalement dans la poche de Valve, une part est redistribuée aux casters. Si t'aime pas payer tu peux toujours suivre le tournois en live gratos sur un stream.

La pour 7,99€ vous avez ce qu'il se fait de mieux dans le milieu avec plein de rewards et l'opportunité de faire grossir le prize pool, le plus gros jamais vu dans l'esport au moment où j'écris ces lignes. Je vois pas où est le problème, c'est comme payer une place pour un match de sport quelconque, bien sur que tu ne gagnera pas la coupe mais t'aura participé.
 
Doc_Nimbus
Membre Factor
Membre 593 msgs
C'est moche tous ces anglicismes.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
Fuzat a écrit :
Les amis vous devriez jouer à DOTA2 plus souvent, vous n'avez pas tellement l'air de connaitre votre sujet là.

La plupart des tournois "broadcastés" sur DOTA2 sont payants, en moyenne 7€ pour pouvoir assister aux matchs devant son PC, avec parfois un coursier offert. Ce dont vous ne parlez pas, c'est que ces 7€ ne tombent pas totalement dans la poche de Valve, une part est redistribuée aux casters. Si t'aime pas payer tu peux toujours suivre le tournois en live gratos sur un stream.

La pour 7,99€ vous avez ce qu'il se fait de mieux dans le milieu avec plein de rewards et l'opportunité de faire grossir le prize pool, le plus gros jamais vu dans l'esport au moment où j'écris ces lignes. Je vois pas où est le problème, c'est comme payer une place pour un match de sport quelconque, bien sur que tu ne gagnera pas la coupe mais t'aura participé.


A coté de cela, Blizzard a créé 3 énormes tournois créés en parallèle, avec des casters payés, un prizepool d'1.6 million(qui plus est bien mieux réparti que dans les jeux type L o L / Dota, ce qui a l'avantage de faire vivre réellement les joueurs) et en offrant le stream 720p pour tout le monde.
 
Calimsha
Membre Factor
Membre 82 msgs
Le tournois de Valve est également gratuit à visionner pour tout le monde, que ce soit par le biais du client du jeu ou par le biais de site de streaming, le tout aussi bien en anglais qu'en russe / chinois / espagnol / français. Le compendium là, c'est juste bonus: ça donne accès à des stats sur le tournois directement par le client du jeu (stats qui sont disponibles gratuitement sur l'interweb) ainsi qu'une poignée de goodies pour les gars qui l'auront acheté.

C'est totalement accessoire et si les gens ont envie de foutre 8€/10$ dedans, libre à eux.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
C'est C'ptain Obvious que les gens sont LIBRES de payer. Encore heureux même. Il n'empêche que le contenu qu'on donne en échange de 8€ est une arnaque, qu'on soit fan ou pas...
 
SalePingouin
Membre Factor
Membre 16 msgs
spook a écrit :
C'est C'ptain Obvious que les gens sont LIBRES de payer. Encore heureux même. Il n'empêche que le contenu qu'on donne en échange de 8€ est une arnaque, qu'on soit fan ou pas...


A côté de ça, on parle d'un jeu où tu peux passer des centaines d'heures pour lequel t'as pas déboursé un euro.
J'sais pas si c'est aussi facile que ça de juger la valeur d'un tel "bout de contenu" quand tu pars sur cette base.
 
Thesus
Petit pawné collatéral
Membre 833 msgs
Faut savoir ce que vous voulez : des pay2win ou des free2play ?

Quand un jeu est gratuit mais qu'il faut payer pour pouvoir avancé vous gueuler (et vous avez raison), mais quand vous êtes en face d'un vrai free 2 play vous gueuler aussi.
Ça peut paraître con de payer pour des trucs inutiles mais c'est ce qui fait que Dota n'est pas un faux F2P.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Vous avez aucun recul sur votre loisir. C'est fou.

Vous jouez de nombreuses heures à un F2P, mais vous... payez pour voir les tournois ou simplement pour qu'ils soient organisés. Et vous trouvez ça "normal".

Y'a pas un souci ? Non ? Vraiment ?
 
SalePingouin
Membre Factor
Membre 16 msgs
Non, on a juste assimilé la définition de "Free To Play".
Et aussi le fait qu'un jeu vidéo ne se fabrique pas gratuitement.
 
Thesus
Petit pawné collatéral
Membre 833 msgs
Quand tu achète un BF3, Trackmania ou autre jeux joué en E-sport tu paye ces tournois et ça ne te dérange pas, alors sur un jeu F2P ça ne me choque pas que ce soit comme ça.

Je ne joue pas à DOTA, c'est juste que je ne comprend pas les réactions de certains, un jeu gratuit n'est jamais gratuit pour les développeurs, faut bien gagner sa vie. Si on ne s’intéresse pas au tournoi il suffit de ne pas l'acheter, il n'y a aucun réel avantage pour ceux qui payent et aucun désavantage pour ceux qui ne payent pas. Je ne comprend pas pourquoi certains réagissent comme ça, surtout que certaines personnes sur ce topic ont précommandé Metro LL, vous savez ce jeu avec un niveau de difficulté à 5€.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Communauté