Je comprends que DOTA2 est une arme contre Blizzard. C'est pas rien, ça répond à ma question de d'il y a 3 mois et ça, ça vaut bien un merci Factornews.

Yolteotl a écrit :
Là où spook n'a pas tort, c'est que Valve (au même titre que Blizzard, Ou Riot) est dans une position où ils se font déjà tellement de thunes, qu'ils n'ont clairement pas besoin de ces pack supplémentaires pour en vivre.

Ils continuent à développer le jeu et à l'équilibrer à côté, en rajoutant 1 ou 2 héros par mois il me semble. C'est pas parce qu'ils se font "beaucoup" de sous (sur un jeu gratuit) qu'ils vont se mettre à balancer plein de services gratuits non plus.

mikeaza : j'adore Valve mais avec Dota 2 ils ne font pas avancer le jv. Au contraire ils se comportent comme EA/Acti :

-ils ne créent pas un jeu de toute pièce. Ils développent leur version d'un genre qui est déjà saturé et sur lequel ils sont sûrs de se faire du blé
-pour être sûrs d'avoir du succès, ils ont acquis le nom Dota en embauchant un des créateurs du jeu (le plus controversé) et en déposant le nom d'un truc qu'ils n'ont pas créé.
-histoire de couper l'herbe sous le pied de Blizzard, ils leur ont envoyé des avocats pour ne pas que Blibli appelle son Dota dota alors qu'à la base c'est un mod de jeux Blizzard. C'est comme si Blizzard avait embauché Gooseman et sorti Counter-Strike 2...

Ce n'est pas ce Valve que j'aime. J'aime le Valve qui me plonge dans des univers fascinants et/ou qui me raconte des belles histoires. Je m'en fous de payer 60 euros pour cela car je sais que ça les vaut.

Quant à l'argument "vous n'êtes pas obligés d'acheter", c'est vrai. Mais au final tout le monde passe à la caisse. Ils se sont faits des couilles en or depuis que TF2 est f2p et ils font pareil avec Dota 2.

CBL a écrit :
mikeaza : j'adore Valve mais avec Dota 2 ils ne font pas avancer le jv. Au contraire ils se comportent comme EA/Acti :

-ils ne créent pas un jeu de toute pièce. Ils développent leur version d'un genre qui est déjà saturé et sur lequel ils sont sûrs de se faire du blé
-pour être sûrs d'avoir du succès, ils ont acquis le nom Dota en embauchant un des créateurs du jeu (le plus controversé) et en déposant le nom d'un truc qu'ils n'ont pas créé.
-histoire de couper l'herbe sous le pied de Blizzard, ils leur ont envoyé des avocats pour ne pas que Blibli appelle son Dota dota alors qu'à la base c'est un mod de jeux Blizzard. C'est comme si Blizzard avait embauché Gooseman et sorti Counter-Strike 2...

Ce n'est pas ce Valve que j'aime. J'aime le Valve qui me plonge dans des univers fascinants et/ou qui me raconte des belles histoires. Je m'en fous de payer 60 euros pour cela car je sais que ça les vaut.

Quant à l'argument "vous n'êtes pas obligés d'acheter", c'est vrai. Mais au final tout le monde passe à la caisse. Ils se sont faits des couilles en or depuis que TF2 est f2p et ils font pareil avec Dota 2.

Pour l'histoire il faut savoir que Icefrog a été recruté quelque mois après que Guinso (un autre créateur du mod dota sur WC3) a annoncé le développement de LeagueoL. Donc au niveau stratégique, il n'y avait pas encore l’émergence des moba (et de LeagueoL en particulier) au moment de l'annonce de celui-ci.

Oui on est d'accord, il utilise le gameplay (à l'exact) du mod et apporte une surcouche confort et ergonomie en plus. Après ils apportent pleins de fonctionnalités qui font plaisir aux fans du jeu et aux joueurs, même si de votre point de vue c'est de l'arnaque, je vous assure.

Mais il faut quand même se rappeler qu'à part la série Half Life, valve a toujours récupérer des projets étudiants ou de moddeurs :

Counter Strike (gooseman)
Dod (je ne sais plus le nom)
Portal (si j'ai un bon souvenir c'était un groupe d'étudiant qui avait commencé un petit jeu indépendant)
Left 4 dead (turtle rock ?)

Il faut aussi noter que blizzard n'a strictement RIEN FAIT pour que dota se développe, et n'a jamais aider les développeur du mod. C'est d'ailleurs comme çà qu'ils ont récupérer le marque dota chez valve.

Voilà pour la petite histoire.

elton a écrit :

Ils continuent à développer le jeu et à l'équilibrer à côté, en rajoutant 1 ou 2 héros par mois il me semble. C'est pas parce qu'ils se font "beaucoup" de sous (sur un jeu gratuit) qu'ils vont se mettre à balancer plein de services gratuits non plus.

Je répondais surtout à l'argument : "Ils font ça pour financer les tournois". Valve pourrait laisser le jeu tel quel, et se faires des millions par jour sans rien faire, tout en financant les tournois avec des millions.

Puis bon, le suivi d'un Dota généralement, c'est plutôt une blague, le fait de rajouter 1 héros / semaine empêche totalement la possibilité d'un réel équilibrage qui demande des mois d'ajustements sur le même jeu.

Et pour continuer le "débat" : pour ma part, je préfère jouer à un jeu où on utilise plus de 3 doigts, où on ne gueule pas sur ses coéquipiers quand on perd (c'est très drole cependant d'entendre des gens de mauvaise foi dans un cybercafé), et où il faut micro et macro en même temps !

Jeu de hamster pour gamins égocentriques et psychopathes.

Yolteotl a écrit :


Je répondais surtout à l'argument : "Ils font ça pour financer les tournois". Valve pourrait laisser le jeu tel quel, et se faires des millions par jour sans rien faire, tout en financant les tournois avec des millions.

Puis bon, le suivi d'un Dota généralement, c'est plutôt une blague, le fait de rajouter 1 héros / semaine empêche totalement la possibilité d'un réel équilibrage qui demande des mois d'ajustements sur le même jeu.

Et pour continuer le "débat" : pour ma part, je préfère jouer à un jeu où on utilise plus de 3 doigts, où on ne gueule pas sur ses coéquipiers quand on perd (c'est très drole cependant d'entendre des gens de mauvaise foi dans un cybercafé), et où il faut micro et macro en même temps !

C'est une question de personnalité le fait de gueuler sur ces coéquipiers, mais comme tous les jeux de type compétitif et ou tu es dépendants des actions de tes 4 autres coéquipiers, une erreur pour retourner la partie qui aura été bien joué par le reste de l'équipe.
Et le fait de dire que dota ce joue avec 3 doigts montre bien ta non connaissance du jeu...

Akinatsu a écrit :
Jeu de hamster pour gamins égocentriques et psychopathes.

Un fan d'Halo a le droit de dire çà ? :p

Et le fait de dire que dota ce joue avec 3 doigts montre bien ta non connaissance du jeu...

Comparé à Starcraft, oui Dota se joue avec 3 doigts.
C'est comme comparer Quake et Counter Strike. Les 2 ont leurs forces. Si tu prends le skill pur, c'est sur Quake qu'il s'exprimera le mieux, comme c'est le cas sur Starcraft, parce que c'est tout simplement beaucoup plus exigeant comme jeux.

Alors oui, le teamplay tends à compenser cette absence de challenge, mais si t'es "bon", ça se verra bien mieux sur Sc2 que sur Dota ou L.o.L. D'ailleurs, pas mal de joueurs pros de Sc2 qui étaient passés sur Moba (parce que le niveau était trop élevé sur Sc2), sont repassés sur Sc2 parce que le défi proposé par ces jeux étaient inintéressants.

sont repassés sur Sc2 parce que le défi proposé par ces jeux étaient inintéressants.

Oui mais alors, qu'est ce qui se passe quand des joueurs de Sc2 s'affrontent sur un dota like ?

Yolteotl a écrit :


Comparé à Starcraft, oui Dota se joue avec 3 doigts.
C'est comme comparer Quake et Counter Strike. Les 2 ont leurs forces. Si tu prends le skill pur, c'est sur Quake qu'il s'exprimera le mieux, comme c'est le cas sur Starcraft, parce que c'est tout simplement beaucoup plus exigeant comme jeux.

Alors oui, le teamplay tends à compenser cette absence de challenge, mais si t'es "bon", ça se verra bien mieux sur Sc2 que sur Dota ou L.o.L. D'ailleurs, pas mal de joueurs pros de Sc2 qui étaient passés sur Moba (parce que le niveau était trop élevé sur Sc2), sont repassés sur Sc2 parce que le défi proposé par ces jeux étaient inintéressants.

Autant je suis d'accord que le skill exigé par sc2 est plus important, autant il y a plein de héro qui nécessite de la micro, qui ont 5 sorts (je parle pas d'invoker qui en a encore plus), et tu peux avoir plusieurs items à activer... donc les 3 doigts on arrête de dire des conneries merci.

Et dire que le défi n'est pas intéressant, c'est juste du bullshit à la con, le défi est porté sur le teamplay et la cohésion d'une équipe, c'est comme comparer un sport d'équipe et un sport individuel ... rien à voir. D'ailleurs je ne connais aucun ancien joueurs de sc2 qui joue à dota et qui a un bon niveau ou réussi dans une équipe à l'heure actuelle.

Les DOTa-like fonctionnent car c'est simple à comprendre. De ce fait ça attire les mêmes boulets qu'on voyait à CS. La communauté n'a pas bougé depuis W3 hein.

Et pour la "profondeur" du jeu, déjà à l'époque de W3 je n'y voyais aucun intérêt.

Le fait est que Demigod n'a pas percé, ce qui n’empêche pas le genre de multiplier les titres, MOBA Madness : Five new games on the horizon, and how they measure up.

SuiX a écrit :
Il faut aussi noter que blizzard n'a strictement RIEN FAIT pour que dota se développe, et n'a jamais aidé les développeurs du mod. C'est d'ailleurs comme ça qu'ils ont récupéré la marque dota chez valve.

ActiBli est schizophrène et leurs avocats sont... des avocats. Les devs du mod war3TC en ont fait les frais.

spook a écrit :
Les DOTa-like fonctionnent car c'est simple à comprendre. De ce fait ça attire les mêmes boulets qu'on voyait à CS. La communauté n'a pas bougé depuis W3 hein.

Et pour la "profondeur" du jeu, déjà à l'époque de W3 je n'y voyais aucun intérêt.

J'aimerais bien voir ton niveau si c'est si simple à comprendre. Non pas que le jeu nécessite d'être un intellectuel, mais son gameplay est riche et ses règles au niveau des objets/skills/etc est complexe. Mais vu que tu es contre la communauté de dota 2 et le jeu j'arrête de parler à un con d'élitiste qui n'a que faire d'un débat.

T'es flippant. A aucun moment j'ai écrit que j'étais CONTRE la communauté de DOTA2 et encore moins le jeu. Par contre je tape allègrement sur Valve. Ca oui.