Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Steam OS débarquera vendredi
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Muchacho a écrit :
Non mais le succès ne se fera pas en un jour. 'y "pas grand monde" qui va l'acheter day one, mais après toute cette discussion si vous avez pas compris que c'est du travail de longue haleine on peut plus rien pour vous.

Les jeux sur SteamOS aujourd'hui, osef. Ce qui est intéressant de savoir ce qu'il en sera dans un ou deux ans et comment tout l'écosystème aura évolué.


Tu ne comprends vraiment pas.

On. Ne. Veut. Pas. Faire. Le. Boulot. Pour. Steam. Stop.

On. Est. TRES. Bien. Avec. Windows. Stop.

Y'a. Aucune. Plus-value. A. Utiliser. SteamOS. Stop.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
cqfd

 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Arnaud a écrit :
Et si j'ai envie d'avoir un PC pour bosser (par exemple un Ultrabook) et une Steam Machine pour jouer, j'ai pas le droit ? Si je veux utiliser la Steam Machine pour streamer vers mon Ultrabook, j'ai ton accord ?
Pourquoi attendre une Steam Machine/SteamOS pour faire ça ? Si tu le fais avec un PC sous Windows, t'auras plus de jeux, tu pourras faire des trucs incroyables comme lire des vidéos.


Skizomeuh a écrit :
Putain, si on avait dû baisser les bras parce qu'un truc "se vendra jamais", "ne plaira à personne", "va être forcément de la merde", on serait encore en train de sucer des cailloux au fond d'une grotte.
On baisse pas les bras, j'ai presque même l'impression que c'est Valve qui baisse les bras, ils ont annoncé leur truc, mais t'as pas l'impression qu'ils se bougent beaucoup pour nous vendre du rêve. Même la Wii U me fait plus envie qu'une Steam Machine.
Disons que franchement, je vois pas qui va acheter une Steam Machine à son lancement à part quelques curieux qui vont streamer leur jeux Windows.

Parceque tous les motivés là, vous allez acheter une Steam Machine à son lancement ?
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
On dirait bien. On nous reproche de pas soutenir financièrement, et avec notre temps, Valve et son SteamOS. Ce serait rigolo qu'ils en fassent rien.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Où t'as lu ça ? o_O Ca confirme vraiment l'impression que vous donnez que Gabe va venir vous brûler ton PC et vos disquettes Windows 3.1 et enfoncer sa steambox dans votre petit cul
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Euh. Votre rhétorique à notre encontre ? Je lis peut-être un peu trop entre les lignes tu me dira.

édit :

C'est le sentiment que vous ME donnez en tout cas.

Pourtant nos -mes- arguments sont "bons". On veut une plus-value (conséquente) pour dégager Windows. Et pas juste une promesse d'un monde meilleur.

édit :

Je suis AUSSI contre la création d'une nouvelle plateforme PC qui va transformer le PC en console. Tu veux ce jeu ? Il te faut SteamOS. Tu veux ce jeu ? Il te faut Windows...

Mais ça c'est un autre débat.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Voilà.

On ne préjuge pas d'un succès obligatoire du truc. Mais on évite jute de foutre le projet de Valve à la poubelle sous prétexte qu'on n'est pas la cible visée ou que le GP n'achètera pas parce que c'est pas chez Walmart.

Y a plein de bonnes raisons qui font que le projet mérite d'être au moins tenté.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Skizomeuh a écrit :
Où t'as lu ça ? o_O Ca confirme vraiment l'impression que vous donnez que Gabe va venir vous brûler ton PC et vos disquettes Windows 3.1 et enfoncer sa steambox dans votre petit cul
L'impression que Valve me donne, c'est qu'ils ont peur que MS leur mette une belle quenelle avec son store et que du coup, ils refourguent une solution anti-quenelle, mais qu'au fond, ça n'a d'intérêt que pour Valve et Linux mais aucun pour le joueur.

Skizomeuh a écrit :
Y a plein de bonnes raisons qui font que le projet mérite d'être au moins tenté.
J'attends toujours les raisons qui font que ça sera mieux de prendre une Steam Machine/Steam OS plutôt que de prendre un PC sous Windows avec Steam installé dessus.
- Le Pad ? J'ose espérer qu'il marchera sous Windows.
- Steam pré-installé sur une machine ? Ok, mais au prix d'avoir beaucoup moins de jeux ? Remarque, le GP se fera ptet avoir puisque certains croient qu'ils auront autant de jeux sur SteamOS que sur Steam Windows.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
Probablement, mais les "bonnes raisons" si elles ne sont pas vendues, markettées, expliquées, elles ne valent rien.

Je suis sûr que Microsoft avait de très bonnes raisons de faire ce qu'ils ont fait avec la X1 au lancement de leur console.

Valve doit se bouger, TRES vite, si ils ne veulent pas que les gens casent l'idée dans le placard des trucs inutiles.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Mais bien sûr... MS ne cherche pas régulièrement à nous en mettre une derrière la rondelle, nononon...

GFWL, la gaming alliance, leur Windows Store, les nouvelles moutures de DirectX fallacieusement liées à un nouvel OS, le gloubiboulga Direct input / Xinput qui fait chier les pads non MS... Autant de trucs qui font autant chier les devs que les joueurs. Autant de trucs qui a la base étaient prévu pour normer le jeu PC et qui finalement semble avoir servi de jugulaire pour que MS impose mieux sa Xbox.
 
Thesus
Petit pawné collatéral
Membre 833 msgs
@Skizomeuh : Tu peux rajouter sur ta liste les jeux qui sont maintenant lié à un seul OS (Spark par exemple).
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Skizomeuh a écrit :
Mais bien sûr... MS ne cherche pas régulièrement à nous en mettre une derrière la rondelle, nononon...

GFWL, la gaming alliance, leur Windows Store, les nouvelles moutures de DirectX fallacieusement liées à un nouvel OS, le gloubiboulga Direct input / Xinput qui fait chier les pads non MS... Autant de trucs qui font autant chier les devs que les joueurs. Autant de trucs qui a la base étaient prévu pour normer le jeu PC et qui finalement semble avoir servi de jugulaire pour que MS impose mieux sa Xbox.
Qui a dit que MS était tout blanc ? Vous vous souvenez comment vous parl(i)ez de Valve et de ses DRM quand ils ont lancé Steam avec HL2 ? Si c'est pas une belle quenelle, ça.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Yolteotl a écrit :
Probablement, mais les "bonnes raisons" si elles ne sont pas vendues, markettées, expliquées, elles ne valent rien.

Valve doit se bouger, TRES vite, si ils ne veulent pas que les gens casent l'idée dans le placard des trucs inutiles.

Ils en sont tout simplement pas encore là : ils vont seulement lancer la beta de leur système et de leurs machines. Ils doivent surtout sortir un truc béton, plutôt que se dépêcher.

Ils sont pas pressés : ils ont 65M d'utilisateurs bien au chaud.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
D-Kalcke a écrit :
Qui a dit que MS était tout blanc ? Vous vous souvenez comment vous parl(i)ez de Valve et de ses DRM quand ils ont lancé Steam avec HL2 ? Si c'est pas une belle quenelle, ça.

Perso, Steam en tant que DRM pour HL2 m'a jamais géné plus que ça. Il fallait bien trouver une solution globale au fait de s'auto-éditer à l'aune du tout numérique (et au passage laisser moins filer de pognon à EA), de trouver un parade au piratage, et d'assurer le multijoueur.
 
Thesus
Petit pawné collatéral
Membre 833 msgs
Thesus a écrit :
Le grand public achète des console, la SteamBox est une console.
C'est le public "joueur dans le salon" qui est visé (j'allume, le joue), pas le public PC de bureau.

Actuellement leur com est orientée geek/PC (pour faire des beta c'est normal), pour le grand public une bonne campagne marketing suffira (la next gen viens de montrer qu'il n'y a pas besoin de beaucoup de jeu pour se vendre).

Je reposte, à chaque page on a des nombrilistes qui ressortent les mêmes arguments.

Ceux qui disent d'acheter un PC pour mettre sous la TV au lieu d'une SteamBox/SteamOS, vous oubliez qu'un PC sous une TV actuellement c'est du bidouillage, il vous fait d'ailleurs toujours un clavier pas loin pour que ça marche. Et la plupart des gens n'ont pas envie de s'emmerder avec ça.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Skizomeuh a écrit :
Ils en sont tout simplement pas encore là : ils vont seulement lancer la beta de leur système et de leurs machines. Ils doivent surtout sortir un truc béton, plutôt que se dépêcher.
Effectivement, y'a pas une grosse urgence, mais annoncer une machine sans jeu spécifique, c'est bizarre, leur truc sort l'année prochaine et y'a aucun support d'éditeurs tiers annoncés, ni d'HL3. Ces annonces viendront peut être en 2014, mais en l'état, je vois pas comment ça peut faire envie.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
C'est du beta, tu dois installer et utiliser SteamOS pour les aider à supprimer Windows. ;)

édit :

On la dit et redit. Mais Steam on avait une vraie plus-value à l'installer. SteamOS je cherche encore.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
L'Apocalypse selon Saint Spook.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Hé hé. Le nostradamus.
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
La plus-value, c'est d'utiliser un logiciel libre (ce qui permet par exemple d'avoir la garantie que ton OS ne cafte pas à la NSA) et de permettre éventuellement à terme de réduire le monopôle de MS. C'est vrai que ça peut paraître secondaire mais certains y accordent de l'importance.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté