Ze_PilOt a écrit :
Et puis bon, le catalogue linux compatible 100% pad, on va pas revenir dessus, mais c'est le désert.
CBL a écrit :
Et puis tu peux oublier les early access
Arnaud a écrit :Je sais pas de quelles exclues tu parles, mais une immense majorité, c'est du first ou du second party. Y'a rien de négocié la dedans.
C'est parce qu'ils négocient des exclu pour leur plateforme que je leur chie à la gueule.
thedan a écrit :
Sans compter que bien évident, Sony, Nintendo et surtout crosoft vont regarder ça sans rien faire forcement... Si valve commence à avoir un succes, je vous parie que le modèle va être repris par les 2-3 grands....
Aisyk a écrit :
Soyons patients et mesurés. Et surtout évitons de tenir absolument comme des fans acharnés à tel ou tel système, on croirait des macqueux enchaînés à leur i-machin.
spook a écrit :
J'utilise les OS de chez MS depuis... ben depuis Windows 1995. Et, depuis, non stop, j'ai tout eu. Donc tu peux comprendre que je ne sois pas motivé.
Oh. Je veux bien passer sur SteamOS mais va falloir vraiment que ce soit génial. Et dis toi que même pour 10% de perf' en plus je switch pas.
Arnaud a écrit :
Bravo, tu es passé complètement à côté de mon propos. Ce que je dis c'est que les OS de type "desktop" sont en baisse, et que ça n'a donc aucun intérêt d'essayer de détrôner Microsoft et Apple sur ce marché. Du coup il n'y aura jamais personne pour dire "banco, je mets 10 milliards sur la table pour faire une distrib Linux capable de concurrencer les deux gros." Ce n'est par comme ça que Linux deviendra une plateforme viable. Et s'il n'y a pas de jeu AAA sur Linux, c'est qu'il n'y a pas de marché pour, car il n'y a pas de plateforme pour. Linux Desktop c'est tout naze comparé à Windows et Apple. C'est un fait. DirectX et John Carmack n'ont rien à faire dans l'histoire.
En revanche donnez une plateforme viable à un éditeur de jeu, et il vendra des jeux pour cette plateforme. Point. C'est ce que s'attache à faire Valve. Ils s'y prennent par un biais un peu original et pas très conventionnel, donc je comprends que les cerveaux de certains aient du mal à piger la vision.
Si demain Sony rendait la distrib FreeBSD faisant tourner la PS4 disponible sur n'importe quel PC, tout le monde crierait au génie. Valve fait la même chose mais dans le sens exactement opposé, et tout les pseudo-analystes pensent qu'ils sont débiles. Valve a une croissance de 100% par an. La boite que vous avez fondée croit de combien ?
fwouedd a écrit :
Non mais après, je pense qu'il faut pas regarder le nombre de jeux, ça n'a plus vraiment de sens.
Un exemple, la PS4 n'a aucun jeux, elle s'est vendue à 20 millions. Aucune raison que la Steambox ne cartonne pas avec ses jeux Android.
Skizomeuh a écrit :
J'adore... dans vos post on trouve : une analyse fine de ce qu'attend le grand public, une déduction précise de la cible que vise Gabe, un bilan détaillé du contenu d'un OS qui n'existe pas. Changez rien, vous êtes génials !
thedan a écrit :
Mais on ne changera pas t'inquiete...
En fait tu souligne un point important dans ta remarque. Le plus gros problème de toute cette affaire de steambox, ben c'est que l'on sait pas grand chose de concret....
Et chat echaudé craint l'eau froide...
Ze_PilOt a écrit :
TU va investir dans une steambox +- au même prix pour jouer à Rogue Legacy alors que ton PC le fait déjà tourner parfaitement?
Et si j'ai envie d'avoir un PC pour bosser (par exemple un Ultrabook) et une Steam Machine pour jouer, j'ai pas le droit ?
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles