"la plupart des gens évoluent vers les tablettes et téléphones,"

Ça c'est un marché déjà perdu pour Valve, visiblement, c'est une cible qui ne s’intéresse pas trop aux jeux vidéo, quoi qu'ils puissent en dire vu l'offre sur ces supports.

La disparition du desktop indexé sur les ventes on nous la fait fréquemment. Si ça arrive ce n'est pas avant 50 ans, imho. Et même, c'est un discours qui sent la défaite "on s'est chié dessus sur le dekstop ? Pas grave on va dominer les tablettes et smartphone". Su-per.

Et même Carmack a laissé tomber Linux. Tu veux jouer à RAGE ? Ben utilise Windows. Bisous.

Ceux qui détiennent les sous, ils ne vont jamais s'emmerder à dépenser de la tune pour aider Linux hein. Ils s'en foutent. C'est quoi la valeur ajouté pour eux ? Pourquoi lâcher des ronds pour porter un jeu sur cette plateforme ? Aucun intérêt à court et moyen terme. Sur le trèèèèès long terme, pourquoi pas, et encore. Faut aller tous les jours à Lourdes pour espérer un truc !

Et c'est reparti combat linux/win... Ca finit toujours comme ça avec les news steamOS...
En attendant et je le réécris, on est pas pret de voir des steambox en distribution car : il n'y aura pas de marge pour le distri, il n'y aura pas de jeux d'occaz.
On a bien vu comme crosoft s'est fait méchamment basher sur sa politique de la one, alors que les steambox risque d'avoir la même politique....(apres crosoft a pas la même réputation que valve alors que les drms steam d'un point de vue vie privée...)
Alors certes on aura (peut-être) les soldes mais ça pose la pérennité du dev. si les jeux (comptant de plus en plus cher) sont vendus de moins en moins cher

Edit : âpres l’intérêt pour le dev et la diversitée, vi... Mais en commerce de base chez madame michu qui achète pour son fiston, et où le fiston veux revendre son jeu, pas moyen

Ouais enfin Steam propose pas d'occasion et ils se font pas bâcher non plus.

Mais eux, ils offrent les services connectés (ce sont aujourd'hui les seuls), eux ils font des promos régulièrement et eux apportent une vraie plus value, ce que ne fait jamais MS.

fwouedd a écrit :
Ouais enfin Steam propose pas d'occasion et ils se font pas bâcher non plus.

Mais eux, ils offrent les services connectés, eux ils font des promos régulièrement et eux apportent une vraie plus value, ce que ne fait jamais MS.

tout à fait sauf que dans certains magasins du trouve plus de jeux PC, voir plus du tout. Et l'occas t'oublie depuis longtemps... (tuer par steam, et ça était plus insidieux.

Enfin,on sait pas si crosoft aurait pas proposé du soldes steam sur sa one (mais j'en doute)

thedan a écrit :
On a bien vu comme crosoft s'est fait méchamment basher sur sa politique de la one, alors que les steambox risque d'avoir la même politique....

J'ai l'impression que MS s'est fait basher surtout à cause de la connexion à internet obligatoire toutes les 24h, alors qu'il y a un mode offline et des soldes agressives chez Steam.

Ouais, on trouve plus de jeux PC dans les magasins la plupart du temps.

Sauf que plus le temps passe, moins les gens vont en magasin acheter des produits non-alimentaires et ne répondant pas aux besoins primaires.

C'est surement un problème aujourd'hui, mais reste à savoir si ça le sera aussi dans 2 ans, pas sur.

C'est quoi la plus-value pour le joueur d'installer SteamOS ?

Vous avez 2 heures.

La curiosité pour l'instant :)

Non mais si, tu veux un PC utilisable comme une console avec ta grosse base de jeu steam, et donc sans clavier souris, ça peut être cool.

T'allumes ta console avec ton steam pad, tu lances tes jeux pour consoleux handicapés comme X-rebirth / Witcher 2 et j'en passe et tu eteins la console avec ton Steam pad, et tu es content :

T'as une vraie console 1080P 60 fps avec des tonnes de jeux.

fwouedd a écrit :
Ouais, on trouve plus de jeux PC dans les magasins la plupart du temps.

Sauf que plus le temps passe, moins les gens vont en magasin acheter des produits non-alimentaires et ne répondant pas aux besoins primaires.

C'est surement un problème aujourd'hui, mais reste à savoir si ça le sera aussi dans 2 ans, pas sur.

Pas faux, en même temps, le jeu pc le plus vendu en magasin c'est les sims....Sinon on trouve des vieilleries soldés... T'es trop optimiste, bien sur que t'aura dans 2 ans des jeux videos en magasins... Regarde les BR ont pas disparu alors que l'on est un des plus gros pays consommateurs de vod

spook a écrit :
C'est quoi la plus-value pour le joueur d'installer SteamOS ?

Installer Steam OS en dual boot, ça n'a aucun intérêt je pense, à part pour tester.
Ensuite, acheter une Steam Machine, ou installer Steam OS sur une machine dédiée au salon, ça peut être intéressant pour streamer les jeux qui sont sur une autre machine, ou pour jouer direct quand il y aura assez de jeux sur Linux, mais ça j'ai du mal à y croire.
En tout cas, je vois pas comment ça peut avoir du succès au départ. Sauf si tu fais croire que t'auras autant de jeux sur Steam OS que sur Windows.

spook a écrit :
Et même Carmack a laissé tomber Linux. Tu veux jouer à RAGE ? Ben utilise Windows. Bisous.

Non seulement c'est un argument totalement irrelevant, que tu ressors à chaque discussion, mais Gabe pèse certainement plus que Carmack à l'heure qu'il est (et pas la peine de faire des blagues sur le poids).

Ceux qui détiennent les sous, ils ne vont jamais s'emmerder à dépenser de la tune pour aider Linux hein. Ils s'en foutent. C'est quoi la valeur ajouté pour eux ? Pourquoi lâcher des ronds pour porter un jeu sur cette plateforme ? Aucun intérêt à court et moyen terme. Sur le trèèèèès long terme, pourquoi pas, et encore. Faut aller tous les jours à Lourdes pour espérer un truc !

D-Kalcke a écrit :
En tout cas, je vois pas comment ça peut avoir du succès au départ. Sauf si tu fais croire que t'auras autant de jeux sur Steam OS que sur Windows.

Vous y croyez dans une certaine mesure donc. :)

Muchacho a écrit :
Vous y croyez dans une certaine mesure donc. :)

Disons qu'avec les éléments qu'on a aujourd'hui, je vois aucune raison d'y croire. Si Valve a la capacité de convaincre les gros éditeurs de sortir leurs jeux sur Linux en plus de Windows, ça peut marcher, mais comme à priori aucun éditeur a annoncé des portages Linux depuis l'annonce Steam OS, c'est mal parti, mais bon, c'est pas non plus comme Steam OS sortait demain, oh wait...

D-Kalcke a écrit :
Disons qu'avec les éléments qu'on a aujourd'hui, je vois aucune raison d'y croire. Si Valve a la capacité de convaincre les gros éditeurs de sortir leurs jeux sur Linux en plus de Windows, ça peut marcher, mais comme à priori aucun éditeur a annoncé des portages Linux depuis l'annonce Steam OS, c'est mal parti, mais bon, c'est pas non plus comme Steam OS sortait demain, oh wait...

Si t'as civ5 ... Et (surtout) beaucoup de promesses de la part de Valve

fwouedd a écrit :
"la plupart des gens évoluent vers les tablettes et téléphones,"

Ça c'est un marché déjà perdu pour Valve, visiblement, c'est une cible qui ne s’intéresse pas trop aux jeux vidéo, quoi qu'ils puissent en dire vu l'offre sur ces supports.

Bravo, tu es passé complètement à côté de mon propos. Ce que je dis c'est que les OS de type "desktop" sont en baisse, et que ça n'a donc aucun intérêt d'essayer de détrôner Microsoft et Apple sur ce marché. Du coup il n'y aura jamais personne pour dire "banco, je mets 10 milliards sur la table pour faire une distrib Linux capable de concurrencer les deux gros." Ce n'est par comme ça que Linux deviendra une plateforme viable. Et s'il n'y a pas de jeu AAA sur Linux, c'est qu'il n'y a pas de marché pour, car il n'y a pas de plateforme pour. Linux Desktop c'est tout naze comparé à Windows et Apple. C'est un fait. DirectX et John Carmack n'ont rien à faire dans l'histoire.

En revanche donnez une plateforme viable à un éditeur de jeu, et il vendra des jeux pour cette plateforme. Point. C'est ce que s'attache à faire Valve. Ils s'y prennent par un biais un peu original et pas très conventionnel, donc je comprends que les cerveaux de certains aient du mal à piger la vision.

Si demain Sony rendait la distrib FreeBSD faisant tourner la PS4 disponible sur n'importe quel PC, tout le monde crierait au génie. Valve fait la même chose mais dans le sens exactement opposé, et tout les pseudo-analystes pensent qu'ils sont débiles. Valve a une croissance de 100% par an. La boite que vous avez fondée croit de combien ?

Tu passes aussi à côté de nos propos.

Nous on a donné les raisons du futur foirage, et indirectement pourquoi on ne l'installera jamais.

Toi, idem, mais inversement.

Plus qu'à attendre pour savoir qui a raison. ;)

Arnaud a écrit :
Si demain Sony rendait la distrib FreeBSD faisant tourner la PS4 disponible sur n'importe quel PC, tout le monde crierait au génie.

Quand j'ai parlé de ça aux peu de personnes intéressées autour de moi, on m'a répondu "mouais..." ou "t'économises que le prix de la PS3" (mon exemple était avec la PS3).
Quand tu mentionnes "tu pourras développer pour 'PC et console' en même temps" à un dev, il saute de joie.

Le succès sur le long terme est impossible à mesurer au vu des réactions actuelles du public.

spook a écrit :
Plus qu'à attendre pour savoir qui a raison. ;)

C'est moi, évidemment. En étant du côté de Valve je prend pas beaucoup de risques :)

spook a écrit :
Tu passes aussi à côté de nos propos.

Nous on a donné les raisons du futur foirage, et indirectement pourquoi on ne l'installera jamais.

Toi, idem, mais inversement.

Plus qu'à attendre pour savoir qui a raison. ;)

Vos uniques arguments c'est "ça n'apporte rien aux joueurs" et quand on vous donne des contre arguments vous brandissez la pancarte Linux = peu d'utilisateurs/peu de soutiens etc. Tout ça en rond, depuis des mois.

Vos propos c'est un peu comme dire qu'Android apportait rien en comparaison d'iOS.
Au début c'était presque vrai.

Arnaud :

Pour toi Linux n'est pas une plateforme viable car il n'y a pas de AAA. Et les AAA ne viendront que si c'est une plateforme viable. Ca a l'air simple.

Sauf que le coup de la plateforme viable on nous l'a déjà faite. Ubuntu ne devait pas être LA plateforme Linux pour tout le monde ? C'est quoi la part de marché ?

SteamOS a Steam en plus. Ok. Cela sera-il suffisant ? La part de marché de Linux a-t-elle bougé depuis que Steam a été porté sur Linux ? Réponse : Non. Ca a même diminué je crois...

Combien de joueur ont dit "marre de Windows, vivement que Linux soit une plateforme viable pour les jeux et je switch !!". Combien vont le faire vraiment ?

Plus fun. Même si SteamOS est un bon OS je ne l'installerai jamais. Car 1/ même si MS a des défauts, au moins on sait à qui on a affaire. 2/ je refuse de prêter main forte à Valve dans un but purement mercantile. C'est EUX qui veulent à tout prix s'écarter de MS, pas nous, les joueurs, dans l'écrasante majorité. 3/ Je ne veux pas d'une segmentation du PC comme sur console... Je ne veux pas une exclu' sur SteamOS par exemple.

Arnaud a écrit :


C'est moi, évidemment. En étant du côté de Valve je prend pas beaucoup de risques :)

Belle tentative de troll. ;)

Muchacho a écrit :
Vos uniques arguments c'est "ça n'apporte rien aux joueurs" et quand on vous donne des contre arguments vous brandissez la pancarte Linux = peu d'utilisateurs/peu de soutiens etc. Tout ça en rond, depuis des mois.

Vos propos c'est un peu comme dire qu'Android apportait rien en comparaison d'iOS.
Au début c'était presque vrai.

Euh oui on tourne en rond et c'est la BASE du problème de SteamOS. Comment faire pour enclencher le succès avec une plateforme connue comme "naze" pour les joueurs. Comment inverser une tendance qui perdure depuis plus de 10 ans ?

Valve n'apporte aucune réponse à tout ça. Ils font juste ENCORE une autre plateforme sensé fonctionner on ne sait comment auprès des joueurs.

Après on peut faire un sondage sur le site :
Etes-vous prêt à
1/ Installer SteamOS à la place de Windows ?
2/ Installer SteamOS en dual-boot ?
3/ Garder Windows et attendre pour switcher en cas de succès ?
4/ Garder Windows, car vous préférez cette plateforme.