Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le dernier film que vous avez regardé²
nitoo
La merde devient réelle.
Admin 4548 msgs
Lucky Number Slevin : simple mais terriblement efficace. J'ai adoré et hartnett que je ne trouve d'ordinaire pas vraiment bon se débrouille vraiment bien ici.

Stay : halala....mon chouchou ! Grosse claque pour moi, j'attend juste de voir si quelqu'un d'autre l'a vu pour connaître sa réaction car il semblerait que beaucoup de gens n'aient pas aimé, surtout car ils n'ont rien compris ! (typique...)
 
RouDy
gros con
Membre 1448 msgs
---- Non mais oh ----
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
J'ai vu Stay. J'ai vraiment bien aimé mais c'est vrai que la fin est très frustrante. Je m'attendais à un truc super compliqué pour expliquer toutes les bizarreries vues tout au long du film, mais en fait la conclusion est d'une simplicité déroutante. En tout cas, l'ambiance est vraiment prenante.

J'ai vu Fight Club aussi (je l'avais vu il y a 5 ou 6 ans un peu trop rapidement et pas dans de bonnes conditions, j'avais pas aimé) et en fait, ça claque quand même pas mal. Et de l'avoir vu en sachant qui est réellement tyler durden, ça change la vision du film. A tous ceux qui l'ont vu qu'une fois et qui l'ont aimé ou pas, remattez le une seconde fois, ça vaut le détour.
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
nitoo a écrit :
Lucky Number Slevin : simple mais terriblement efficace. J'ai adoré et hartnett que je ne trouve d'ordinaire pas vraiment bon se débrouille vraiment bien ici.

J'ai bien aimé aussi, même si ça m'a un peu trop fait penser à Revolver ou a Snatch. Et bruce Willis qui joue eternellement le même rôle c'est un peu lassant.
 
jacques_benoix
Membre Factor
Membre 726 msgs
nitoo a écrit :
Lucky Number Slevin : simple mais terriblement efficace. J'ai adoré et hartnett que je ne trouve d'ordinaire pas vraiment bon se débrouille vraiment bien ici.


Ca aurait pu être un très bon film mais on sent le coup venir avant la moitié du film ce qui gache un peu tout.

Le deuxième point noir c'est les dialogues à base de phrases définitives à la con (ce qui est de plus en plus courant actuellement dans le cinéma us). Mais c'est vrai que tout le monde peut pas être Woody Allen.

Sinon il y a un très bon casting avec une très attirante (pour pas dire autre chose)lucy Liu.
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Le pirate des caraïbes 2 : je me suis enfin décidé à aller le voir et grand mal m'a pris : c'était amusant au début, lassant au milieu et gonflant à la longue. Beaucoup trop long et grandiloquent, ce film fait passer le personnage de Jack Sparrow pour un bouffon dégénéré et l'ensemble a perdu ce petit côté dramatique, les "méchants" sont aussi crédibles qu'une paire de mouettes avec des lames de rasoir et la fin... mon dieu, la fin... qui essaye de faire passer Sparrow pour le grand héro de ce film. Au secours.
Et en plus, Keira Knightley a pris du gras.
 
jacques_benoix
Membre Factor
Membre 726 msgs
toof a écrit :
Et en plus, Keira Knightley a pris du gras.


ca lui fera pas de mal
 
nitoo
La merde devient réelle.
Admin 4548 msgs
jacques_benoix a écrit :


ca lui fera pas de mal


Pas mieux !

Et puis entièrement d'accord avec la critique de toof.
Je parle même pas de tout ces nolife dans la salle qui gueulaient "johhnyyy deeepp" avant que le film commence.....consternant !!
 
iftol
Membre Factor
Membre 744 msgs
2 films à ne pas manquer cette semaine :
- Je vais ne t'en fais pas : une jeune fille revient dans sa famille après quelques vacances et decouvre que son frère jumeau s'est echappé de la maison suite à une dispute violente avec son père.
Elle tombe en depression, crise d'anorexie suite aux manque de nouvelles et reprend vie dès qu'elle reçoit une lettre de son frère...Elle decide alors d'aller le chercher. Film magnifique et remarquablement interpreté où l'on voit un Kad (de Kad et olivier) magistral de sobrieté et surtout une Mélanie Laurent sublime de sincérité et de naturel et qui ferait regretter le geste de nimporte quel "eunuque" ( pas sûr de l'orthographe).

- Little miss sunshine : Toute une famille décide de traverser les States en vieux van Volkswagen pour emmener la petite dernière de la famille (7 ans) dans un concours de miss ( sidéran d'ailleurs). C'est donc un "road movie" où l'on voit une famille completement dejanté sur la route.
Imaginez plutôt :
- Un grand-père "no limit" amateur de revue porno et sniffeur de coke.
- L'oncle depressif et aux tendances suicidaires, accessoirement 2e specialiste US de Proust et gay...son amour s'etant enfui avec le numéro 1.
- Le jeune qui a fait d'abstinence et qui ne preprendra la parole que quand il rentrera dans une ecole d'aviation et qui en plus de haïr tout le monde, bouffe du Niescthe à longueur de journée.
Etc...
bref, une belle brochette de cas sociaux mais tellement humaniste, drôle et la petite qui veut être miss, evidemment avec des kilos en trop est craquante...Bref, c'est immanquable.
 
Cowboy

 Superdupont 
Membre 870 msgs
Solaris, vraiment bon. Que de bon acteurs. Je m'attendez à un trip spacial, j'ai eut un film original.
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Tiens, Solaris. J'ai jamais pu le voir en entier, trop soporifique.
 
jacques_benoix
Membre Factor
Membre 726 msgs
Cowboy a écrit :
Solaris, vraiment bon. Que de bon acteurs. Je m'attendez à un trip spacial, j'ai eut un film original.


De Soderbergh ou Tarkovski ?
 
Cowboy

 Superdupont 
Membre 870 msgs
par Steven Soderbergh, un peut trop vieux le Tarkovski.

Ce n'est pas un film d'action ... les acteurs transcrive très bien les émotions, plutot rare dans un film. C'est pour ca qu'il y a peut de dialogue.
 
Cowboy

 Superdupont 
Membre 870 msgs
Lucky Number Slevin, Histoire sympa, acteurs sympa,[Éclairage] ca n'arrive pas au niveau d'un fight club ou d'un vanilla sky, mais c'est regardable ..[/Éclairage]
L'effet pappillon, un bon film original !
Poseidon, daube.
La recrue , très moyen.
Death Tunnel, ultra daube, un mélange de téléfilm amateur et de saw completement raté. Autant regarder poseidon en boucle, ca vous fera moins mal.
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Le film de 50 cents. Nul.

Walk the line, le film sur la vie de J. Cash. Bon ben c'est bien joué, c'est bien filmé mais alors c'est mou, mais c'est mou...
 
zippo
Membre Factor
Membre 4 msgs
Braqueurs amateur, c rigolo on passe en bon moment mais sans plus..
 
Cowboy

 Superdupont 
Membre 870 msgs
OSS 117, chiant, comme tout les films francais ...
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
J'ai définitivement des gouts totalement opposé à ceux de Cowboy.

J'étais allé voir OSS117 avec un à priori très négatif (brice de nice, tout ça) et en fait, j'ai beaucoup ri, et même chopé un fou rire (le truc gay dans la pyramide avec les allemands).
 
PoWa
-=[LBDS]=-
Membre 1232 msgs
Cyborg qui date de 1989. Un bon nanar à prendre aux 10e degré.

Un ptit lien
 
iftol
Membre Factor
Membre 744 msgs
The shutter qui sort aujourd'hui en DVD.
Film de flippe thaïlandais... ca commence à la souviens-toi l'été dernier avec un accident et un petit délit de fuite et ca continue à la the Ring avec une pseudo Sadako hantant les malheureux...Et ca donne au final un excellent film, filppant et à la belle esthetique. Different des diverses et variés "sous-ring" qui plombent la production asiatique.
Une bonne séance d'angoisse avec notemment une scene qui se deroule dans le noir eclairé par des sequences successives de flash d'appareil photo où l'on perçoit le fantôme à chaque flash...brrr terrible !
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté