Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le dernier film que vous avez regardé²
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Edge of Tomorrow
C'est sympa mais c'est répétitif.
Non, blague à part, c'est un bon film, mais pas le blockbuster grandiose qu'on veut vous faire croire.
Le mix humour/action/drama est très bien dosé, le problème est que les 20 dernières minutes sont un peu décevantes.

De plus, la mise en scène met en avant la 3D au début, mais passe complètement à la trappe par la suite ...
Donc économisez des € et allez le voir en 2D.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Maléfique
Une torture absolue, dès les premières minutes j'ai regretté d’être au cinéma. Comment peut on trouver ça divertissant ? Une niaiserie du début à la fin, la photographie manque de partie prie, les créatures sont laides et mal intégrées, ça pue l'image de synthèse.

J’espérais un truc du genre taram et le chaudron magique, ou du dark crystal mais on se retrouve avec du conte pour jeune adolescente.
C'est clairement le public visé par ce film, c'est de la merde. Je regrette tellement !
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Quelqu'un sait si un vrai film fantastique pour adultes est prévu cette année ou l'année prochaine?

Je comptais sur the seventh son avec jeff bridges jusqu'à ce que je vois la bande annonce, ça sent l'actionner sans âme à plein nez.

Rien à voir, une IA a enfin réussi le test de Turing (tromper un humain en se faisant passer pour un ado : lien), ça me rappelle qu'il faut que je vois The Machine de Caradog W. James.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Oui, Zero Theorem je pense, même si les critiques outre atlantique sont très partagées. Après, j'ai pas vu grand chose d'autre.

Sinon, je me méfie des BA, la mode c'est de tout présenter comme actionneer (même Drive pour souvenir), mais effectivement, ça vaut le coup d'attendre des retours.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Ouais, autant un film de science-fiction, je privilégie le fond sur la forme, autant pour un film fantastique je veux d'abord une direction artistique qui tue

Celle de Seventh Son semble du même tonneau que celle de blanche neige et le chasseur, jack le chasseur de géants ou encore maléfique (que je n'ai pas vu mais je ne pense pas me tromper), et les ralentis et les ''poses'' n'ont pour moi rien à faire dans ce genre de film.

Peut-être du côté des films d'horreur y aura-t-il des choses visuellement intéressantes.
 
wata_
Membre Factor
Membre 1638 msgs
La Grande Aventure Lego : Ca vogue entre agréable et pas trop désagrèable ; c'est bien rythmé la plupart du temps. Aucune surprise. Ca se regarde (en mode no-brain cela-dit ; et ca devient un peu relou sur la fin).
 
LeGreg
Membre Factor
Redac 1464 msgs
Cyberpunk a écrit :
Rien à voir, une IA a enfin réussi le test de Turing (tromper un humain en se faisant passer pour un ado : lien)


J'aimerais avoir plus d'infos sur le protocole utilisé, mais cela semble plus être une démonstration de la faiblesse du test à détecter l'intelligence qu'autre chose.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
The grand budapest hotel

De superbes plans, une belle photographie, une narration relativement originale, pour autant je me suis bien ennuyé, j'ai trouvé le temps tellement long que je suis retourné à mes activités laissant le film parler dans le vide.
Ça n'est pas drôle, çà n'est pas touchant, ça n'est pas envoutant, ça n'est pas spectaculaire, l'ennui.
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
LeGreg a écrit :
J'aimerais avoir plus d'infos sur le protocole utilisé, mais cela semble plus être une démonstration de la faiblesse du test à détecter l'intelligence qu'autre chose.

C'est exactement ça.
Parce que se faire passer pour un humain ne signifie pas être intelligent. D'ailleurs les vrais chercheurs en IA n'y accordent pas vraiment d'importance parce que ça a très peu d'applications pratiques et que le but «se faire passer pour un humain» a tendance à détourner la recherche en IA de ses vrais buts.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Pour autant, c'est intéressant, car si des scientifiques peuvent se faire berner par une machine (intelligente ou pas), ça pose de sacrés questions sur les sujets de l'éthique et de la cybercriminalité.
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
Oui enfin on rappelle les conditions du truc: 30% des «testeurs» (pas forcément des scientifiques) qui se font berner pendant 5 min, ça va, on est encore loin du compte. En plus, comme le dit Jean-Paul Delahaye dans une interview sur le même site, ce n'est pas ça, le test de Turing. Turing avait juste prédit qu'en l'an 2000 on aurait des IA capables de berner 30% des humains pendant 5 min (on a donc 14 ans de retard sur sa prédiction). Par contre je vois pas le rapport avec l'éthique et la cybercriminalité.
 
LeGreg
Membre Factor
Redac 1464 msgs
Premier programme qui passe le test de Turing :
http://www.theregister.co.uk/2012/09/27/game_bot_turing_test/

Premier programme qui passe le test de Turing :
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1319914

Premier programme qui passe le test de Turing :
http://computing.dcu.ie/~humphrys/Turing.Test/08.chapter.html

Premier programme qui passe le test de Turing :
http://www.newscientist.com/article/dn20865-software-tricks-people-into-thinking-it-is-human.html
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
Merci pour la petite compil. Ça montre bien l'absurdité du test, ou en tout cas la manière dont il est interprété par certains pour se mettre en valeur.
J'ai bien aimé celui qui se fait passer pour humain en insultant son interlocuteur quand il ne comprend pas les questions, ça m'a fait penser à la scène dans Terminator 2 où John apprend des insultes au Terminator.
 
Nicaulas
Footix
Redac 1382 msgs
Les conditions du "test" de Turing me semblent de toutes façons biaisées. Elles sont restées bloquées au milieu du XXème siècle, quand le seul moyen de "communiquer" avec un ordi était le texte.

Or l'écriture est beaucoup moins naturelle que la parole ou les gestes. Je pourrais très certainement me faire berner 5 minutes par un vocalizer avec la voix de Scarlett ou par un automate communiquant par la voix et les gestes (si je suis suffisamment loin de lui pour ne pas subir l'uncanny valley), car ils pourraient jouer sur les sensations plus que sur l'analyse.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
Je sors de (How to train your) Dragons 2, j'en attendais énormément, je voulais une suite à la hauteur du premier qui avait déjà été une énorme surprise et je peux dire que je n'ai pas été déçu loin de là.

Dreamworks a sorti l'artillerie lourde en utilisant pour la première fois ces nouveaux outils de lumières, animations, etc... et ça saute à la rétine immédiatement, la technique est irréprochable, la photographie est superbe et les premières envolées sont magiques (certaines critiques citent Miyazaki pour qualifier ces passages, et ils sont pas loin d'avoir raison).

Les personnages ont bien évolué depuis le premier, le scénario est sombre et dur, avec des choix qui vont choquer plus d'un gosse (la mort de Stoic par un Crocmou dépossédé de sa volonté...) et quelques retournements inattendus. Crocmou est adorable, ce dragon est une mine d'or, il était déjà tellement expressif dans le premier, et ne cesse de surprendre, amuser ou émouvoir tout au long du film, sa relation quasi-fusionnelle avec Harold fait chaud au cœur et mériterait à elle seule un film.

Il faut rajouter à cela les petites touches d'humour qu'on retrouve habituellement, les quelques combats épiques et littéralement titanesques avec parfois 3 ou 4 plans superposés montrant parfaitement les différences d'échelles entre les différents protagonistes.

Les suites sont souvent des redites, quelques fois à la hauteur, mais bien plus souvent décevantes. Ici on sent que Dean Deblois avait quelque chose à dire, une histoire à raconter, et j'espère que lui et Dreamworks sauront s'arrêter le moment venu (une trilogie était prévue à la base, mais ils parlent déjà d'un potentiel 4ème volet) pour ne pas dénaturer ce bijoux qui, pour moi, fait gagner au studio ses lettres de noblesses qu'il recherche sans succès depuis 20ans.
 
Monowan
Membre Factor
Membre 430 msgs
J'ai très envie de m'enthousiasmer mais comme tu es un fan de VF et que tu as aimé Maléfice j'attendrai de me faire mon propre avis.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
Je ne suis pas spécialement fan de VF. Je n'ai rien contre, on a objectivement une des meilleurs traditions de doublage de la planète, même si il y a des ratés, comme Harold dans le premier qui peut être assez insupportable (Titeuf tout ça), à contrario dans le second le personnage a mûri et l'acteur s'est bien adapté, et bien que certains dialogues sont un peu hors cadre, ils s'en sortent globalement très bien. (Et comme contre exemple, il est impossible de regarder mes petits poneys en VF tellement elle est abominable)
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
J'en ai attendu que du bon de ce film, meme mieux que le 1 apparement et j'avais bien aime le premier.

Apres VF moi je supporte pas, les doubleurs peuvent etre les meilleurs du monde et la traduction parfaite mais rien que le fait que y'as pas sync entre ce qu'ils disent et la forme de leur bouche ca detruit tout immersion et ca me sort completement du film et du coup j'me fais trop chier. Genre j'ai vu Le pianiste en francais y'as pas longtemps (la copine a insiste...) j'en pouvais plus. J'ai eu l'impression tout le long qu'ils avaient chier sur la performance excellente de Brody. Et elle veut pas de sous titres parce que "ca va trop vite".

Pardon pour la tirade, j'suis encore traumatise.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Oh non mais le film est nase il faut dire. C'est normal que tu aies ressenti de l'ennui.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Faut coucher qu'avec des étrangères. C'est mieux pour la VO, et aussi pour la diversité génétique des générations futures !
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté