Logo Factornews texte
Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.

Un Rédacteur Factornews vous demande :

Forums

1 2 Page suivante
Youtube accueille le 60 FPS
CBL
CBL
L.A.mming
Admin 17397 msgs
 
Le 1080p@60 FPS est devenu un argument de vente des jeux modernes spécialement dans le concours de quéquettes molles entre la XO et la PS4. Mais le bénéfice de tourner à 60 images par seconde est assez dur à démontrer quand la plupart des sites de partage vidéo ne proposent au mieux que du 30 FPS.

Youtube vient enfin de franchir le cap et permet maintenant de diffuser des vidéos à 48 et 60 FPS. Deux vidéos de jeu EA ont été mises en ligne pour montrer le résultat. Il faut activer la HD pour aussi profiter du framerate à fond les ballons ce qui permet d'ailleurs de comparer le 30 et le 60.

Flash ne supportant pas le 30 FPS, il vous faut aussi un navigateur supportant pleinement le HTML5 type Chrome ou Firefox.

Lire la suite sur le site : Youtube accueille le 60 FPS.
 
JoWn3
JoWn3
Mini-Draikin
Membre 750 msgs
 
Moi je suis un 60fps convaincu, voir plus vu que je jouais à quake 3 à 120fps en 1200p sur mon 22" CRT DiamondTron en 99... (Enfin ne remuons pas le couteau dans la plaie des LCD...)


Mais l'afficher sur une vidéo moyennement bien encodée sur youtube sur le TN à 120€ de l'utilisateur moyen, je pense pas que ça va les convaincre plus que ça, le seul truc probant c'est de voir le même jeu ou la même vidéo sur deux écrans cote à cote, là ça calme les plus réfractaires arriériste des trolls du "23fps ça suffit".

La netteté et le sentiment de fluidité du 60fps 1080p ne fait pas un bon jeu certes, mais peut en gâcher certains par son absence.
 
das_Branleur
das_Branleur
Membre Factor
Redac 1267 msgs
 
Hahahaaaa... Parlez-en à ma Freebox :)
 
divide
divide
Membre Factor
Redac 1718 msgs
 
JoWn3 a écrit :
quake 3 à 120fps en 1200p sur mon 22" CRT DiamondTron en 99...


En 1200p ? Je ne crois pas, non...
 
zonzon
zonzon
Membre Factor
Membre 11 msgs
 
divide a écrit :
En 1200p ? Je ne crois pas, non...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultra_Extended_Graphics_Array
 
choo.t
choo.t
Saint rââle
Redac 3683 msgs
 
divide a écrit :
JoWn3 a écrit :
quake 3 à 120fps en 1200p sur mon 22" CRT DiamondTron en 99...


En 1200p ? Je ne crois pas, non...


Je confirme, je jouais en 1600*1200 au premier Unreal Tournament à l'époque.
Par contre on est d'accord, le framerate était moins joyeux.
 
Plouf!!
Plouf!!
Membre Factor
Membre 182 msgs
 
Bon sang, je viens de prendre un coup de vieux !
 
RaZ
RaZ
Membre Factor
Membre 307 msgs
 
das_Branleur a écrit :
Hahahaaaa... Parlez-en à ma Freebox :)


Exactement, comme le p'tit père là... :( (tristesse globale)
 
Kreem
Kreem
Membre Factor
Membre 444 msgs
 
J'ai toujours mon iiyama Vision Master Pro 450, ça envoie du bois.
 
gerophil
gerophil
Mittal Hurlant
Membre 307 msgs
 
choo.t a écrit :
divide a écrit :
JoWn3 a écrit :
quake 3 à 120fps en 1200p sur mon 22" CRT DiamondTron en 99...


En 1200p ? Je ne crois pas, non...


Je confirme, je jouais en 1600*1200 au premier Unreal Tournament à l'époque.
Par contre on est d'accord, le framerate était moins joyeux.


1600*1200 c'est pas du 1200p.. C'est 1920*1200. C'est ce qu'il voulait dire.
 
divide
divide
Membre Factor
Redac 1718 msgs
 
Ma remarque portait sur la conjonction de l'ensemble de ces affirmations.

Quake 3 en mode de rendu "fast" avec une GeForce 256 (le plus rapide en 1999).c'est... 70fps en 640x480.
 
zaibatsu
zaibatsu
Membre Factor
Membre 905 msgs
 
Il faudrait une banque du sperme pour les masturbateurs technologiques.
 
fwouedd
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5786 msgs
 
Je serais d'accord sur la branlette techno si on parlait de puissance théorique. Maintenant, dans l'affichage, c'est pas de la branlette, c'est un gain immédiat qui participe non seulement au confort d'utilisation, mais aussi à la perception et à l'immersion (dans mon cas en tout cas).

Le père JoWn3 a surement une mémoire défaillante (de la même façon, t'avais du 120hz qu'en 800*600, du 100hz en 1024*768 et du 75hz en 1600*1200 grand max sur un 454), mais il y a quand même une différence flagrante. Y'a pas si longtemps, les gens disaient que 30 fps c'était parfait. Demain, ils diront que 60 fps, c'est pas assez fluide.

Par contre JoWn3, je suis pas d'accord. Même avec un écran de merde, la différence sautera au yeux des moins averti tellement c'est flagrant.
 
fwouedd
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5786 msgs
 
Tiens, les videos restent en 30 fps sous firefox même en html5 chez moi.
 
Mitch Buchannon
Mitch Buchannon
Membre Factor
Membre 118 msgs
 
Je confirme (et chez à peu près tout le monde apparemment). Et pourtant ça marche très bien sur IE, un comble...
 
GTB
GTB
Membre Factor
Membre 2003 msgs
 
Gamersyde n'est pas serein avec cette nouvelle. Perso je trouve qu'ils sont toujours au dessus niveau qualité; pas hyper convaincu par la nouveauté YT. C'est mieux que leur bouillie de pixels habituelles cela dit.
 
JoWn3
JoWn3
Mini-Draikin
Membre 750 msgs
 
divide a écrit :
Ma remarque portait sur la conjonction de l'ensemble de ces affirmations.

Quake 3 en mode de rendu "fast" avec une GeForce 256 (le plus rapide en 1999).c'est... 70fps en 640x480.


Ok je faisais pas du 120fps "day one"..., mais bon reste que j'y eu joué à cette vitesse/fréquence ainsi que Counterstrike au début des années 2000.

Et si on m'avait dit qu'en 2014/15 je serais obligé de me taper des jeux à 30fps des fois même pas en 1080p sur consoles, je n'y aurais pas cru, à part hiver nucléaire ou attaque de martiens réduisant nos technologies à néant nous obligeant à repartir de zéro...
 
wata_
wata_
Membre Factor
Membre 1661 msgs
 
RaZ a écrit :
das_Branleur a écrit :
Hahahaaaa... Parlez-en à ma Freebox :)


Exactement, comme le p'tit père là... :( (tristesse globale)

Si vous avez 5€ en trop chaque mois, le vpn ipjetable marche bien (twitch, youtube, etc) (ils ont passé un contrat débit avec (ces enculés de chez) Free) ; il y avait une offre d'essai de 3 jours gratos contre une adresse mail à l'époque ou j'étais encore chez la bande de charclos à Niel, ca marche peut-être encore.
 
cyanur
cyanur
Membre Factor
Membre 690 msgs
 
fwouedd a écrit :

Par contre JoWn3, je suis pas d'accord. Même avec un écran de merde, la différence sautera au yeux des moins averti tellement c'est flagrant.


Je ne sais pas. Il y a de nombreux jeux où jouer en dessous 100/120 fps m'est totalement désagréable et pourtant beaucoup de personnes affirment ne pas être dérangés à jouer en dessous les 60 fps.

Je me suis toujours demandé si c'est un manque d'habitude aux jeux qui tournent bien ( >= 120 fps), de la mauvaise foi ou alors une "capacité" de perception différente (loin de moi l'idée de vouloir faire mon élite, c'est simplement que les différences de framerate sont réellement importantes dans le plaisir du jeu pour moi).
Le problème est semblable entre du 120hz et 60hz.
 
fwouedd
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5786 msgs
 
Cyanur, je pense que si tu te tapes 3 heures sur un jeu 60FPS / 60 hz, tu vomis si tu enchaines sur un jeu 30 fps même en étant joueur occasionnel.
Je pense qu'en s'habituant un peu, la marche arriere doit devenir de plus en plus impossible, sauf si le jeu est exceptionnel.

Mais du 30 a 60, pour ne pas voir de différences, soit y'a un problème visuel, soit une grosse part de mauvaise foi.
 
1 2 Page suivante
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews