On a fini par comprendre que les pré-requis matériels de Windows 11 étaient totalement bidons et qu'on pouvait installer l'OS de Microsoft sur à peu près n'importe quoi. Carlos, un utilisateur espagnol, a tenté de voir jusqu'où il pouvait pousser le bouchon en installant Windows sur un PC comprenant un Pentium 4 661 et 4 Go et DDR 2. On parle d'un CPU de début 2006 soit un an avant Windows Vista mais qui a le mérite de supporter le 64 bits.

Le PC en question ne comporte ni Secure Boot, ni UEFI ni puce TPM. Pour installer Windows 11, Carlos a utilisé Windows PE. Non seulement il a installé la version finale mais il a pu aussi la mettre à jour. Il a fait une vidéo pour montrer le tout en action. Alors forcément tout est un peu lent mais reste utilisable pour une utilisation bureautique. Gag : en lançant l'application PC Health Check, cette dernière explique que le PC ne supporte pas les pré-requis matériels mais surtout ne détecte pas que le PC en question fait déjà tourner Windows 11. Elle pense aussi que c'est un CPU double coeurs alors que c'est un simple coeur avec hyperthreading...

Lire la suite sur le site : Windonze mais sur un PC d'il y a un 15 ans.

Le petit côté salé de l'article sur Microsoft me laissait penser que l'article était de zaza. A la suggestion de l'installation de Linux, je suis tombé de ma chaise.

Je vois pas pourquoi, moi j'aime bien MS et Windows au contraire. Par contre quand j'ai vu que ça embrayait sur Linux, je me suis demandé si Beatkitano avait pas réussi à haxer le compte de CBL.

Impossible, Zorin c'est une base Ubuntu alors que la lumière ne peut venir que d'Arch et de Manjaro.

Faut se rendre à l'évidence, CBL essaye de troller Zaza et Beatkitano en même temps, c'est la seule explication logique.

(Ceci dit ça a l'air pas mal Zorin, mais je ne suis pas sûr que ça apporte grand chose par rapport à Mint ou même Ubuntu directement)

Il trolle surtout Zaza. Parler de linux dans une news WINDOWS vous imaginez ?! L'outrecuidanse CRASSE ! *kss ksss*

Aucun troll de ma part, bien au contraire : je ne peux pas conseiller en bonne conscience aux lecteurs qui ont un vieux PC de coller Windows 11 dessus. Je ne vais pas m'amuser à coller Linux sur ma machine principale (boulot + jeu) mais je le fais sur des petites machines secondaires qui servent à de la bureautique de base et ça se passe très bien. J'aime bien Zorin car c'est facile à installer, complet et c'est une repompe de Windows donc les gens ne sont pas trop perdus.

En même temps windows 10 est installable sur un pentium4 et windows 11 n'est qu'un windows 10 renommé par décision marketing. La limitation du tpm est comme les limitations arbitraires qui n'ont pas de vrais fondements, c'est toujours contournable

Mais qu'apporte donc ce W11 hormis une gestion différente de la sécurité ? (dont 99% des utilisateurs se contrefichent!)
Il a l'air d'être sorti en catimini, les sites tech n'en parlent pas des masses.

Manolo a écrit :
Mais qu'apporte donc ce W11 hormis une gestion différente de la sécurité ? (dont 99% des utilisateurs se contrefichent!)
Il a l'air d'être sorti en catimini, les sites tech n'en parlent pas des masses.

Pas grand chose sauf qu'il va remplacer windows 10 à terme.

Ddomba a écrit :
Le petit côté salé de l'article sur Microsoft me laissait penser que l'article était de zaza. A la suggestion de l'installation de Linux, je suis tombé de ma chaise.

CBL mentionne plutôt régulièrement l'actualité de Linux dans les news, sans tomber dans le prosélytisme. Je perçois plus ça comme une suggestion personnelle que d'être une pique trollesque.

Manolo a écrit :
Mais qu'apporte donc ce W11 hormis une gestion différente de la sécurité ?

Pas grand chose j'ai l'impression. Mais au vu de ce qui avait été annoncé à la sortie de Windows 10 ("c'est la dernière version de Windows, il n'y en aura pas d'autres, Windows sera un live service"), j'ai le sentiment que Microsoft a décidé un peu à la dernière minute de transformer une simple mise à jour en upgrade d'OS majeure.

Peut être parce qu'ils se sont rendus compte que le taux d'adoption des précédentes updates était trop bas pas rapport aux changements d'OS (il est beaucoup plus facile d'ignorer les Windows Update que le lancement d'un OS imposé), ou peut être parce qu'ils comptaient réellement faire quelque chose d'initialement plus radical avant de faire peu à peu marche arrière.

Oui ou alors c'est simplement parce que mac os vient de dépasser la v 10 et que du coup Microsoft ça fait vieillot: hop WINDOWS 11. On me retira pas l'idée que les coins arrondis et tout c'est pour s'aligner sur l'esthétique big sur

Et du coup rien que pour faire chier, la nouvelle version de macOS (Monterey) n'est pas 11.1 mais 12.

Manolo a écrit :
Mais qu'apporte donc ce W11 hormis une gestion différente de la sécurité ? (dont 99% des utilisateurs se contrefichent!)
Il a l'air d'être sorti en catimini, les sites tech n'en parlent pas des masses.

Je peux te dire ce qu'il enlève : les comptes locaux pour les versions Home. Tu es forcé d'utiliser un compte en ligne Microsoft.

CBL a écrit :
Et du coup rien que pour faire chier, la nouvelle version de macOS (Monterey) n'est pas 11.1 mais 12.

Manolo a écrit :
Mais qu'apporte donc ce W11 hormis une gestion différente de la sécurité ? (dont 99% des utilisateurs se contrefichent!)
Il a l'air d'être sorti en catimini, les sites tech n'en parlent pas des masses.

Je peux te dire ce qu'il enlève : les comptes locaux pour les versions Home. Tu es forcé d'utiliser un compte en ligne Microsoft.

Oui pour me coup les versions des deux côtés n'ont aucune logique et sont la juste pour le concours de bites.

Windows 11 est là tout simplement parce qu'il fallait marquer le coup au niveau technique et marketing.
D'un coté technique, parce que si la plus part des technos requises sont supportées en partie par le parc de machines actuels ainsi que par Windows 10, MS a la volonté de scinder ces utilisateurs en 2 : ceux qui possèdent les machines supportant toutes les nouvelles tech, et ceux qui devront upgrader.
Cela pour avoir un écosystème homogène leur permettant de développer de nouveaux services sans se soucier de la compatibilité avec du vieux matériel.
D'un autre coté pour des raisons marketing : pour marquer cette transition auprès du public et des pros.

Alors oui pour l'instant ces services sont liés essentiellement à la sécurité.
Mais la sécurité permetra de proposer de nombreux services : par exemple s'affranchir de la saisie régulière des mots de passe sur vos services en ligne (browser et client lourds type steam), en stockant vos clé d'identification dans le TPM, et en utilisant Hello de façon unifiée.
Ou encore de générer un ID machine non modifiable à partir du TPM pour les système anti cheat.

Je viens de voir un bon côté aux pré-requis de Windows 11, c'est que MS ne pourra pas faire basculer tous les possesseurs de Windows 10 à Windows 11 via une update incontournable comme il l'a fait de 8 vers 10... et engendrer un chaos innommable à nouveau avec des téléchargements de plusieurs heures en background, des installations n'importe quand mais surtout au moment ou vous aviez envie d'utiliser votre PC et des parents/mamies perdues avec un PC qu'elles ne reconnaissent plus alors qu'ils n'avaient rien demandé.
Les autres sauront l'installer si ils en ont envie.