Le vertueux a écrit :

Je ne sais pas, le fait que ça ne change rien ? Et pourquoi ne pas multiplier les autorisations si tu le fais déjà pour d'autres ?

Je ne comprends pas pourquoi on doit se justifier quand on fait un choix différent, qui paraît bizarre, voire stupide à une majorité. C'est le point que je discute. Un gars te dit qu'il en veut pas de Uplay, pour x ou y raison et c'est limite si t'es pas un hipster qui se prend pour Jésus sur la croix.

Ça ressemble à un sacrifice pour certains, comme si c'était obligatoire, pour moi c'est complètement banal. Je vois pas pourquoi les deux choix ne sont pas traités à égalité. C'est tout. « Ça ne change rien » peut-être pour toi, Cruising et Ash____ mais qu'en sait-on pour d'autres personnes ? Je pige pas ce genre d'a priori.

Le vertueux a écrit :

Les jeux vidéos ça n'est pas vraiment une passion pour toi apparemment.

Essaye d'espacer un peu tes paragraphes s'il te plait, c'est peu lisible ainsi.

Tu as raison sur ce point, c'est que je ne suis plus aussi passionné. C'est en grande partie le fait de cet environnement commercial qui me spoil mon plaisir de gosse. C'est comme ça, j'y peux rien. C'est fonction des caractères de chacun.

J'ai vu que ça faisait pas joli effectivement. Je suis tout fou comme un jeune chiot et j'en mets partout. On va aérer. De toute manière je ne vais plus tartiner autant.

Ash_______ a écrit :

Donne moi une bonne raison de ne pas l'être ?

Pas dans l'absolu, j'entendais, et c'est précisé, par rapport à Valve. Je n'ai pas compris pourquoi tu chargeais Valve et pas Ubi (relis toi) alors que la seule différence c'est l'âge des plates-formes. Deux poids, deux mesures.

Ash_______ a écrit :

on ne remet pas en cause les droits de l'Homme

Certes, mais c'est toi qui parle de droit de l'homme. Je sais pas ce que ça fait là. Et s'il s'agit d'un simple TPS, pourquoi les sarcasmes (y a un monde entre la déconne et le mépris) ? On a une approche différente des choses mais j'ai l'impression de batailler pour expliquer un truc tout simple. Dis toi simplement que ce qui te paraît évident, à raison ou à tort, ne l'est pas forcément pour d'autres (et vice versa).

Ash_______ a écrit :

Sinon t'as l'air tendu comme mec. garde ton sang froid.

Hahaha, joli. Je tendais la perche, elle tardait à venir. J'ai l'air parce que j'adore discuter le bout de gras.

Le vertueux a écrit :Je ne sais pas, le fait que ça ne change rien ?

Heuu.... sérieux tu penses vraiment ça ?
Si tu multiplies les intermédiaires :
* tu alourdis le process d'accès à l'application (login 1 + temps attente 1 + login 2 + temps attente 2 + login 3....)
* tu alourdis ta conso mémoire.
* tu te rends dépendant des problèmes des surcouches (et UPlay est tellement gaté de ce côté là...)
# avec en bonus le bon gout de te retrouver à utiliser des features redondantes mais surtout buggées là où la version de la couche de base est nickel.

C'est compréhensible de chercher l'indépendance sauf que pour concurrencer Steam il fallait le faire dans le bon créneau.
Proposer un pseudo-équivalent sans valeur ajoutée, c'est inutile.
Dans le cas de UPlay il sagit même de valeur "retirée" ( catalogue "exclusif", mais surtout et notamment distribution des data digne des sites warez à l'époque du modem 56k, clouding aléatoire, et DRM réseau rebutant ).

J'ai du mal à ne pas soupirer quand je lance un jeu Ubi à travers Steam, et que je vois que ça lance UPlay, qui relance Steam. Je me dis "non mais à quoi ça rime tout ce bordel." Et moi ça me suffit à être agacé et en avoir après Ubisoft.

Heuu.... sérieux tu penses vraiment ça ?

Oui je le pense, concrètement ça ne change strictement rien. Ta démonstration est belle, elle est logique, mais elle n'est pas réaliste, la réalité c'est que ça ne change rien, les performances sont identiques, il n'y a pas de bugs visibles, ça va super vite. Mais je ne parlais pas tellement de l'empreinte sur le pc mais plutôt des relevés d'information consommateur.

Après pour ce qui est de la fenêtre uplay, elle s'ouvre quasiment instantanément après avoir cliqué sur le jeu dans steam, la contrainte est tellement faible (inexistante selon moi).

Cela dit je ne suis pas là à défendre le logiciel, je dis juste que ça ne change rien, je n'ai aucune attirance pour watch dog qui m'a l'air d'être un jeu grand public insipide, je comprends qu'on n'ait aucun mal à s'en passer de celui là, enfin on verra bien.

J'ai l'impression que ces sous couches de DRM (Windows Live, RS Sclub, Uplay) font partie d'un vrai nouvelle expérience utilisateur (sic).
Cela varie vraiment en fonction des jeux. Par ex, aucuns soucis sur SC :Conviction alors que ça chiait grave pour AC2 (caca). De même pour WL qui roulait pépère sur Batman ou Fables 3 alors que c'était la croix et la bannière pour lancer GTA4 avec RSSclub (d'ailleurs c'est pour ça que je ne l'ai plus lancé).

Shingo-Y a écrit :

Le vertueux a écrit :Je ne sais pas, le fait que ça ne change rien ?

Heuu.... sérieux tu penses vraiment ça ?
Si tu multiplies les intermédiaires :
* tu alourdis le process d'accès à l'application (login 1 + temps attente 1 + login 2 + temps attente 2 + login 3....)
* tu alourdis ta conso mémoire.
* tu te rends dépendant des problèmes des surcouches (et UPlay est tellement gaté de ce côté là...)
# avec en bonus le bon gout de te retrouver à utiliser des features redondantes mais surtout buggées là où la version de la couche de base est nickel.

C'est compréhensible de chercher l'indépendance sauf que pour concurrencer Steam il fallait le faire dans le bon créneau.
Proposer un pseudo-équivalent sans valeur ajoutée, c'est inutile.
Dans le cas de UPlay il sagit même de valeur "retirée" ( catalogue "exclusif", mais surtout et notamment distribution des data digne des sites warez à l'époque du modem 56k, clouding aléatoire, et DRM réseau rebutant ).

Ce que tu dis était applicable il y a 10 ans, quand on avait vraiment peu de mémoire vive. En 2014, à part rajouter 30sec au lancement de ton jeu (si les logs ne sont pas en auto-lauch au lancement de ton PC, sinon c'est transparent) et ça n'a aucun impact sur les perfs.
Et surtout que les features sociales et autres de uplay ou origin buggées ou quoi, personne ne les utilise en vrai. Et ca ne gène en rien le fonctionnement de ton jeu.

Et cet argument du temps d'attente est vite balayé par le fait qu'un jeu de salon n'est pas un jeu iphone, à priori tu n'y joues pas 5 min donc même si on étend ce temps de login dans tous les sens à 2 min pour être gentil, sur une heure de jeu, je doute qu'on puisse dire que ce soit affreusement pénalisant.

Le but n'est pas dire si uplay est bien ou pas, on est tous d'accord pour dire que c'est de la merde et incroyablement inutile. Par contre est ce que installer uplay est réellement handicapant pour profiter d'un jeu ? Non.

SangChaud a écrit :


Pas dans l'absolu, j'entendais, et c'est précisé, par rapport à Valve. Je n'ai pas compris pourquoi tu chargeais Valve et pas Ubi (relis toi) alors que la seule différence c'est l'âge des plates-formes. Deux poids, deux mesures.

Je ne charge pas Valve, je répète ce que tout le monde disait il y a 10 ans. J'ai toujours trouvé le principe de Steam intéressant dés ses débuts.

Je suis toujours dans l'attente d'un argument qui doit me faire detester ubi au fait. A part des hors sujets interminables sur les 100mo de mémoires consommées, cliquer sur des CGU, 1 login en plus, ubi menteur et ubi voyou, je ne comprends toujours pas la haine qui vous anime envers Ubi.

Je veux juste comprendre.

Ash_______ a écrit :

Je suis toujours dans l'attente d'un argument qui doit me faire detester ubi au fait.

Tu n'as pas de réponse puisque tu pivotes autour d'un argument homme de paille tiré d'une décontextualisation des propos. Je ne réponds pas à un tel argument.

Il n'a jamais été question de te faire détester Ubisoft même si c'est ce que tu sembles penser parce que tu interprètes « je ne veux pas d'un autre layer inutile pour moi et d'une énième entité qui collecte mes données » en « Uplay, c'est le Démon venu des Enfers », ce qui est ridicule.

Comme Uplay et Steam font la même chose, sont plus ou moins transparents, il n'y a, pour toi, pas de raison de ne pas l'adopter. Pas pour moi et pas pour d'autres. Je suis intervenu pour informer que ce que tu dis est faux (je n’achète pas en cachette les jeux que j’ai décidé de ne pas acheter à cause d’un bidule qui ne me sert à rien) et qu'on peut faire un choix différent. Je ne suis pas arrivé sur le site en insultant ceux qui font avec Uplay. Cela, tu sembles ne pas l'admettre, d'où la déviation que tu opères souvent sur ton opinion personnelle et ton choix que je n'ai jamais remis en cause. Tu ne veux ou ne peux pas comprendre mon choix différent et ses motivations.

Tes raisonnements a contrario en prenant ton opinion comme référence pour tenter de justifier sa supériorité et le fait que tu te bases uniquement sur des arguments techniques sont des indices d'un cloisonnement de ta part des sujets que l'on discute. Là encore, puisque l'installation de Uplay ne serait pas handicapante pour jouer, mon choix serait bidon. Argument d'autorité rejeté.

C'est ton problème si tu as une approche apolitique des choses. Et non, les droits de l'Homme n'ont pas grand chose à voir là-dedans. C'est du business.

Je ne comprends pas pourquoi tu trouves à redire à l'expression de simples opinions personnelles, qui me concernant, s'opposent à des railleries gratuites et sans autre fondements qu'un fantasme sur « les gens ». Là est le point que je discute. Le problème n’est pas de qualifier des personnes d’hypocrites mais de le faire a priori, sans rien savoir d'eux, sans aucun argument. Et en plus d'exiger qu'ils se justifient de leurs raisons pour tenter de t'extraire du piège que tu t'es toi-même tendu.

J’aime le jeu vidéo mais j’ai des principes, basés sur une connaissance et une prise en compte du cadre économique dans lequel nous vivons, principes auxquels je conforme mes actes en toute chose, moyennant, comme chacun, des aménagements et concessions ici et là. Je suis un citoyen (oh, le gros mot!) avant d'être un consommateur. Qu'est-ce que tu n'arrives pas à comprendre là-dedans ?

J'interviens pour rééquilibrer la balance. Note que si tout le monde disait oui, tu serais le premier à le payer si Ubisoft introduisait, je sais pas moi, un système d’abonnement à la Xbox Live par exemple. Plus aucun frein et qu'est-ce qui empêche Ubisoft de passer à la vitesse supérieure ?

Donc, évites de partir du principe que tu as raison (ce qui est en soi insultant). Je tiens une position qui ne te fait pas plaisir mais si tu pouvais réaliser au moins ça au lieu d’alimenter les prophéties auto réalisatrices et te faire rabatteur prosélyte, ce serait déjà un bon début (et, accessoirement, ça m'éviterait de devoir plâtrer du paragraphe pour des choses qui relèvent du sens commun). Tu dis toi-même que c'est de la merde cette plate-forme mais tu vas contre ton propre intérêt et t'es en train de te tirer une balle dans le pied en critiquant de la sorte les "réfractaires".

Fais ce que tu veux et laisse donc les autres dire et faire ce qu'ils veulent sans leur sauter dessus comme ça.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on ne pourrait pas se moquer et railler les principes des uns et des autres surtout quand ils paraissent irrationnels et incohérents. On en serait encore tous à aller à la messe le dimanche si on n'avait pointé le ridicule de tout ça.

Parce que sur le papier et jusqu'à preuve du contraire accepter steam et rien d'autres c'est d'une certaine manière être incohérent. Tu as le droit de l'être, tu fais ce que tu veux mais tu ne peux empêcher les gens de trouver ça étrange et de se moquer.

C'est fou la propension que vous avez tous à confondre les faits avec votre point de vue.

Le vertueux a écrit :
Parce que sur le papier et jusqu'à preuve du contraire accepter steam et rien d'autres c'est d'une certaine manière être incohérent.

Ou le contraire, si on a accepté Steam, pourquoi accepter une surcouche qui ne sert pas l'utilisateur et parfois même, l'empêche d'accéder à son contenu?

Pour pouvoir jouer à certains jeux inaccessibles autrement.

Le vertueux a écrit :
Pour pouvoir jouer à certains jeux inaccessibles autrement.

Ah ben si t'es prêt à te prendre une bite dans le cul pour un morceau de sucre, libre à toi, tout le monde ne pense pas comme toi. Et de toute évidence, dans ce cas là, le morceau de sucre, t'en as rien à faire.

Je tiens à préciser que j'en ai rien à foutre de UPlay, j'interviens juste pour défendre le droit d'avoir des principes.

Ah non je ne suis pas prêt à m'en prendre une, j'affirme qu'il n'en est rien.

Si on a accepté steam, on peut accepter uplay ça ne fait pas de différences, il n'y a rien de plus qui va t'arriver dans les fesses pour reprendre ton image extrêmement vulgaire.

Le vertueux a écrit :
Si on a accepté steam, on peut accepter uplay ça ne fait pas de différences, il n'y a rien de plus qui va t'arriver dans les fesses pour reprendre ton image extrêmement vulgaire.

Ben si, une deuxième bite dans le cul. Alors peut-être que la bite Origin est plus grosse que la bite Uplay, mais aux yeux de certains, tous ces DRM sont des bites comme Steam.

Et sinon, à mes yeux, il est plus vulgaire de dénigrer les principes des autres parceque vous ne les comprenez pas et qui n'engagent qu'eux, que de faire des métaphores à base de bites.

D-Kalcke a écrit :
Ah ben si t'es prêt à te prendre une bite dans le cul pour un morceau de sucre, libre à toi, tout le monde ne pense pas comme toi. Et de toute évidence, dans ce cas là, le morceau de sucre, t'en as rien à faire.

Je tiens à préciser que j'en ai rien à foutre de UPlay, j'interviens juste pour défendre le droit d'avoir des principes.

Si tu as des principes et que tu es contre les CGU de Uplay, tu es aussi contre celles de Steam, d'origin et du PSN.

Donc à priori tu dis non à tout ce qui te demande créer un compte et d'entrer ta CB.

Je pense que l'analogie n'est pas bonne, tu considères qu'il y a accumulation, il y aurait 2 penis qui augmenteraient l’orifice et ainsi la douleur.
Il faudrait d'avantage comparer ça à un virus, si tu choppes la varicelle, une nouvelle injection du virus ne va pas te rendre plus malade.

Encore faut il évidemment comparer steam à de la varicelle ou un penis dans les fesses, ce que je réfute totalement bien sur, ou alors comme le dit Ash, il faut arrêter de jouer.

Mais accepter l'un et pas l'autre c'est se montrer incohérent.

Ash_______ a écrit :
Si tu as des principes et que tu es contre les CGU de Uplay, tu es aussi contre celles de Steam, d'origin et du PSN.

Donc à priori tu dis non à tout ce qui te demande créer un compte et d'entrer ta CB.

Je connais pas les raisons profondes de ceux qui ne veulent pas de Uplay etc. Mais dans ce cas, peut être qu'il estime s'être fait avoir une fois, mais qu'il ne veut pas se faire avoir une deuxième fois.
Et ça répond aussi à M. Le vertueux.

Mmmmm bien bien, Alors alors.... Pénis dans l'anus? Ou sida dans le résus?
Choisissez vite mais choisissez bien.