Focus et Eugen Systems nous rappellent aujourd'hui que le mode campagne de Wargame : Airland Battle a été complètement revisité depuis le premier opus, ce qui, si vous êtes comme moi à bien aimer les RTS en solo faute d'être performant en multi, devrait vous intéresser.

Une carte tactique a été introduite, permettant des mouvements d'envergure ainsi que des envois de renforts, de l'espionnage, frappe tactique ou bombardement de masse. A chaque fois q'un front s'ouvre, on plonge dans le cœur de la bataille en temps réel. Les unités gagnent de l'XP à chaque combat, améliorant ainsi leurs capacités au combat, mais en contrepartie, toute perte est définitive. Signalons enfin que ce mode peut être joué contre un autre humain.

Wargame : Airland Battle a été repoussé d'une petite semaine, et sortira donc le 29 mai.

Lire la suite sur le site : Wargame Airland Battle entre en campagne.

J'ai toujours hesite a me mettre a ce jeu (enfin son predecesseur): D'un cote c'est bien et j'aime bien l'univers militaire, mais de l'autre certains screen faisaient peurs, avec des vraies cartes tactiques et des vraies icone d'unite comme dans la vraie vie. Et puis j'ai lu que c'etait assez hardu. Du coup, j'ai peur d'etre en face d'un RTS elitiste. Hors, si j'aime bien la strategie, je ne suis pas non plus assez pointu et hardcore pour aimer les RTS trop elitistes justement.

J'hesite toujours. Peut etre quand il sera a pas cher... :)

C'est quoi un RTS élitiste ? Vous connaissez des RTS où on peut être totalement nul et en ignorer les régles de bases ?

Nan, le pb, c'est que les joueurs ne font aucun effort intellectuel.

Vous vous étonnez de jouer tt l'temps au même jeu, mais dès qu'on en change un tt ptit peu les régles, "c'est trop compliqué", "c'est élitiste".


Une simulation réaliste d'hélicoptére russe, ça c'est complexe. Wargame est "différent", mais élitiste, faut pas déconner. Faut juste apprendre de ses erreurs, et essayer de comprendre, du genre, pourquoi envoyer 2 T80-U à 180 points dans une forêt qui n'a pas été recon, c'est une super mauvaise idée. ET NE PAS LE REFAIRE 1 MIN PLUS TARD BORDEL. Cons de joueurs.


Et j'ai hate de voir ce mode solo, m'rappelle un peu Rise Of Nations la map :)

Pour moi la chose la plus importante a apprendre pour comprendre ce jeu c'est que tu ne dirige pas une armee invincible, mais une armee dont chaque element peut etre perdu et chaque action comporte des risques. Et franchement il y a pas beaucoup de RTS qui me font tenir autant a mes unites que celui-ci.

Ouaip pas faux Temujin. Les unités puissantes donnent tellement de points à l'adversaire si elles sont détruites, que oui, faut aimer ses unités et pas les envoyer au suicide.

Mais bon, au final, c'est un peu ça dans ts les RTS : t'avances si t'es sûr de pas te faire baiser...

Oui mais justement. Dans la plus pars de RTS tu fais la meilleure armee possible et tu l'envoie au casse-pipe. Ici tout peut se perdre si vite que tu dois etre vraiment a fond dans ta strategie et accepter les pertes.

Bon par contre faut que leur département marketing leur dise d'arrêter d'utiliser des termes génériques pour nommer leurs jeux.

C'est vrai que "Total Annihilation", "Supreme Commander", "Company of Heroes", c'était super original niveau nom.

Et j'avais jamais vu le terme "Airland" de ma vie.

Surtout qu'Airland c'est pas un terme generique bidon pris au pif : http://en.wikipedia.org/wiki/AirLand

_Kame_ a écrit :
C'est vrai que "Total Annihilation", "Supreme Commander", "Company of Heroes", c'était super original niveau nom.

Et j'avais jamais vu le terme "Airland" de ma vie.

Vois pas le rapport pour la première phrase. Quant à la seconde, pourquoi pas juste prendre airland au lieu de rajouter des termes génériques qui fleurent bon la prod cheap d'europe de l'est?

hohun a écrit :
blablabvalba

Ils sont tout aussi générique que Wargame AirLand Battle, c'est ça le rapport. Pareil, "Total War", wahoo, vraiment unique comme nom. (D'aileurs pas si "générique" vu le link de Temujin)

ça fait un peu le mec qui a strictement rien à dire mais qui le dit quand même. (Et moi qui ai rien à faire à répondre).