Project Scarlett est le nom de code de la prochaine génération de consoles Microsoft. Oui, consoles au pluriel. Microsoft a déjà dévoilé la Xbox Series X ayant pour nom de code Anaconda. Mais des rumeurs suggéraient qu'une autre Xbox sortirait moins cher et mois puissante. Elle aurait pour nom de code Lockhart.

En fouillant dans le kit de dev datant de ce mois-ci, on trouve la mention d'un profil Lockhart qui permet donc de tester ses jeux en mode Lockhart. Selon The Verge, une fois le profil Lockhart sélectionné, les jeux ont accès à 7,5 Go de RAM (contre 13,5 pour la XSeX) et 4 TFLOPS de puissance GPU (contre 12 pour la XSeX). 4 TFLOPS, c'est moins qu'une Xbox One X (6 TFLOPS). C'est même moins qu'une GTX 1650 Super (4,4 TFLOPS).

Forcément le but n'est pas de cracher du 4K@120 FPS. Cette Lockhart (appelons là Xbox Series S) ciblerait plus le 1080p et est destiné aux joueurs moins fortunés. Il n'est même pas impossible qu'elle soit dépourvue de lecteur Blu-Ray histoire de faire encore baisser la facture.

Lire la suite sur le site : Viva la vida Lockhart.

Ca peut être très malin comme move. Si on peut jouer à tous les jeux futurs, même downgradés. En mettant en avant que : Hé les jeux d'avant fonctionneront tous... Ils ont pas les exclues de la Play, mais un très gros catalogue quand même.

Ouaip, du 1080p avec un rendu graphique similaire, ça me suffirait. Pb : les exclues Sony me font vachement plus envie que celles de MS... :/

@ptitbgaz
Sur la génération actuelle et ce qui a été annoncé pour le moment, oui, les exclus sony sont plus attirantes.
Mais attend un peut : microsoft n'a pas encore fait sa vrai conf' d'annonce, avec des images de jeux et leurs exclus à eux. Ils ont juste présenté le hardware. Ils ont peut être quelques trucs dans les tiroirs quand même.

Là, ce que je me demande moi c'est si un hardware aussi faiblard sera suffisant pour faire tourner les même jeux que la grande soeur, même en 1080p.

Sans demander aux développeurs de faire un énorme travail d'adaptation bien sur. Parceque avec suffisamment de dev' on peut toujours faire tourner les jeux sur switch. Mais si il faut des versions spécifiques. Et la ca ne serait plus une xbox low cost, ce serait carrément une autre console avec sa ludothèque a elle, bien plus pauvre.

A ce niveau de puissance, il m'est même passé par la tête que ça pourrait être une portable / hybride, pour aller concurrencer la switch. Mais là pour le coup elle serait vraiment surpuissante pour une portable, et il y aurait surement eu des fuites en amont.

Et pourquoi MIcrosoft retenterait pas le coup de crackdown 3 mais en y mettant vraiment les moyens? ou a la manière d'un flight simulator qui va chercher ses textures dans le cloud.
Une partie du différentiel pourrait être comblé par xcloud/azure.
Pas complètement pour pas mettre à genou les serveurs et que la "vraie" xbox reste attrayante.

On pourrait avoir ainsi une xbox series x dans le rôle de la console premium, qui offre tout les services h24, le max de teraflops, mais pour un demi smic. Et une xbox series s, abordable (voir même seulement en abonnement mensuel), peut coûteuse à produire et sous réserve d'être connecté H24 avec une bonne connexion pourrait donner tout de même un gout de nextgen aux jeux.

C'était exactement le principe de la PS4/PRO avec l'intérêt et le succès qu'on lui a connu.
D'un point de vue marketing ça peut être bénef si la com' est claire, pas si gagnée vu qu'on parle de MS: la lockhart jouant le produit d'appel et au final tout le monde prendra la XseX par précaution "au cas où".

Si vous doutez de ce genre de manoeuvre vous pouvez regardez Apple avec ses ipad/Pro, l'augmentation de puissance ne sert à rien mais ils en vendent sûrement plus que les modèles normaux.

On ne peux pas comparer une architecture rdna2 et une architecture GCN. Une xbox one x est en GCN et la xbox series s en Rdna2 donc elle sera plus puissante qu'une xbox x et ps4 pro.