10 ans, c'est très gentil.

Je ne trouve pas très pertinent de comparer la taille d'un jeu comme Mario Kart Deluxe et ses circuits fermés, avec un Breath of the Wild qui est un Open World et qui a des dialogues parlés en plus.

aeio a écrit :
Nintendo n'excelle pas, Nintendo ne fait pas des putains d'effort, Nintendo sort juste des jeux techniquement datés, avec des modèles taillés à coup de hache et des textures plates en 512x512, sur des consoles techniquement datées.

C'est aussi cela l'optimisation... J'ai fait du dev de jeux pour portable à l'époque où il fallait faire rentrer les applis dans 50 Mo pour télécharger en 3G.
On peut faire rentrer plein de choses dans une 256x512.

GTA San Andreas fait 2 Go sur iOS et 7 sur PC.
Et puis 5 Go de sauvegarde pour un jeu de basket ?

CBL a écrit :

aeio a écrit :
Nintendo n'excelle pas, Nintendo ne fait pas des putains d'effort, Nintendo sort juste des jeux techniquement datés, avec des modèles taillés à coup de hache et des textures plates en 512x512, sur des consoles techniquement datées.

Et puis 5 Go de sauvegarde pour un jeu de basket ?

Clairement, le débat oublie le point le plus important, 5Go pour sauvegarder des stats... Bien joué le jeu de basket plus lourd que GTA V.

Pyjama Wallon a écrit :

CBL a écrit :

aeio a écrit :
Nintendo n'excelle pas, Nintendo ne fait pas des putains d'effort, Nintendo sort juste des jeux techniquement datés, avec des modèles taillés à coup de hache et des textures plates en 512x512, sur des consoles techniquement datées.

Et puis 5 Go de sauvegarde pour un jeu de basket ?

Clairement, le débat oublie le point le plus important, 5Go pour sauvegarder des stats... Bien joué le jeu de basket plus lourd que GTA V.

...euh, que GTA III.

ignatius a écrit :

Pyjama Wallon a écrit :
Clairement, le débat oublie le point le plus important, 5Go pour sauvegarder des stats... Bien joué le jeu de basket plus lourd que GTA V.

...euh, que GTA III.

70 Gio VS 63Gio (vanilla, 72 depuis.), c'est bien un jeu de basket plus lourd que GTA V.

Je crois qu'il parle de la taille des sauvegardes.

Je me suis peut-être mal exprimé mais la fin de ma phrase parlait bien de la taille des jeux complets, pas des sauvegardes.

Y'a pas à chercher de midi à 14h. L'optimisation est une évidence loin d'être à la portée de toutes les entreprises. C'est du peaufinage, et ce genre de détails, dans l'industrie, c'est un luxe, ou une directive d'un supérieur perfectionniste et pointilleux.
Quand c'est optimisé, c'est propre, beau, mais l'utilisateur n'est quasi pas concerné. Surtout quand il est question de compression.
A la limite une optimisation pour tout ce qui touche au domaine du graphisme, fluidité, affichage des textures, temps de chargement... Là pour le coup l’utilisateur est ciblé, et va se sentir concerné.
Mais pour ce qui est de la place qu'occupe un jeu... Alors là ...
En outre, quand les limites, comme celles de la Switch, démontrent que l'optimisation est mal faite, beaucoup sont prompt à accuser la machine.
Manque de place, c'est trop étroit là dedans ...
Mais rarement les développeurs et leur entreprises ne sont pointés du doigt ! Il est tellement rare que quelqu'un leur balance qu'ils ont travaillé comme des gros porcs et qu'ils se sont contenté de sortir un truc qui tourne, sans rien ranger !

Quand on se penche sur les artistes Demomaker, les mecs étaient capables de faire tenir des choses incroyables dans une poignée de kilo.
Ou certaines grosses boîte qui sortent des OS légers et pourtant tellement complet. (Non je ne pense pas à Windaube et sa base de registre qui est un boulet qui grossi de jour en jour ! ... )

Bref, tout à pour dire que j'adore le fait que Nintendo met en exergue le fait que beaucoup trop se contentent de boucler un taff pour vite le vendre sans prendre soins d'optimiser au mieux.
:)