Il y a un monde où le film Elden Ring sort avant même que j'aie le temps et le courage de reprendre ma sauvegarde de zéro pour repartir à l'aventure dans cet excellent jeu. Mais, chance à moi, Bandai Namco et A24 viennent de dévoiler la date de sortie de cette adaptation au cinéma, ainsi que le casting.

J'ai donc presque deux ans pour rager devant ma TV parce que je suis nul, puisque le film est prévu pour une arrivée dans les salles obscures le 3 mars 2028. Autre information et pas des moindres, ce long métrage sera entièrement filmé en IMAX.

Lire la suite sur le site : Une daube de plus au cinéma : Elden Ring.

Vrai réal qui a fait de bons (voire très bons) films, écrivain-scénariste reconnu qui sait construire des intrigues et des personnages tortueux, casting pas clinquant mais a priori sérieux qui n'oblige à rien, univers sombre, fantasmagorique et attirant... Sur le papier, ça rend curieux, ça fait même envie. Dommage que ce soit si loin du coup.

ptitbgaz a écrit :
Vrai réal qui a fait de bons (voire très bons) films, écrivain-scénariste reconnu qui sait construire des intrigues et des personnages tortueux, casting pas clinquant mais a priori sérieux qui n'oblige à rien, univers sombre, fantasmagorique et attirant... Sur le papier, ça rend curieux, ça fait même envie. Dommage que ce soit si loin du coup.

Bah limite... presque tant mieux non ? Comme ça, ils peuvent prendre leur temps. Et avoir A24 derrière, ça soigne le projet je trouve.
Hyper curieux aussi. On va suivre le projet de près.

L'ère des grands réalisateurs intouchables est quasiment finie mais Alex Garland a encore suffisamment de poids pour pas trop se faire ennuyer mais je suis à peu près certains que ça reste un "film de commande" donc il a pas vraiment les coudées franches non plus.

Ca me fait un peu penser à christophe ganz sur silent hill, Ganz à l'époque avait pas du tout le même poids que Garland, mais il avait quand même posé sa patte sur l'adaptation avant que la prod charcute le montage et demande des nouvelles scènes avec Sean Bean. Cela dit même la version originale je ne suis pas sur qu'elle fasse consensus chez les fans de la licence.

Du coup vu comment Garland a un style bien marqué à lui, il va peut être faire un film magnifique mais les fans de Elden Ring devront sûrement se préparer à voir autre chose parce que de tout ce que j'ai vu chez lui ent tant que réalisateur ça fait "cinéma européen", il y a de l'action quand c'est justifié mais c'est jamais ce qui porte la trame principale.

Alors que dans un "die and retry" comme Elden ring, j'aurais tendance à penser que tout le monde attends beaucoup de longues scènes d'action.

Ce sera quitte ou double pour un projet pareil avec Garland. D'autant que le gus n'a jamais fait l'unanimité (Civil War notamment avait pas mal divisé).

A voir mais je ne suis pas convaincu que ce soit le studio et le réalisateur les plus adaptés pour un film de cette ampleur. Si le budget n'y est pas, ça va se ressentir sérieusement et ce serait vraiment un gros gâchis.

On sert les doigts et on croise les fesses !

Ha! Bon bah y'aura pas fallu longtemps avant qu'A24 passe de l'autre côté de la barre :/

Je vois pas dans quel monde cette DA incroyable fonctionne en live action.

Temujin a écrit :
Je vois pas dans quel monde cette DA incroyable fonctionne en live action.

Je me faisais exactement la même réflexion!
même un petit machinima en DLC serait plus sympa qu'un film dont on connait d'avance le résulta : Les fans seront déçus et les autres... n'iront pas le voir. Borderlands n'a pas fait perdre assez d'argent pour qu'ils en retiennent une leçon?

Faut pas non plus comparer avec un film fait avec le cul :p

La terre du milieu a été hyper bien représentée/adaptée au cinéma. Je suis d'accord que il va falloir que la passion et les choix techniques soient fous pour que ça lui rende honneur... mais même avec le passif qualitatif de A24, pour le coup j'ai peu d'espoir, sachant que voir A24 passer sur ce genre de prod ne me donne pas un signal très positif ou pour le film, ou pour le futur du studio.

Faut voir, si c'est traité comme The green knight ça sera intéressant. Evidemment, faut revoir la direction artistique d'elden ring qui est ultra kitsch , peut être d'avantages se rapprocher de celle de demon's souls.

Le vertueux a écrit :
Faut voir, si c'est traité comme The green knight ça sera intéressant. Evidemment, faut revoir la direction artistique d'elden ring qui est ultra kitsch , peut être d'avantages se rapprocher de celle de demon's souls.

Comme The Green Knight, je signe direct.

Kitsch je sais pas, j'aime bien l'aspect romantique façon Caspar David Friedrich. https://imgur.com/elden-ring-caspar-david-friedrich-1818-bqvcaKN
(piqué sur reddit)

J'ai vu des leaks des props du film en préparation et on les croirait être des impressions 3D du jeu au "pixel près", ça me fait douter d'une réappropriation filmique intéressante. après il est possible que ce soit des faux leaks IA... ou que la photographie du film efface au final cette sensation de copier coller.
Après tout, l'iconographie préexistante du Seigneur des Anneaux de John Howe et d'Alan lee a bien fonctionné sur les films (le directeur artistique Dan Hennah a rendu ça bien palpable).

Alors:
-ce n'est pas un film de commande. Alex Garland est un gros gros fan du jeu et c'est lui qui convaincu A24 et Hidetaka Miyazaki
-le budget dépasserait les 100 millions de dollars
-ça fait longtemps qu'A24 s'est diversifié au niveau genres et budgets.

Typiquement on les connait pour leurs films mais ils produisent aussi plein de séries TV: Euphoria, Beef, Ramy, The Sympathizer et récemment Margo's Got Money Troubles c'est eux. Cest aussi devenu des pros du film d'horreur. Accessoirement ce sera le 5ème film de Garland chez eux après Ex Machina, Men, Civil War et Warfare qui sont tous excellents.

Bref, oui c'est un projet casse-gueule mais c'est la garantie que ce ne sera pas un machin ultra-convenu type Mario Bros ou Street Fighter.

CBL a écrit :
-ce n'est pas un film de commande. Alex Garland est un gros gros fan du jeu et c'est lui qui convaincu A24 et Hidetaka Miyazaki
-le budget dépasserait les 100 millions de dollars
-ça fait longtemps qu'A24 s'est diversifié au niveau genres et budgets.

Alors, la légende du réal gros gros fan qui convainc Miyazaki qui est ultra protecteur de ses trucs, j'y crois à peu près zéro. Surtout à ce stade ultra complexe de licences et de débat sur la production. Et même admettons que ça soit vrai... ça restera un film contrôlé par le détenteur de l'IP.

Quant au "longtemps", A24 produit un peu plus sérieusement depuis en gros 2017, mais c'est surtout les deux événements Midsommar et Uncut Gems qui ont vraiment boosté leur renommée en 2019. Dans un sens... logique puisque c'était un peu leurs débuts niveau production.
Ils n'ont pas produit Ex Machina, comme d'hab ils ne faut pas oublier qu'ils sont distributeur aussi.

Exemple: j'ai adoré Talk to Me, j'étais convaincu que c'était produit par A24 alors qu'absolument pas. On en arrive au stade ou en plus, les trailers sont extrêmement trompeurs sur les gens qui produisent un film.

Alors ok, j'suis peut être tatillon... et franchement, que ça soit côté production ou distribution, heureusement qu'il reste des boites comme eux pour soutenir des ovnis comme Tusk, Death of a Unicorn ou des pépites comme Enemy.

MAIS, plus ça avance plus A24 prends une tournure de gros studio et se coller dans des prods comme Elden Ring, c'est pour moi tout sauf un bon signal pour les attentes que j'ai d'un studio du genre.

__MaX__ a écrit :
Faut pas non plus comparer avec un film fait avec le cul :p

La terre du milieu a été hyper bien représentée/adaptée au cinéma. Je suis d'accord que il va falloir que la passion et les choix techniques soient fous pour que ça lui rende honneur... mais même avec le passif qualitatif de A24, pour le coup j'ai peu d'espoir, sachant que voir A24 passer sur ce genre de prod ne me donne pas un signal très positif ou pour le film, ou pour le futur du studio.

Ok j'avais pas l'info sur A24, ça change tout.

__MaX__ a écrit :

Exemple: j'ai adoré Talk to Me, j'étais convaincu que c'était produit par A24 alors qu'absolument pas. On en arrive au stade ou en plus, les trailers sont extrêmement trompeurs sur les gens qui produisent un film.

Talk to Me a été plus ou moins auto produit et A24 la sélectionné en festival pour le distribuer. Ça n'enlève aucun mérite à la boite.

Alors oui je dis pas, trouver un distributeur est un problème complexe en soit. Et comme je disais juste avant c'est cool qu'il y en ait qui croient toujours aux films de genre de qualité. Mais, ça reste assez fallacieux de monter la com' comme si A24 était responsable de l'existence du film.

Prends le trailer officiel, le premier cut à logo qu'il y a au début, c'est le logo de A24 hyper stylisé avec la main. C'est quand même plutôt couillu si c'était majoritairement auto-produit :p

Après bon eing... c'est hollywood, on va pas non plus faire les vierges effarouchées sur la manière dont la com' fonctionne autour de ça. Mais disons que ça s'accentue avec le temps pour A24, et que ça me donne l'impression qu'on tente de chopper ton attention "parce que A24".

Si tu préfères ça me fait penser de plus en plus aux mots clefs à la con "Par le distributeur de John Wick / Terminator"... "Par le technicien de surface qui a bossé sur Abyss"... ça a plus un effet inverse chez moi où mon cerveau il va direct à "qu'est ce que t'as besoin de cacher pour rappeler que t'as fait tel ou tel film cool y'a 5/7/10/15 ans quoi".

Note: Peut être que des gens de l'industrie du cinéma m'expliqueraient que le distributeur est un point pivot majeur d'un film et que beaucoup de films ne voient pas le jour sans eux et que donc "logique"... néanmoins, ça n’enlèvera pas ce sentiment que j'ai quand je vois le festival d'insist' ces derniers temps sur A24 :p

Nazca a écrit :

Temujin a écrit :
Je vois pas dans quel monde cette DA incroyable fonctionne en live action.

Je me faisais exactement la même réflexion!
même un petit machinima en DLC serait plus sympa qu'un film dont on connait d'avance le résulta : Les fans seront déçus et les autres... n'iront pas le voir. Borderlands n'a pas fait perdre assez d'argent pour qu'ils en retiennent une leçon?

Bah en faisant des choix assumés de mise en scène. Ce qui fait que des films comme Morse est mille fois plus intéressant que le Dracula de Besson, que la série Watchmen est plus fine que le film (que j'aime bien quand même), que Valhalla Rising te prend plus aux tripes que n'importe quel Medfan calibré...
Et justement, ils ont pris un mec (ou apparemment il s'est auto désigné d'après CBL) qui sait faire des choix et assumer un point de vue (quitte à déplaire certains). J'ai pas joué à Elden Ring mais y a quand même un scénariste qui a fait quelques trucs sympas quand même...

Après ça peut se planter dans les grandes largeurs mais contrairement aux autres "daubes de plus" dont on connait le résultat, celle là peut être une bonne surprise.
Perso, j'espère juste que s'ils ont un budget FX moyen, ils n'essaieront pas vouloir rendre toute la grandeur et la "spectacularité" du jeu à coups de FX cheaps qui casseront l'mmersion. Vaut mieux restreindre les lieux et le faire bien.

Même quand y'a masse pognon dans les VFX, ça arrive à être dégueux... donc faut vraiment VRAIMENT toucher du bois :p

Tient tant qu'on parle de Alex Garland, je conseillle TRES fortement sa mini-série DEVS avec Sonoya Mizuno et Nick Offerman dans les rôles principaux. Ca parle de déterminisme, de physique quantique, de religion... C'est super intelligent, il n'y a que 8 épisodes et une vraie fin. Ne lisez rien de plus avant de regarder.