Assassin's Creed Mirage a fêté ses deux ans et va bientôt recevoir un nouveau DLC appelé Valley of Memory. Il enverra Basim dans la région d'AlUla à la recherche de son père. Il s'agit d'une nouvelle région avec tout plein de quêtes et de cibles qui devraient vous occuper um bon moment. En plus de cela, le jeu de base sera patché pour ajouter des nouveaux niveaux de difficulté, la possibilité de rejouer certaines missions et des nouveaux mouvements de parkour comme la possibilité de sauter quand on veut, chose qui avait disparu des AC récents.

Le tout sortira le 18 novembre et sera gratuit mais il y a un hic. Ce DLC serait potentiellement financé par l'Arabie saoudite et a été annoncé pendant qu'Yves Guillemot, patron d'Ubisoft, prenait la parole lors d'une conférence dans ce pays. Ne vous étonnez donc pas si une des missions consiste à assassiner un journaliste.

Lire la suite sur le site : Un DLC pour Assassin's Creed Mirage.

Ah bah ça alors, espérons que Tencent ne prenne pas peur à cause de cette association avec un pays qui respecte aussi peu les libertés et les droits humains !

Ne vous étonnez donc pas si une des missions consiste à assassiner un journaliste.

Mouahahaha !

Blague à part, c'est clairement un travail de commande vu comment c'est inattendu d'avoir un DLC sur un des plus mauvais épisodes de la saga et que le suivant était AC:Shadows qui a cartonné.

Je serais presque tenté de le prendre pour essayer de voir les tentatives de dissémination de "soft power" parce que payer pour un DLC à un jeu il faut soit être très fort ou complètement idiot pour essayer d'y faire de la propagande. Mais bon le jeu était vraiment trop pénible.

Imaginez si il y avait eu un épisode en Chine..

sveetch a écrit :
Je serais presque tenté de le prendre pour essayer de voir les tentatives de dissémination de "soft power" parce que payer pour un DLC à un jeu il faut soit être très fort ou complètement idiot pour essayer d'y faire de la propagande. Mais bon le jeu était vraiment trop pénible.

Comme tu veux dire de forcer à insérer un footballeur et un DJ dans un jeu de baston ?

Je ne crois pas que AC:Shadow ait cartonné. Si c'était le cas, il n'y aurait pas eu cette espèce de demi revente chelou a Tencent.
On arrive jamais a avoir les vrais chiffres. Mais probablement qu'il a marché assez pour prouver que la license a encore de la valeur et conserver des billes dans la négo, pas assez pour juste annuler la vente.

Il peut se rattraper mais j'en doute quand il sortira sur Switch 2

kakek a écrit :
Je ne crois pas que AC:Shadow ait cartonné. Si c'était le cas, il n'y aurait pas eu cette espèce de demi revente chelou a Tencent.
On arrive jamais a avoir les vrais chiffres. Mais probablement qu'il a marché assez pour prouver que la license a encore de la valeur et conserver des billes dans la négo, pas assez pour juste annuler la vente.

Ben c'est peut être un carton relatif, en tout cas au niveau critique l'accueil était très bon, mais même au niveau des ventes si il avait cartonné ça pouvait pas rattraper les problèmes du groupe, ceux qui ont bossé dessus ont mis tout leur coeur dedans mais quand il est sorti c'était déjà trop tard à mon avis.

AC Shadows c'est moins de 1 million de ventes estimées sur Steam, 7 mois après sa sortie :
https://steamdb.info/app/3159330/charts/

C'est "pas dingue" pour un jeu de cette licence.
Le jeu doit probablement être en dessous des 3 millions de ventes toutes plateformes confondues.

Concernant le DLC de Mirage, c'est important d'être méfiant et attentif sur les messages qu'il pourrait essayer de faire passer (comme avec n'importe quelle œuvre).
Néanmoins, ça devient de plus en plus difficile d'avoir des financements "propres" dans le monde des jeux vidéo.
Que ça soit Tencent, Microsoft, Savvy, Embracer et autres fonds d'investissements, les "grands financeurs" dans le jeu vidéo sont pour la plupart reliés à des états dont la politique nationale ou internationale est plus que discutable (je pèse mes mots).

Est-ce qu'accepter de l'argent de ces groupes pour produire des jeux vidéo c'est nécessairement cautionner les actions de ces groupes ?
Dans le contexte actuel du JV ça permet aussi à court terme de sauvegarder un certain nombre de lignes de production et d'emplois.
Pour moi c'est un vrai dilemme moral, on connaît pas mal de boîtes de JV qui ont évité la faillite et les licenciements massifs grâce aux capitaux investis par ces grands groupes :|

lichen a écrit :
Est-ce qu'accepter de l'argent de ces groupes pour produire des jeux vidéo c'est nécessairement cautionner les actions de ces groupes ?
Dans le contexte actuel du JV ça permet aussi à court terme de sauvegarder un certain nombre de lignes de production et d'emplois.
Pour moi c'est un vrai dilemme moral, on connaît pas mal de boîtes de JV qui ont évité la faillite et les licenciements massifs grâce aux capitaux investis par ces grands groupes :|

Lorsque tu boycott un produit pour des raisons politiques ou morales, ce sont les dirigeants que tu condamne pas les employés "normaux" qui ne font que suivre la ligne directrice et qui seront autant d'accord que toi car ce sont des gens normaux. Normalement quand tu as des dirigeants qui voient à plusieurs années et que le mouvement des consommateurs est suivi, tu obtiens des changements.

Sauf qu'on parle d'ubisoft, dont les sorties du upper management sont lunaires depuis des années et des ventes décevantes (mis-à-part le dernier AC). Bah du coup tu fais ce que tu peux pour sauver les meubles, tant pis pour la moralité.

Ubisoft a sa part de responsabilité dans la crise actuelle des AAA et les dizaines de milliers d'emplois qui ont sauté, ils ont complètement pris part à l'essorage de leur game design pendant 10 ans, et des open world de manière générale. Ils n'ont toujours pas compris qu'il vaut mieux sortir 10 jeux AA avec la possibilité que 3 cartonnent, qu'un seul AAA.
Tout ça saupoudré de toxicité managerial (comme les autres) et de fomo des technos à la mode (NFT, IA/LLM) sans se poser la question de leurs employés.

Bref, le jour où ils crèveront je me ferais une petite bière.

J'ai envie de faire ce petit DLC, parce que j'ai bien aimé le jeu de base.
Mais oui... le financement me fait chier.