mouais pas encore arrivé l'hotel des ventes en argent réel est je suis curieux de voir comment ça va tourner....

Je sens bien le meme phénomène que pour les dlc à la con de Wow ou autre... tout le monde va gueuler trouvé ca idiot, etc etc mais ça va cartonner. (suffit de voir les achats en réel dans wow)

Pour l'hôtel des ventes avec argent réel je trouve ça naze, mais bon ça existait déjà sous le manteau donc bon.

J'l'ai payé et j'ai à peine joué depuis sa sortie, bordel de merde. C'est la faute à Factor, vous pouvez pas attendre un peu avant de le prendre ?

D-Kalcke a écrit :
Ca c'est normal, mais avant que le jeu sorte, sur factor, j'ai vu beaucoup moins de gens raler à ce propos que pour les jeux Ubi.

Avec Battle.net Blizzard a préparé le terrain depuis un bail.

Je comprends que la connexion permanente à internet puisse être un soucis, mais je ne trouve pas ça hyper dérangeant (avis purement perso) : Mon ordi est connecté en permanence au net, que ce soit pour vérifier mes mails, discuter sous skype, télécharger etc . Qu'un jeu désire se connecter , même solo , techniquement me gene pas .

En terme de bande passante, le jeu n'est pas particulièrement gourmand hors gros patch et s'accommode assez bien d'une latence moyenne (bon pas du 800ms non plus), sauf peut etre dans les modes de difficultées avancés (pas testé) . J'ai meme pu y jouer sur mon portable, connecté en 3g, lors d'un déplacement, sans problème.
Par ailleurs, le fait de pouvoir jouer en "coop" n'importe quand, avec ses amis, est un gros plus , et c'est peut-être l'élément le plus important pour moi, à propos de cette necessité de se connecter au net en permanence.

Bien sûr, il y a cette fonction "DRM" qui est aussi présente, mais je me demande si ce n'est pas plus le concept de DRM qui gêne avant cette histoire de connexion.

Skizomeuh a écrit :
Avec Battle.net Blizzard a préparé le terrain depuis un bail.

Je vois pas ce que ça change. A moins que tu insinues que Blizzard y a mis plus de vaseline qu'Ubi.

Je pense que ça tient surtout au fait que Blizzard offre quelque chose en échange. Quand chez Ubisoft, cela n'a pour seul et unique fonctionnalité de limiter le piratage, Blizzard donne des persos stockés en ligne, un système de coop accessible facilement, etc...
Tout cela peut être considéré comme des contre-parties données en échange de cette contrainte, là où Ubisoft n'a fait que rajouter une contrainte.

Yolteotl a écrit :
Je pense que ça tient surtout au fait que Blizzard offre quelque chose en échange. Quand chez Ubisoft, cela n'a pour seul et unique fonctionnalité de limiter le piratage, Blizzard donne des persos stockés en ligne, un système de coop accessible facilement, etc...
Tout cela peut être considéré comme des contre-parties données en échange de cette contrainte, là où Ubisoft n'a fait que rajouter une contrainte.

C'est bien ce que je dis, ils y ont mis plus de vaseline.

Yolteotl > Exactement. On peut comparer Battle.net à Steam et à tous ses services (Steam Cloud, la friends list tout ça), pas à la crotte d'Ubi.

Je vois pas ou est le problème avec le net obligatoire ...
Ça va juste gêner les pirates et les drogués, mais vu qu'ils ne sortent pas de chez eux et donc ont le net à dispo h24, la boucle est bouclée !

aeio a écrit :
Sinon il y a encore des gens pour défendre l'hôtel des ventes en argent réel ?

Mais je croyais qu'il était pas encore disponible l'hôtel des ventes en argent réel?

Le jour où Ubisoft arrivera à vendre autant de jeux PC la semaine de leur sortie, peut-être qu'ils pourront se permettre d'imposer une connexion permanente pour jouer. Et même avec ça, un bordel identique à la sortie de D3 endommagerait beaucoup plus l'image d'Ubi que de Blizzard.

Et beaucoup l'oublient, mais le "always online" de Blizzard, c'est pas une simple protection à la con facile à faire sauter. C'est comme pour WoW, au mieux les pirates auront des émulateurs de serveur moisi. Dans 2 ans.

Yolteotl a écrit :
La difficulté, c'est bien et c'est valorisant, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai enchainé le mode cauchemard puis enfer en quelques jours et que j'essaie d'attaquer (non sans mal) le mode Armaggedon.

Oui, c'est valorisant de se faire buter 6 fois de suite par le même mob épique parce qu'il a les serviteurs invincibles et de pas pouvoir le choper parce que c'est un vieux molok de merde qui fait que fuir, pour finir par rage quit parce que de toute façon les serviteurs te suivent dans le niveau pour te tabasser...

Tu dois aimer les coups de fouet toi...

kirk.roundhouse a écrit :
Je vois pas ou est le problème avec le net obligatoire...

J'en vois autant qu'avec celui d'Ubi.

elton a écrit :
Le jour où Ubisoft arrivera à vendre autant de jeux PC la semaine de leur sortie, peut-être qu'ils pourront se permettre d'imposer une connexion permanente pour jouer.

C'est quoi le rapport ?

Le principal problème, c'est pas d'avoir le net en permanence. Le problème, c'est que blizzard doit l'avoir aussi, et c'est vraiment pas le cas.

kirk.roundhouse a écrit :
Je vois pas ou est le problème avec le net obligatoire ...
Ça va juste gêner les pirates et les drogués, mais vu qu'ils ne sortent pas de chez eux et donc ont le net à dispo h24, la boucle est bouclée !

Cela t'évite de pouvoir jouer si ta connexion est coupée. cela t'empêche de jouer si tu veux en profiter sur ton portable en voyage ou en vacances.
Cela t'empêche de jouer quand les serveurs sont en maintenance ou en pannes.
Cela t'empêchera d'y jouer quand blizzard fermera les serveurs ce qui arrivera bien un jour et rien ne dit qu'ils feront un patch pour pouvoir jouer en solo en offline.

Si tu ne vois pas le problème, faut des lunettes.

elton a écrit :
Mais je croyais qu'il était pas encore disponible l'hôtel des ventes en argent réel?

Il l'est pas mais il arrive bientôt et en attendant on se rend compte que sa seule raison d'exister ne tient pas debout.

Krondor a écrit :

Cela t'évite de pouvoir jouer si ta connexion est coupée. cela t'empêche de jouer si tu veux en profiter sur ton portable en voyage ou en vacances.
Cela t'empêche de jouer quand les serveurs sont en maintenance ou en pannes.
Cela t'empêchera d'y jouer quand blizzard fermera les serveurs ce qui arrivera bien un jour et rien ne dit qu'ils feront un patch pour pouvoir jouer en solo en offline.

Si tu ne vois pas le problème, faut des lunettes.

Je crois que ça rentre dans la catégorie drogué.

kirk.roundhouse a écrit :
Je crois que ça rentre dans la catégorie drogué.

Comme tous les joueurs de Diablo III, quoi.

D-Kalcke a écrit :
C'est quoi le rapport ?

Les gens achètent D3 parce que c'est Blizzard, peu importe le système de protection. Ubi n'a pas un nom ou de license leur permettant d'imposer un truc aussi volent sans morfler niveau ventes.

aeio a écrit :
Il l'est pas mais il arrive bientôt et en attendant on se rend compte que sa seule raison d'exister ne tient pas debout.

Ben, y'a une seule AH disponible, les gens vont dessus.

kirk.roundhouse a écrit :

Je crois que ça rentre dans la catégorie drogué.

Hein??