Merci pour vos réponses.

Ah vous allez l'avoir votre assassin's creed à la bastille en 1789, mais en serious game! on y jouera Gislaine Gavroche, descendante d'Altaïr qui a des pouvoirs de télékinésie et qui voit dans le futur par l’intermédiaire d'une boule à neige philosophale. (oui parce que bon serious game ok, mais UBI quand meme, faut pas deconner non plus)

Premier WIP

System5 a écrit :
Ah vous allez l'avoir votre assassin's creed à la bastille en 1789, mais en serious game! on y jouera Gislaine Gavroche, descendante d'Altaïr qui a des pouvoirs de télékinésie et qui voit dans le futur par l’intermédiaire d'une boule à neige philosophale. (oui parce que bon serious game ok, mais UBI quand meme, faut pas deconner non plus)

Premier WIP
http://forum.zbrush.fr/index.php?action=dlattach;topic=7121.0;attach=21217;image

et qui fera du bonnet C

On est en train de parler d'un acteur du jeux vidéo français qui se prépare à créer un moteur pour la prochaine génération de consoles pour ne pas être dépendant du bon vouloir de firmes étrangères (comme Epic Games qui a fait la pluie et le beau temps sur le monde du middleware avec l'Unreal Engine depuis 2006) et vous trouvez encore le moyen de râler ? Et en plus, le gouvernement à négocié pour que le moteur puisse être utilisé à des fins de recherche par ses principaux organismes que sont le CNRS et le CEA, qui, comme le précisait "redtiger" ont de très nombreuses équipes qui travaillent sur la question. Moi, je vois pas spécialement le problèmes. Pour les subventions, on a également beaucoup parlé de fuite des cerveaux dans ce thread. Je rappelle au passage que la fuite des cerveaux au Canada, elle est savamment organisée par les autorités régionales. Par exemple, le gouvernement du Québec a investi plus de 17 millions de dollars pour aider Ubisoft en 2005 et lors de l'ouverture d'Ubisoft à Toronto, l'Ontario s'est engagé à payer l'équivalent de 37,5% des salaires en subvention. Faudrait sortir du monde des bisounours les gars. Les subventions, c'est mieux ailleurs aussi ?

utr_dragon a écrit :
Par exemple, le gouvernement du Québec a investi plus de 17 millions de dollars pour aider Ubisoft en 2005 et lors de l'ouverture d'Ubisoft à Toronto, l'Ontario s'est engagé à payer l'équivalent de 37,5% des salaires en subvention. Faudrait sortir du monde des bisounours les gars. Les subventions, c'est mieux ailleurs aussi ?

Il dit qu'il voit pas le rapport.

Genre un certains Stéphane Marchesin qui était à l'origine du driver Nouveau sur Linux

C'était min boss de projet quand j'étais en M2 (et lui en thèse), 36 15 mavie ^^

Non mais c'est très bien dans le principe hein!
Sauf que les équipes ne seront pas ou mal coordonnées, que pleins de mecs seront 10% sur le projet parce qu'ils ont des publi ou des coups de feu sur autre chose, que le financement ne dure que 2 ans et qu'au final les protos seront à moitié exploitable et qu'une partie des gens qui seront gardés iront au Canada.
En fait le problème c'est "après" le projet.

En fait le problème avec les subventions, c'est toujours l'après subvention, suffit de voir l'industrie photovoltaïque française.

Il me semble que l'Ontario propose un crédit d'impôt a toutes les boites de jeu vidéo, et pas une en particulier. Peut-être a t-il fait une fleur spécifiquement a Ubisoft? Je l'attaquerais alors avec la même verve.

Si l'État veut miser sur les jeux vidéo comme perspective d'avenir, pourquoi pas (même si j'imagine que d'autres corps de métier puissent se sentir lésés), mais a ce moment tu ne crées pas de la concurrence déloyale en ne subventionnant qu'une grosse boite, tu les aides toutes en baissant les taxes par exemple.

Exact karakistou. D'ailleurs l'Ontario a octroyé une "petite" bourse de 260 millions de dollars afin qu'ubi puisse croître en toute quiétude et ramasser 800 employés. T'imagines même pas la tronche qu'ont tiré Digital Extremes et Silicon Knights :]

Oui mais c'est parce que aux ils ont fait que des jeux qui ne se sont pas vendus.
Vous en connaissez bcp des boites qui prêtent de la thune a des sociétés inconnues et ou en difficultés???

System5 a écrit :

Il dit qu'il voit pas le rapport.

C'est vrai qu'on ne parles absolument pas de subventions publiques au secteur du jeu vidéo dans cette news.

@karakistou : L'Ontario fait les deux. Ils ont une sorte de fond d'investissement pour les oeuvres culturelles (bien doté) et négocie spécifiquement avec certains acteurs comme Ubisoft. La politique, c'est assurer la transition des emplois entre l'industrie traditionnelle qui se pète la gueule et l'industrie du numérique.

J'ai mentionné l'Ontario, mais Québec c'est pareil. En 1997, Ubi a bénéficié d'un programme spécifique, avec un soutien financier sur 13 ans comportant à la fois un crédit d'impôt remboursable de 37,5 % et une aide financière de plus de 37,4 millions d'euros.

Nan je voyais pas le rapport avec ce que je disais, j'ai du comprendre de travers.

Tonolito_ a écrit :
Oui mais c'est parce que aux ils ont fait que des jeux qui ne se sont pas vendus.
Vous en connaissez bcp des boites qui prêtent de la thune a des sociétés inconnues et ou en difficultés???

Oui, très souvent, si leur savoir faire est très intéressant. Bien sur on en parle pas avant que ce soit intégré dans un plus gros groupe qui lui fait parler de lui.

utr_dragon a écrit :
J'ai mentionné l'Ontario, mais Québec c'est pareil. En 1997, Ubi a bénéficié d'un programme spécifique, avec un soutien financier sur 13 ans comportant à la fois un crédit d'impôt remboursable de 37,5 % et une aide financière de plus de 37,4 millions d'euros.

Donc Ubi mange a tous les râteliers et trouve le moyen d'être limite limite sur ses bénéfices nets une année sur deux, le jour ou les robinets d'argent public seront coupés, la chute sera dure.