Ubisoft présentait il y a quelques heures ses résultats de l'année passée et sa statégie pour celle qui arrive. Une stratégie qui consiste apparemment à vendre ses jeux par morceaux : ainsi, Assassin's Creed 2, Splinter Cell Conviction et Avatar auront tout trois droit à du DLC dès leur sortie en magasin, à la fin de l'année.

On attendra évidemment de connaitre la teneur du DLC avant de crier au scandale, mais il serait probablement plus prudent de commencer à se chauffer la voix.

Lire la suite sur le site : Ubisoft : des jeux en pièces détachées ?.

Ba-beu-bi-bo-bu-beu-bi-bo-bu

Nan mais Ubi c'est des gens bien, je suis sûr qu'ils vont proposer des armures à ch'wal niveaux complets et inédits pour pas cher.
Vous devriez leur donner leur chance et arrêter avec votre mentalité de consommateur radin aussi, bordel de merde.

J'ai un peu de mal à comprendre:
- Depuis plus de 10 ans les éditions collectors proposent du contenu additionnel le jour de la sortie (un marchand qui vend des armes magiques de grosbill dans BG2), ces éditions ont toujours une image globalement positive dans la presse.
- Les DLC le jour de la sortie se limitent généralement aux même genre de bonus (armes supplémentaires, cheatcode, nouveaux skins) mais sont perçus négativement.

Je comprends qu'on s'en prenne à Bethesda qui pratique des prix astronomiques pour du contenu baclé (comme leur jeux) mais ce n'est pas le cas de tous les éditeurs.

Draikin a écrit :
J'ai un peu de mal à comprendre:...

C'est un bête troll de plus ou tu vois VRAIMENT pas la différence entre un jeu en kit et une édition collector?

Si c'est des bonus inutiles genre tenues ou skin d'armes, aucun problème. Mais si c'est par exemple la 3eme ville d'Assassin's Creed 2, ben je ne prendrais rien du tout...

Tout dépend de comment c'est traité. Si c'est un vrai jeu, avec une extension en DLC c'est tout bennef. Après si ils font à la PoP-Like c'est sur que ça la fout mal. La c'est l'intégrité d'un jeu qui est remis en cause. Comme si pour 70€ (qui n'est quand même pas rien) on n'avait même pas le droit à un jeu complet. De toute façon les joueurs sauront faire la différence. Si le jeu vient à ne pas être complet, j'ose espérer sur la bonne volonté des gens pour le foutre dans la gueule d'Ubi.

Je suis pas très DLC parce que j'ai pas de thunes de base mais un DLC à la Marvel Ultimate Alliance (8 persos en plus) c'était une très bonne chose. Pas cher, largement optionnel et faut vraiment le vouloir pour le prendre.

Ah bah impeccable, ils suivent l'exemple de l'industrie du disque en proposant un maximum de merde pour faire un maximum de pognon rapidement pour ensuite venir chialer qu'ils sont téléchargés en virant quelques artistes pour ne pas toucher aux "petits" gains des actionnaires et autres membres du directoire qui n'apportent rien en terme de production et de créations (après tout, on ne parle pas que de suites et de licences déjà overhypées).

Dieu merci, les gentils consommateurs continueront (en plus d'être devenu l'un des principaux supports publicitaires grâce au fameux web 2.0) de dévorer des produits pour lesquels ils ont été gentiment élevés par quelques 20ene d'années de publicités intrusives en oubliant qu'ils ont le pouvoir de fixer les règles. Le buzz étant, encore une fois dieu merci, plus fort que cette douleur anale laissée par l'opus précédent qu'ils ont trouvé à la fois complètement chiant et complètement "overbuzzé".


Quelle époque formidable.

Moi j'aimerai que la fin du jeu soit en DLC pour bien l'avoir DLC.

Ils ont vraiment très mal nommé leur DLC pour PoP, Ubi. C'est dommage, parce qu'il était bien meilleur que le jeu complet. Et donc, non, le DLC de PoP ne change pas la fin de l'histoire. A vrai dire, il vire justement tout le côté relou de PoP (l'histoire et les orbes) pour se concentrer sur l'essentiel. Ca n'a rien d'un épilogue, c'est simplement un niveau bonus comme on en voit en DLC pour plein de jeux solo, même sur XBLA (tiens, The Maw récemment).

Bizarre que personne ne gueule sur les DLC de Fable II, Fallout 3 ou GTA IV, qui eux prolongent l'histoire.

Je pense que plus le DLC ressemble à un addon, moins on le critique et plus on accepte son prix.

POD c'était bien d'UBI, non ? Il proposait pas déjà du téléchargement payant de nouvelles caisses ? UBI est un précurseur...

Et ils annoncent 37% de pertes et se prennent plus de 6 points en bourse.

Zakwil a écrit :
Moi j'aimerai que la fin du jeu soit en DLC pour bien l'avoir DLC.

Laul. J'ai ri.

Netsabes a écrit :
Ils ont vraiment très mal nommé leur DLC pour PoP, Ubi. C'est dommage, parce qu'il était bien meilleur que le jeu complet. Et donc, non, le DLC de PoP ne change pas la fin de l'histoire. A vrai dire, il vire justement tout le côté relou de PoP (l'histoire et les orbes) pour se concentrer sur l'essentiel. Ca n'a rien d'un épilogue, c'est simplement un niveau bonus comme on en voit en DLC pour plein de jeux solo, même sur XBLA (tiens, The Maw récemment).

Bizarre que personne ne gueule sur les DLC de Fable II, Fallout 3 ou GTA IV, qui eux prolongent l'histoire.

Certes mais c'est UBI, il est donc de bon ton de chier dessus à la moindre occasion.

Ah mais je suis leur premier à leur taper dessus, mais là, pour le coup, c'est injustifié.

C'est surtout à la mode de cracher sur les DLC et les micropaiments comme si c'était l'incarnation du vil capitalisme en faisant des gros amalgames entre les costumes SFIV, les armures de chevaux et les contenus plus conséquents (je pense notamment aux DLC d'Overlord).

Un peu comme à l'époque des add-ons où y'avait des Beyond the Dark Portal comme des Blue Shift. Parce que quand tu fais le compte, Lost & Damned et Gay Tony à 40€ ça fait grosso merdo le prix d'un add-on "classique" tel qu'il en sortait y'a quelques années, add-ons qui étaient aussi prévus avant la sortie d'un jeu, mais on le savait pas donc on pouvait pas pester contre les "jeux en kit".

Alors certes sur PC on a été habitué à un certain volume de contenu gratuit, mais déjà c'était pas tout le monde et ça s'est quand même raréfié.

Et franchement, payer une édition collector plus chère pour une pauvre épée merdique dans un RPG ou un pet à la con dans un MMO, je trouvais ça tout aussi débile qu'une armure de cheval.

(notez que je ne ne milite pas pour les DLC de costumes payants et cie, je trouve juste certaines réactions disproportionnées)

Netsabes a écrit :
Bizarre que personne ne gueule sur les DLC de Fable II, Fallout 3 ou GTA IV, qui eux prolongent l'histoire.

Pourtant partout où j'ai pu poser mes yeux, les critiques n'ont pas été tendres avec les DLC de Fable 2 et Fallout. Trop cher, pas assez de contenu, apports négligeables par rapport à l'original...

Pour L&L comme le dis Prodigy ça revient au même prix que les addons classiques. Ben oui, c'est vrai, mais ça rajoute une grosse dizaine d'heures de jeu quand même, et mieux que prolonger l'histoire, il propose un univers différent de celui du jeu de base. De plus il est sorti pile au bon moment, suffisamment tard pour ne pas avoir l'impression d'acheter un truc qui aurait pu être dans le jeu original, et à temps pour relancer l'intérêt du public pour le jeu. Bref, une vraie extension comme il s'en fait depuis longtemps.

autant du DLC à la GTA IV je dis cool (même si je prefère toujours avoir une boite pour mon étagère, âme de collectioneur oblige), mais du DLC come celui de prince of persia à 12€ les deux heures de jeu bâclées et bugguées, peuvent aller se faire voir...

SupaPictave a écrit :


Pourtant partout où j'ai pu poser mes yeux, les critiques n'ont pas été tendres avec les DLC de Fable 2 et Fallout. Trop cher, pas assez de contenu, apports négligeables par rapport à l'original...

Oui, mais c'est pas ce que je veux dire : tout le monde est tombé sur PoP parce que son DLC s'appelle "Epilogue", en disant que c'était un scandale de vendre la fin du jeu. Pourtant, c'est exactement ce que font Lionhead (See the Future FFS!) et Bethesda (tiens, ils changent même la fin du jeu dans l'un de leurs DLC), à la différence qu'eux ont appris la leçon : ils ne mettent pas un joli nom. Du coup, même si PoP n'a au final qu'une map bonus presque sans histoire, c'est lui qui s'en prend le plus dans la tête.

Ptet parce que les 2 autres sont des RPG plus ou moins ouverts.

Ouais sauf que pour le coup les deux DLC de Fable II ratent totalement le coche.