Ubisoft est en faillite.

fwouedd a écrit :
Non mais les gars, vous bossez pour Ubi? Ou sinon quelles boites?

Non parce que vous prendre des limitations d'utilisation de vos logiciels dans la tronche en plus de celles qui existent déjà et le défendre ouvertement, faut soit bosser pour le milieu qui mets en place ce genre de trucs, soit être vraiment débile.

Et Gingembre, la volonté de limiter le marché de l'occasion en mettant en place des systèmes qui font chier les gens honnêtes, c'est une réalité.

Juste pour recadrer avant qu'on ne vienne bruler ma maison, je ne suis pas un défenseur acharné des DRM, la réponse au piratage (qui est un vrai problème, et qui impacte les joueurs à la fin car peu d'editeurs osent mettre des $$ dans le dev PC) passera un peu par le contenu mais surtout les services en ligne.

Ce qui m'agace et qui m'a poussé à poster, c'est l'espèce de posture extrémiste dominante dès qu'on aborde le sujet. Les dev/editeurs sont forcément des enculés, il ne faut rien protéger, si y'a du piratage c'est de leur faute (!!!), faites un bon jeu il ne sera pas piraté (hahahaha!), qu'est ce qu'on peut trouver pour emmerder les honnêtes gens etc...

Les types essaient de gratter un peu de pognon quand même sur leur jeu qui sera piraté à 95%. Si tu peux gratter ne serait ce que 1 ou 2% c'est toujours ça de pris (et pas uniquement pour le gros actionnaire hein, y'a des studios et des gens derrière). Il y a aussi de la pression coté distributeurs, c'est peut être con mais c'est comme ça.

Après, toute tentative de protection se fait immédiatement basher, même lorsque franchement l'impact est nul pour le joueur lambda : un jeu demande une activation en ligne lors de la première install, ben tu vas voir un tas de gars hurler au scandale parce que tu comprends "je joue quand je suis dans ma maison de campagne et y'a pas Internet".

C'est un débat où il semble n'y avoir que des extrémistes, c'est la dessus que je râle.
Je vais te dire, ça fait 25 ans que je joue sur PC, honnêtement, les DRM ne m'ont jamais emmerdé réellement. Je ne cautionne pas, mais de là à y voir la marque de Satan et une prise d'otage du joueur honnête, faut pas déconner.

Non mais là, c'est pas une protection, c'est une limitation dans le temps du droit à utiliser ton logiciel si il est légal et UNIQUEMENT si il est légal.

C'est pas un code lié à une compte en ligne, c'est pas une vérification de ta clé, c'est juste un soft qui te dis, "mon bonhomme, tu as trop changé de matos, faut que tu raques".

Et là ou c'était juste chiant avec Securom, l'éditeur donnant de nouvelles activations sur demande ou en ajoutant lors d'une désinstallation, là il semble clair qu'UBI, vu la réponse donnée à GURU3D ne réactive pas le jeu après changement.

Sans rire, ça va pas limiter le piratage de 1 à 2 %, ça va surtout l'augmenter : ça va surtout réduire les ventes quand l'info va circuler.
Au pire, les gens vont chopper un crack si ils se retrouvent bloqué par le soft et finiront pas se demander pourquoi acheter des jeux si c'est pour être emmerdés.

Si tu ne vois pas la diffèrence entre une sécurité pour ralentir le piratage et un système de limitation d'utilisation dans le temps d'un logiciel, t'es vraiment à la rue (ou tu bosses pour Ubi et tu prends les gens pour des cons*).

*Je résume :
"On s'en fout, dans deux mois on ne joue plus au jeu."
"On s'en fout c'est pour limiter le piratage."
"On s'en fout les gens changent pas 3 pièces par an."
Vivement la suite...

fwouedd a écrit :
Si tu ne vois pas la diffèrence entre une sécurité pour ralentir le piratage et un système de limitation d'utilisation dans le temps d'un logiciel, t'es vraiment à la rue (ou tu bosses pour Ubi et tu prends les gens pour des cons*).

La dessus je t'ai déjà répondu, j'avais loupé cette partie et oui je trouve ça très con.

Donc tu comprends la posture extrémiste dominante liée à ce système honteux en fait?

Non parce que tu peux généraliser tant que tu veux, à part StarForce, perso, les DRM (et même la connexion permanente) je m'en tamponne la nouille avec une babouche.

Non...
Mais tu sais quoi, on a qu'à dire que tu as raison et que j'ai tort et arrêter là. Soit tu fais semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire, soit je ne l'exprime pas assez clairement, mais quoi qu'il en soit c'est casse couille et fatigant, donc restons en là.

Non, tu comprends pas qu'on puisse gueuler sur ce système que tu trouves simplement "con", tu refuses délibérement de voir qu'il s'agit d'un "vol" sans aucune communication pour avertir le consommateur.

C'est clair, tu dois bosser chez Ubi pour pas voir de problème grave qui pourrait largement permettre d'aller frapper à la porte de la DGCCRF :

"Le vendeur ne doit pas uniquement conseiller son client mais doit aussi l’informer des éventuels limites ou contre-indications du produit. Il ne doit pas occulter les informations qui pourraient avoir une influence sur la décision de son client (pour la vente d’une voiture d’occasion réparée à la suite d’un accident par exemple).

Le professionnel ayant failli à son obligation d’information s’expose à trois types de sanction :

l’annulation du contrat de vente pour réticence sur une information essentielle ;
le versement de dommages et intérêts pour réparation du préjudice causé par le défaut d’information ;
la diminution du prix de vente pour défaut caché du bien vendu."

Les DRMs ça fait chier la bite, tout le monde est d'accord là dessus. Moralement parlant c'est détestable, on est tous d'accord à mon avis.

Après, je rejoins Gingembre, au niveau des réelles répercutions que ça a sur mon expérience de joueur, perso, j'peux pas dire que ça me fasse plus chier que ça.

On a tous divers degrés de tolérances à ce genre de désagréments, pour ma part, pas de quoi m’indigner plus que ça.

Et je bosse pas chez Ubi.

Ben c'est bien que vous ayez pas à vous en plaindre. Mais ne prenez pas vos cas pour des généralités et essayez de comprendre que certains soient effectivement gênés par ces limitations.

Personnellement j'ai chez moi 3 PC utilisables potentiellement pour jouer, et on est au moins 2 à jouer ( je ne doute pas que ce nombre va augmenter d'ici quelques années ). Donc 3 activations, merci mais même sans changer de CG tous les 3 mois, ça me fait chier. De même que la disparition du multijoueur en local, mais c'est un autre problème.

J'aime Nintendo parce qu'ils n'ont jamais remis en cause le jeu en famille. À ma connaissance ce sont les seuls.

fwouedd a écrit :
Non, tu comprends pas qu'on puisse gueuler sur ce système que tu trouves simplement "con", tu refuses délibérement de voir qu'il s'agit d'un "vol" sans aucune communication pour avertir le consommateur.

Du peu que j'ai lu, j'ai juste compris qu'il expliquait que le but de ces DRM n'est pas de faire chier les utilisateurs, juste rassurer les actionnaires et autres revendeurs.

Des DRM classiques ouais, et j'en doute pas une seule seconde, mais tu ne vas certainement pas croire qu'un système gentiment camouflé et non documenté qui garanti à l'utilisateur de ne plus pouvoir utiliser son jeu dans des délais variables en fonction de sa consommation de produits informatiques n'est là que pour rassurer les actionnaires.

D'ailleurs, tu remarqueras qu'à chaque DRM, et particulièrement ceux d'UBI, y'a eu des news et de la com et là paf, faut qu'un site de benchmarks tombe dessus par hasard pour qu'on soit informé.
C'est bien qu'il y a un truc qui cloche.

Après, je ne m’énerve pas sur "ces DRM", je m’énerve sur celui-ci, puisque c'est le premier qui semble limiter définitivement l'utilisation du soft.

on pourrait citer les versions OEM des logiciels (dont on parlait ici même) en oubliant un "petit" facteur : ils sont moins chers en OEM qu'en version normale qui ne sont pas limitées dans le temps.
Mais même là, ça se règle en un coup de téléphone, à la différence de la situation rencontré par Guru3D.

fwouedd a écrit :
Des DRM classiques ouais, et j'en doute pas une seule seconde, mais tu ne vas certainement pas croire qu'un système gentiment camouflé et non documenté qui garanti à l'utilisateur de ne plus pouvoir utiliser son jeu dans des délais variables en fonction de sa consommation de produits informatiques n'est là que pour rassurer les actionnaires.

Ah si, je le crois, le problème est que rassurer les actionnaires et les distributeurs est plus important pour eux que le confort de l'utilisateur qui a acheté les jeux. C'est autant débile que les messages anti-piratage quand tu achètes des DVD/Blu-ray.

Et puis Ubi n'en est pas à son premier petit coup en traître...

Ouais enfin ton message anti-piratage te fait pas sauter le DVD/Blu-ray , en te le faisant racheter, si tu changes trois éléments de ton home cinéma.

C'est pas débile, c'est dangereux pour le consommateur. On est pas dans la simple gêne, on est dans la transformation du produit en consommable.

Si UBI doit en arriver là pour rassurer ses distributeurs et actionnaires (notons que les distributeurs n'en demandent pas autant aux concurrents, ce qui discrédite déjà pas mal cette excuse), alors ils méritent de se gaufrer.

Ah mais je dis pas le contraire, je dis juste que je crois pas que ça soit pas fait exclusivement pour faire chier le consommateur.

D-Kalcke a écrit :
Ah mais je dis pas le contraire, je dis juste que je crois pas que ça soit pas fait exclusivement pour faire chier le consommateur.

on s'en doute bien, mais c'est le résultat final :) (donc c'est comme si ils le faisaient pour..)

Evilspell a écrit :
J'ai l'impression que beaucoup s'offusque de problèmes auxquels ils seront jamais confronter. J'suis pas pour les DRM, mais moi personnellement, ce que fait ubi sur ce coup là, ça me choque pas plus que ça.

En 2011, j'ai chopé un PC en occasion pour remplacer mon vieux machin ; puis j'ai changé de carte graphique un mois après, puis de CPU trois mois après.

En 4 mois, j'aurais fait mes 4 activations.

Donc, leur jeu, s'il m'intéressait, ça serait comme pour Crysis et ses 5 activations : 5 € sur Steam en soldes. Un euro par activation, je trouve ça raisonnable.

Edit : ha, et j'ai changé de DD puis de RAM y'a 3 mois, et j'ai mis la CG d'un pote dans mon PC pour voir si c'était elle le morceau défectueux de sa config' (elle allait très bien, sa 560 Ti <3). J'ai explosé le quota d'activation, non ?

Oui. Et j'espère que tu n'es pas fier.

Il n'y a pas une histoire où lorsque l'on désinstalle le jeu on récupère une activation ?

Le vertueux a écrit :
Il n'y a pas une histoire où lorsque l'on désinstalle le jeu on récupère une activation ?

oui (ou non) mais même si c'est le cas : si tu y joues tu dois le réinstaller donc reperdre l'activation que tu viens de récupérer. Donc désinstaller ne sert pas dans ce cas.