Gamespot a entr'aperçu Two Worlds pendant l'E3, et écrit un article essentiellement basé sur les déclarations de l'équipe de développement - pas vraiment rassurant pour un jeu sensé sortir en septembre.

Fort ambitieux sur le papier, le RPG de Reality Pump se présente comme un Oblivion ++, avec plus de contrôle sur l'orientation de son personnage (on pourra devenir un vrai méchant), plus d'interaction avec le monde et les PNJs, et plus ... de fins possibles : le dev en annonce plus de 200. Probablement des variations assez minimes, mais ça fait bien dans la liste des features.

De son côté, le journaliste de Gamespot trouve le jeu encore plus chouette graphiquement que le titre de Bethesda (soit ils ont embauché un gars pour s'occuper du design depuis , soit le journaliste en question a fort mauvais goût...), et semble convaincu par le système de combat, qualifié d'intense et immersif. Lors de ces phases, le jeu pourra passer en vue à la troisième personne, plus pratique pour les combats à mains nues ou aux arts martiaux. Côté magie, il semble qu'un système de cartes "a la Magic : The Gathering" ait été choisi, mais tout cela reste assez flou pour le moment.

Merci Aktus.

Lire la suite sur le site : Two Worlds : Un oblivion aux hormones ?.

Enfin faire un combat plus intense qu'oblivion ça ne risque pas d'être difficile...je pense que rien que nintendo dogs est plus violent..

Le coup de combat troisième personne...quand on voit celle d'oblivion y a de quoi rire aux larmes.

Pour les cartes ça sera sympa tu sors ton deck, tu invoque un terrain boueux, et fireball hop hop. J'ai bien hâte..de rire.

Bel article de journalisme total, comme le font si bien gayspot.

"et écris donc un article essentiellement basé sur les déclarations de l'équipe de développement."

Grosso modo, on a toujours rien de nouveau sur ce jeu, en dehors des déclarations des devs.. je suis le seul à pas trouver ça très crédible ?

J'aimerais bien savoir si quelqu'un a réellement pu jouer à ce jeu (e dehors du journalist de gamespot visiblement incapable de ramener screenshots ou vidéos) ou alors si on se contente de faire confiance à des screens un peu louche (proche de renders 3Dsmax) et les déclarations des devs.

J'ai connu factor un peu moins crédule :\

nuitn0ire a écrit :
Grosso modo, on a toujours rien de nouveau sur ce jeu, en dehors des déclarations des devs.. je suis le seul à pas trouver ça très crédible ?

C'est peut être pas très clair dans mon texte, mais je suis extremement méfiant sur ce titre. Je vais modifier une ou deux tournures de phrases.

moi j'y crois. Je commencerai à emettre des doutes quand ils annonceront un report

C est sombre, tout serré, je sais pas en regardant les Screens sérieusement sa me donne du tout envie !

Si ça se trouve, le journaliste en question, c'est Ivan...

Tout comme dks, c'est pas bien difficile de faire mieux qu'Oblivion, surtout en ce qui concerne les combats. Wait&See.

Mais éditez votre .ini nom d'un damned !!! Je suis le seul à jouer avec une célérité supérieure pour avoir des combats intéressants ???

fGlobalTimeMultiplier=1.1 (ou plus)
les mods Velocity Arrow et Arcane Velocity et on en parle plus !

Des combats plus rapides dans Oblivion ?
Non, non et re-non...enfin, chacun ses gouts, si vous voulez du Dark Messiah avant l'heure, ça peut être une solution.

Pour two worlds, les screens étant ce qu'ils sont, la méfiance est de rigueur et même si l'histoire des 200 fins possible peut effectivement annoncer un nouveau concept de jeu, la probabilité reste faible, donc wait & see.

Evitez les l.o.l, +1, wait & see, etc.

en quoi ça gêne 'wait&see' ? (curiosité)

aktus a écrit :
en quoi ça gêne 'wait&see' ? (curiosité)

l.o.l.
Ah non, pardon.

Wait&see, c'est un peu l'eau tiède ou le fil à couper le beurre du commentaire sur une news.
Do i make myself clear ? Wait&see.

M0rb a écrit :
Mais éditez votre .ini nom d'un damned !!! Je suis le seul à jouer avec une célérité supérieure pour avoir des combats intéressants ???

fGlobalTimeMultiplier=1.1 (ou plus)
les mods Velocity Arrow et Arcane Velocity et on en parle plus !

Ca reste quand même un GTA au pays des trolls...

bardamu a écrit :

Ca reste quand même un GTA au pays des trolls...

Marrant, ça. A l'époque, j'ai dit l'inverse de GTA : que c'était un Morrowind au pays des gangstas...

Quant au sujet de cet article, ben, on verra quand des journalistes (totaux ?) auront pu l'essayer.

Wai... Euh, Moët Hennessy...

bardamu a écrit :

Ca reste quand même un GTA au pays des trolls...

On est d'accord, mais cette bidouille change pas mal l'intérêt des combats.

@spook: ah oui, tiens. Je l'avais pas vu celui-là. Et bien, attendons d'en savoir plus pour nous prononcer alors :)