GrOCam a écrit :
Aucune chance Genocid, va falloir accepter que les joueurs d'avant n'ont plus la place dans les projets des grands developpeurs

Genocid a écrit :
mais peut être que les dev' auront l'intelligence de ne pas totalement prostituer leur jeu pour qu'il puisse être torché en une après midi par un neurasthénique.

Prodigy a écrit :

Je ne pense pas que le plus grand problème de Thief III était sa trop grande facilité ou sa "casualisation".

Prodigy a écrit :
Thief 3 une vilaine bouse, on reconnaît la marque des posts internet mesurés et pleins de recul. Le jeu avait de gros soucis, mais franchement, je crois que j'aimerais plus souvent de vilaines bouses comme ça et un peu moins de ce qu'on nous sert à longueur de temps. Le level design était bon, c'est le découpage des niveaux qui foutait tout par terre, tu mélanges les deux. Et la difficulté n'était pas "casualisée" par rapport au 1 ou au 2 il me semble, c'est encore du fantasme parce que ça a été adapté sur console, ça (comme une majorité de jeux PC sur Xbox ou PS2 mais aujourd'hui l'on l'oublie).

Quant au manque d'ambiance, ben putain, si le Shalebridge Cradle n'en a pas, je sais pas ce qu'il te faut.

Genocid a écrit :
l'IA désespérante, les graphismes tout justes corrects (...) animation ridicule.

Prodigy a écrit :
Oui, c'est un Thief, en gros.

Genocid a écrit :
je me rappelle avoir passé de très bons moments avec le deuxième volet.

Prodigy a écrit :
Y'a un espèce de mix entre la déception de l'époque, l'hyperbole from internet et les fantasmes qui parfois tourne franchement à la légende urbaine.

AMHA Thief III n'est pas une immonde bouse, pas plus que Deus Ex 2 d'ailleurs. Après qu'ils aient déçu par rapport à leurs exceptionnels épisodes précédents, c'est une chose, mais si on jouait qu'à des chefs-d'oeuvres on se ferait bien chier.