Certaines enseignes goutent mal à la parodie, dans le monde vidéoludique ou ailleurs, et Jacob Shaw qui avait lancé une campagne Kickstarter sur un jeu de survie en coopératif se déroulant dans un magasin de meubles en a fait l'amère expérience. Fross Zelnick (à ne pas confondre avec Strauss qui est tout aussi procédurier), faisant partie d'un cabinet d'avocats new-yorkais travaillant pour Ikea, a envoyé une lettre de mise en demeure au studio Ziggy (composé seulement de Jacob Shaw, rien à voir avec Céline Dion) pour lui demander de modifier totalement ce qui serait susceptible de faire penser à la marque suédoise dans son titre The Store is Closed.

Lire la suite sur le site : The Store is Closed : Ikea, un magasin pas comme les autres.

William Shakespeare a écrit dans Henry VI, Part 2, Act IV, Scene 2 :
The first thing we do, let's kill all the lawyers

choo.t a écrit :

William Shakespeare a écrit dans Henry VI, Part 2, Act IV, Scene 2 :
The first thing we do, let's kill all the lawyers

"Can You Imagine A World Without Lawyers?"

"qui sont d'ailleurs à usage unique et ne supportent pas les déménagements" heu pardon ? j'ai toujours déménagé tout mon matos ikea, même démonté, sans problème. Alors que les trucs de confo, but & co, ça pète direct... (quand ça pète pas directement à la maison)

Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à ce qu'une marque ne veuille pas être associée à un jeu d'horreur, rien d'étonnant dans le cease & desist... C'est la base du droit des marques.

Moi je trouve que le jeu ne peut pas se comparer à un magasin Ikea, car dans les vrais magasins, c'est beaucoup plus cloisonné, lechemin est totalement labyrinthique et tu es beaucoup plus oppressé par les toutes petites allées remplies de meubles de tous les côtés. 0 ressemblance avec ces allées façon autoroute de ce jeu.

Clairement inspiré d'une des meilleures SCP jamais sorties :

http://fondationscp.wikidot.com/scp-3008

MsK` a écrit :
"qui sont d'ailleurs à usage unique et ne supportent pas les déménagements" heu pardon ? j'ai toujours déménagé tout mon matos ikea, même démonté, sans problème. Alors que les trucs de confo, but & co, ça pète direct... (quand ça pète pas directement à la maison)

Inutile de trop se formaliser, il y avait aussi de l'humour. Après, en toute rigueur, chez Ikea tous les meubles n'ont pas la même qualité. Sans compter que l'enseigne vend également des luminaires et d'autres articles, là encore avec des différences de qualités significatives en fonction du prix souvent.

das_Branleur a écrit :
Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à ce qu'une marque ne veuille pas être associée à un jeu d'horreur, rien d'étonnant dans le cease & desist... C'est la base du droit des marques.

Là en l'occurence on le saura probablement jamais si il y a violation de marque, vu que le studio Ziggy qui compte une seule personne ne pourra pas défendre ses arguments. C'est le pot de terre contre le pot de fer. Tout le monde n'a pas les moyesn de faire trancher le litige en justice : https://www.caradisiac.com/activision-obtient-le-droit-d-utiliser-le-humvee-dans-call-of-duty-182454.htm

Laurent a écrit :
Moi je trouve que le jeu ne peut pas se comparer à un magasin Ikea, car dans les vrais magasins, c'est beaucoup plus cloisonné, lechemin est totalement labyrinthique et tu es beaucoup plus oppressé par les toutes petites allées remplies de meubles de tous les côtés. 0 ressemblance avec ces allées façon autoroute de ce jeu.

Moi aussi, je trouve que pas mal de chose étaient défendable.

Zapp a écrit :
Clairement inspiré d'une des meilleures SCP jamais sorties :

http://fondationscp.wikidot.com/scp-3008

Merci, il y a quelques mois je voulais en relire, mais je ne me souvenais plus de comment ça s'appelait :-D

Bon, par contre, pour l'hotel à Amsterdam dans le nouveau COD, je pense qu'on le reconnait bien

das_Branleur a écrit :
Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à ce qu'une marque ne veuille pas être associée à un jeu d'horreur, rien d'étonnant dans le cease & desist... C'est la base du droit des marques.

La marque n'est aucunement citée, et si elle est reconnaissable c'est justement car elle est rentré dans la culture populaire, y'a même des sketch du palmashow dessus.

Dans la même genre, t'as le Nuka Cola des Fallouts qui reprend clairement le code couleur et la typo de Coca Cola :



Et pour un truc plus proche du dossier en question, t'as les jeux d'horreurs Five Nights at Freddy's qui sont clairement basé sur les Chuck E. Cheese.

Dans un monde où tout est une marque déposée à la con, si t'interdit de ne serait-ce qu'y faire référence dans un oeuvre, y'a plus de créer quoi que ce soit de comptemporain.

Bref, c'est une décision de sac à merde, et j'éspère que ceux qui l'ont prise agoniseront de cancer colorectal.

Sauf que ce n'est pas parce que d'autres l'acceptent que ça en fait une règle. Si IKEA décide que sa marque n'a pas à être reproduite dans un jeu d'horreur, c'est leur droit de l'interdire. Je ne dis pas que c'est une bonne chose, je dis que c'est normal, c'est leur marque. C'est dommage que ça soit leur décision. De là à dire que c'est une décision de sac à merde et qu'ils devraient agoniser d'un cancer colorectal...

Là en l'occurence il y a seulement un juge qui aurait pu statuer si c'était une violation des droits de marque déposée. Mais il n'y aura certainement pas de jugement car les petits dans son genre ne vont pas claquer l'argent péniblement récolté sur Kickstarter pour un procès : https://www.polygon.com/2017/5/3/15534924/prey-for-the-gods-praey-for-the-gods-trademark-name-change

Mais bon, cette histoire lui aura permis de lui donner plus de visibilité, c'est déjà ça de gagné.

Oui tu l'as dit et je l'ai lu, c'est pot de fer contre pot de terre. Ca ne change pas vraiment ce que j'en pense : tu parodies ou détournes une marque qui n'aime pas être parodiée ou détournée, tu prends le risque qu'elle se rebiffe. C'est vraiment dommage si ça te tombe dessus parce qu'ils sont cons en face, mais c'est comme ça... Et ça ne m'étonne pas.

Au lieu d'écrire en jaune sur un fond bleu, il n'a qu'à écrire en bleu sur un fond jaune.

En contrepartie, ca fait un petit coup de pub gratos.
J'étais passé a coté, et du là je trouve le trailer plutot cool.

On parle d'un jeu indé fait par un seul développeur dans son coin.
Le gars détourne une "icône" moderne des magasins de vente de meubles.
Il détourne et caricature une marque.
David et Goliath ne se font aucune concurrence et opèrent sur des marchés totalement différents.

On pourrait s'attendre à ce que le service juridique d'Ikea arrête de se prendre trop au sérieux et de sauter sur tout ce qui bouge.
Ikea aurait pu aborder le problème autrement, et se faire un petit coup de publicité pas cher en aidant le gars à développer son jeu en lui envoyant quelques meubles à 50 euros et montrer au reste du monde qu'ils savaient un peu rigoler et prendre du recul.

Ou n'en demandons pas trop, ils auraient pu ne rien faire. Juste rien faire. Laisser passer.

Mais non, c'est trop demander.
C'est pas parce qu'on possède une marque, du pouvoir, de l'argent et des droits qu'on doit faire n'importe quoi avec.

Après le concept est bon. Le jeu n'a pas besoin de parodier IKEA pour marcher.
C'est le pitch parfait pour lancer un proto et un kickstarter mais le potentiel pour développer le jeu et l'univers au delà de la simple blague est énorme.
Comme l'illustrent les critiques de Hohun sur IKEA dans sa news il y a énormément de matière même sans avoir recours à un simple anagramme du titre et des couleurs de la marque.

Et je confirme que IKEA c'est désormais beaucoup de merdes conçues ou mises à jour pour ne pas survivre à un démontage/remontage.