Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

(Test) Just Cause 2
Niko
Nostrach !
Admin 14102 msgs
D-Kalck a écrit :
une note c'est pas censé représenter le degré de satisfaction du testeur, mais la qualité d'un jeu, ce qui est légèrement différent.
Heu, depuis le temps que tu traines sur factor, tu ne t'es pas rendu compte que l'on ne cherchait pas du tout à faire ça ? Wow.
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
Skizomeuh a écrit :
Mais la qualité d'un jeu ne s'apprécie que par le biais subjectif du testeur. Comme la beauté ça peut pas être une valeur objective. C'est con ce que tu dis.
Je dis pas qu'un test ne doit pas être subjectif, je dis juste qu'il doit y avoir certains éléments objectifs, ou en tout cas qui doivent être apprécié (dans le sens "analysé") de la même manière par une grande majorité.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7778 msgs
Je vois même pas comment en toute honnêteté on peut faire ça.
 
Joule
Big boss
Admin 8837 msgs
D-Kalck a écrit :
Je dis pas qu'un test ne doit pas être subjectif, je dis juste qu'il doit y avoir certains éléments objectifs, ou en tout cas qui doivent être apprécié (dans le sens "analysé") de la même manière par une grande majorité.
OUi, d'où l'utilité du petit truc qui se trouve devant la note : le texte.

La note, c'est le ressenti du testeur, point.
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
Skizomeuh a écrit :
Je vois même pas comment en toute honnêteté on peut faire ça.
Ben, je pense qu'il y a certains éléments qu'on peut analyser avec une grande part d'objectivité, comme la maniabilité.
Après, en toute subjectivité, je trouve pas qu'un jeu qui se limite au fun puisse prétendre à une note comme 9/10. En ce qui me concerne, faut une certaine profondeur, ou autre chose que du "fun".

Joule a écrit :
OUi, d'où l'utilité du petit truc qui se trouve devant la note : le texte.
Et donc de l'inutilité du truc qui se trouve à coté du texte ?
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7778 msgs
D-Kalck a écrit :
Je dis pas qu'un test ne doit pas être subjectif, je dis juste qu'il doit y avoir certains éléments objectifs, ou en tout cas qui doivent être apprécié (dans le sens "analysé") de la même manière par une grande majorité.

Alors je devrais donner un 10 à Lorenzaccio parce que il est entendu et décrété par une pensée unique que c'est un chef d'oeuvre, mais si j'ai détesté ? On n'irait jamais très loin avec une thèse pareille, mais à part vers du godwin.
 
ClémentXVII
Membre Factor
Redac 2722 msgs
D-Kalck a écrit :
Après, en toute subjectivité, je trouve pas qu'un jeu qui se limite au fun puisse prétendre à une note comme 9/10. En ce qui me concerne, faut une certaine profondeur, ou autre chose que du "fun".


Tu veux des jeux "pas fun" ?

Il y a des gens bizarres par ici...
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
Skizomeuh a écrit :
Alors je devrais donner un 10 à Lorenzaccio parce que il est entendu et décrété par une pensée unique que c'est un chef d'oeuvre, mais si j'ai détesté ? On n'irait jamais très loin avec une thèse pareille, mais à part vers du godwin.
Ce que tu dis, c'est le même intérêt que de me faire tester un SupCom 2.

Niko a écrit :
Heu, depuis le temps que tu traines sur factor, tu ne t'es pas rendu compte que l'on ne cherchait pas du tout à faire ça ?
Franchement, je me suis jamais posé la question, je trouvais juste que d'habitude, les notes sur factor sont assez proche d'un GK avec qui je partage souvent l'avis.
Et je lis rarement les tests sur factor pour deux raisons, ou ils arrivent trop tard (et dans ce cas, si le jeu m'intéresse, je lis), ou alors ils concernent des jeux qui ne m'intéressent peu.
Tout ça pour dire que si le but c'est de retranscrire le plaisir du testeur par une note, pourquoi pas, mais autant supprimer la note, alors.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7778 msgs
D-Kalck a écrit :
Ben, je pense qu'il y a certains éléments qu'on peut analyser avec une grande part d'objectivité, comme la maniabilité.
Après, en toute subjectivité, je trouve pas qu'un jeu qui se limite au fun puisse prétendre à une note comme 9/10. En ce qui me concerne, faut une certaine profondeur, ou autre chose que du "fun".
Je relance donc d'un HR qui se veut l'anti-thèse complète du jeu présentement testé et la thèse parfaite du jeu vidéo dans sa composante "jeu"

Et donc de l'inutilité du truc qui se trouve à coté du texte ?
Pourquoi faudrait-il prendre séparément ces 2 choses ? Le texte explique la note, la note schématise le texte...

Ce que tu dis, c'est le même intérêt que de me faire tester un SupCom 2.
J'en reviens à mon exemple parfait : le test excellent ici même de X3 réunion par un profane de la série (que j'adore, la série, hein). La note est ultra-sévère mais complètement juste au vu du regard du testeur. Les test peuvent donc aussi servir au joueurs à ne pas se tromper sur la marchandise et avoir une opinion contradictoire sur une chose. Y a pas plus positif.

Plus que la suppression de la note ou autre forme d'(auto)censure, je suis pour les avis contradictoires dans les tests. Il faudra à chaque fois le test d'un fan et le test d'un profane/réfractaire.
 
Raf
Membre Factor
Membre 713 msgs
De toute façon on sait très bien qu'il ne faut pas venir ici pour l'objectivité. Vu les defauts du jeu le 9 est difficilement justifiable. Mais bon vu le spam de vidéos sur la tribune et en news, je ne suis surpris.
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
Skizomeuh a écrit :
Je relance donc d'un HR qui se veut l'anti-thèse complète du jeu présentement testé.
Non, mais laisse tomber HR, je te dis, je partirais pas là dedans.

Skizomeuh a écrit :
Pourquoi faudrait-il prendre séparément ces 2 choses ? Le texte explique la note, la note schématise le texte...
Ben, justement, en ce qui me concerne la note de 9 est pas raccord avec le texte que j'ai lu (rapport à ce que j'ai dis avant). D'ailleurs, souvent, quand il y a polémique sur un test, c'est sur la note, pas sur le texte du test.
 
Sir_carma
Fils de pute ©
Redac 1006 msgs
Y'a D-Klack qui se perd !
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Sir_carma a écrit :
Y'a D-Klack qui se perd !

Joli ! 9/10.
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
ClémentXVII a écrit :
Tu veux des jeux "pas fun" ?

Il y a des gens bizarres par ici...
Un jeu n'a pas besoin d'être fun pour être bon. Après, on a peut être pas la même définition de fun, je vais prendre comme exemple Modern Warfare, que je pourrais jamais qualifié de fun, mais par contre, il est prenant, tu prends du plaisir à tirer sur les ennemis etc.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7778 msgs
Nan mais un test objectif te sortirais des arguments comme la taille de la boite, de la galette, de la place sur le disque dur, du framerate sur une config X.

Comment dire objectivement si un jeu est bien ou pas ? Qu'est-ce qui permet de déterminer si on aime ou pas un jeu si ce n'est sa sensibilité propre ? Parce que dire qu'un jeu est bien ou pas ça revient bien à dire si on a aimé ou pas, on est d'accord ?

Ou alors vous voulez du publirédac ? Mais qu'est-ce que c'est à part sortir des arguments forcément positifs en écartant les négatifs dans le simple but de vendre le produit ?
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7778 msgs
D-Kalck a écrit :
Un jeu n'a pas besoin d'être fun pour être bon. Après, on a peut être pas la même définition de fun, je vais prendre comme exemple Modern Warfare, que je pourrais jamais qualifié de fun, mais par contre, il est prenant, tu prends du plaisir à tirer sur les ennemis etc.

oO

C'est dingue on vient décidément pas de la même planète : pour tout te dire "je vais prendre comme exemple Modern Warfare, que je le qualifie de fun (objectivement), mais par contre, je prends aucun plaisir dans ce jeu"
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
Skizomeuh a écrit :
J'en reviens à mon exemple parfait : le test excellent ici même de X3 réunion par un profane de la série (que j'adore, la série, hein). La note est ultra-sévère mais complètement juste au vu du regard du testeur. Les test peuvent donc aussi servir au joueurs à ne pas se tromper sur la marchandise et avoir une opinion contradictoire sur une chose. Y a pas plus positif.
Tu trouves ça juste, mais ça n'a strictement aucun intérêt, surtout sur factor, où les lecteurs savent ce qu'ils aiment ou détestent comme genre de jeu.

Skizomeuh a écrit :
Plus que la suppression de la note ou autre forme d'(auto)censure, je suis pour les avis contradictoires dans les tests. Il faudra à chaque fois le test d'un fan et le test d'un profane/réfractaire.
Je suis aussi pour différents avis, mais bon, le coup du fan/réfractaire, ça risque pas de voler bien haut, si c'est pour voir des 8-9/1-5 à chaque fois, ça sert à rien.
Je trouve que c'est plus intéressant de voir des avis parmi des amateurs du genre.

Skizomeuh a écrit :
Nan mais un test objectif te sortirais des arguments comme la taille de la boite, de la galette, de la place sur le disque dur, du framerate sur une config X.
Ouais, ça, c'est si on veut un test 100% objectif, et tout le monde sait que c'est pas possible.
Après, y'a certains critères sur lesquels 90% ou + des joueurs seront d'accord, comme la qualité technique de Crysis, ou la maniabilité d'un Mario, ou le comportement lunaire des sauts dans LittleBigPlanet.

Skizomeuh a écrit :
Parce que dire qu'un jeu est bien ou pas ça revient bien à dire si on a aimé ou pas, on est d'accord ?
Y'a de ça, mais faut aussi prendre un minimum de recul.

Skizomeuh a écrit :
C'est dingue on vient décidément pas de la même planète : pour tout te dire "je vais prendre comme exemple Modern Warfare, que je le qualifie de fun (objectivement), mais par contre, je prends aucun plaisir dans ce jeu"
On a ptet pas la même définition de fun.
 
InVitro
Membre Factor
Membre 556 msgs
Surtout que le rédacteur de ce test était capable d'inonder la tribune de vidéos de Just Cause 2, au point qu'on a cru pendant un moment qu'il essayait de booster ses actions chez Square. :3
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7778 msgs
C'est sûr que de l'auto-masturbation entre fans serait beaucoup plus productif... oO
 
Fredox
Membre Factor
Membre 624 msgs
Bon test, les améliorations entre le 1 et le 2 sont vraiment importantes (du moins sur PC) et ils ont corrigé bon nombre de choses. Espérons qu'ils continuent sur leur lancée pour un éventuel 3ème épisode !
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews