Palido a écrit :

Pas certains que de se mettre des œillères soit une meilleure idée. Je préfère encore voir le site arrêter de newser dessus plutôt que de donner l'impression de le faire à reculons.

Je préfererais perso que Factor continue d'informer, sans pour autant booster la visibilité de ce qui est dénoncé.

Par contre, arrêter de newser sur ce sujet, ce serait pour le coup se mettre des œillères.

Si tu donnes pas les sources de l'information autant ne pas faire d'actualité dessus.

GTB a écrit :
Autant je comprends l'idée sous-jacente de rester alerte vis à vis des représentations, et de maintenir une réflexion là dessus; autant c't'argument là est assez peu solide pour étayer le machin. Parce que des choix de représentations qui sont loin de correspondre à la normalité de base, je peux t'en balancer 70 pages touchant à peu près à tous les aspects possibles et imaginables.
Donc le problème est un peu plus complexe que ce simple constat.

J'en fais pas un argument d'autorité, mais plutôt une histoire de moyenne. Je dis pas qu'il est mauvais de sortir de la généralité d'une représentation d'un personnage. Je dis que en moyenne, un genre (dans la vraie vie véritable) a une certaine vibe... et que quand à peu près 98% du temps, tu choisis d'aller vers des types très spécifiques, c'est plus une question de hasard ou de "oups non c'était le modèle qu'on avait choisi", c'est un choix délibéré et éclairé.

clott a écrit :
Please. On a jamais entendu quelqu'un dire la même chose d'un héro masculin. Pourquoi on devrait traiter les héroïnes d'une façon différente ?

Non mais clott, on parle d'un sujet là non? Je réponds en adéquation avec le sujet. En quoi mon avis serait différent pour le genre masculin? J'ai exactement le même. Si un studio représentait tous leurs protagonistes masculin avec des gueule de pré-ado j'aurai le même discours.

Sauf que pourquoi t'entends pas parler de ça du côté du genre masculin? Parce que déjà c'est comme ça que fonctionne la société, et ensuite, parce que justement tiens, on parle de ces cultures là: typiquement, on te balance des représentations de meufs pré-ado, et on te mets des protag masculin ténébreux qui stylistiquement sont clairement plus âgés même si le lore t'annonce des âges "cohérents".

Faut quand même pas oublier qu'on parle de cultures qui ont créé des mots spécifiques pour dire "viol" mais en version "light" pour que ça passe crème au niveau des réglementations.

clott a écrit :
Pas certains que de se mettre des œillères soit une meilleure idée. Je préfère encore voir le site arrêter de newser dessus plutôt que de donner l'impression de le faire à reculons.

Pas certain de capter exactement ce que tu veux dire, mais moi je parle de ne pas faire de hit sur leur contenu marketing, c'est tout.
On aurait toujours le converter, l'idée ça serait d'intégrer la vidéo sur factor plutôt que d'envoyer des signaux statistiques à ces boites... aussi simple que ça.

Je vois absolument pas en quoi c'est se mettre des œillères. Ca permet de donner un avis, se positionner sur le contenu, tout en ne participant pas à l’agrégation de données.

Parce que en vrai, que tu te tapes 14 miyards de pouces bas, ou de pouces haut... Que ça soit pour le studio ou YT, ça fait 14 miyards de vues... le contenu est polarisé et fait parler donc banco, on continue.
Si on pouvait éviter de participer à ça, c'est toujours potentiellement plus bénéfique pour l'avenir (vite fait eing).

sveetch a écrit :
Si tu donnes pas les sources de l'information autant ne pas faire d'actualité dessus.

Ben concrètement dans la news là, je ne sais pas si la news été modifiée depuis, mais il n'y a que la vidéo Youtube embedded et c'est tout (c'était déjà trop à mon goût). La vidéo aurait pu ne pas y être, ou comme le mentionne __MaX__ l'intégrer via un player Factor (s'il y en a un).

Mais bon, on dit tout ça, mais ça reste de toutes manières à la charge du newser.

J'imagine que c'est un (bon en théorie) réflexe d'accessibilité que de mettre la vidéo en embed vu que l'éditeur du site doit le permettre. À mon sens juste le lien vers la vidéo serait suffisant. Perso je regarde très très rarement les vidéos youtube en lien pour éviter de mettre des +1 aux compteurs, en embed j'évite aussi mais comme c'est plus accessible parfois la bonne vignette ou le bon sujet je jette un oeil plus souvent.

Edit: Mettre la vidéo youtube en embed dans un player custom ça va aussi mettre des +1 au compteur, ils récoltent légèrement moins de statistiques mais ils en récoltent quand même et héberger la vidéo pour s'affranchir totalement de YT, ça nécessite de prévoir un stockage conséquent et peut s'avérer compliquer légalement parfois.

Après je blamais pas Frostis eing, je parlais de manière assez générale où les médias devraient éviter de participer au chiffres pour les trucs éclatox :P