Et accessoirement, je suis quasiment sûr que si tu regardes les news Ouya à l'époque, on était tous très sceptique sur le projet.

D-Kalcke a écrit :
C'est surtout étrange de comparer un petit projet Kickstarté et un projet d'une boite comme Valve.

On a pas vu la même chose pour la Shield.

Muchacho a écrit :
On a pas vu la même chose pour la Shield.

Parcequ'osef des portables ?
Et puis Steam OS, c'est toujours l'occasion de relancer le débat Windows vs Linux.

Perso je bosse sur mac, je viens de me faire un pc juste pour jouer, ben ça me fait bien mal au cul de payer 100 euro mon windows 8.1, si Steam Os me permet juste de jouer a des jeux steam, c'est parfait pour moi. C'est une alternative, j'ai du mal à comprendre les haters de cette solution.

Parce que tu ne joues pas à des jeux Steam, tu joues à des jeux.
Et en l'occurrence des jeux sous linux, donc une maigre poignée de l'immense catalogue steam. C'est pas vraiment une alternative.

Euh si j'ai que des jeux steam, et cette plate forme me convient très bien du coup je suppose que c'est un public comme moi qu'il vise. J'ai un macbook pro et le pc sera ma machine de jeu, windows / steam OS aucune préférence du moment que ça fait tourner mes jeux.

Tu affirmes qu'il y a une poignée de jeux sous Linux (sous steam OS on s'en branle de Linux au final) mais si les prochaines années tout les éditeurs commencent à si mettre ça reglera le problème. Et c'est sur ça que bosse Valve, il sorte une plate-forme qu'ils vont améliorés au fur et à mesure (remerber Steam en 2003 l'horreur) et qui deviendra une alternative.

Du coup ma question revient pourquoi vous chiez à la gueule de cette initiative ? Vous êtes pas interessé ? Restez à raquer 100 euro votre licence, mais laissez Valve essayer de créer un OS 100% jeux.

Ben dans 3-4 ans peut être ça vaudra le coup.
Pour l'instant, non.

Euh si j'ai que des jeux steam, et cette plate forme me convient très bien du coup je suppose que c'est un public comme moi qu'il vise.

(sous steam OS on s'en branle de Linux au final)

Ce n'est pas parce que ton jeu est sur steam qu'il tournera sur SteamOS. Parce que SteamOS est un linux, il faut que ton jeu soit compatible linux.
Donc non, on s'en branle pas, c'est le principal problème de SteamOS a vrai dire (ça et le fait qu'il ne propose rien autour).

Je pense que personne ici n'a dit que cette beta valait le coup, c'est une beta, comme son nom l'indique. Effectivement ça ne m'interesse pas de l'installer sur ma machine de jeu ATM, mais le fait que alternative est en train de naitre et sera utilisable dans quelques années je trouve que vraiment une bonne chose.

Si on s'en branle complètement, quand tu allumes ta ps3/4 tu dis putain je vais lancer mon jeu sur BSD ? Quand tu lances une partie sur ton portable Android tu penses que c'est du Linux derrière ? Non. La dans quelques années ça sera pareil tu lanceras ton jeu sur Steam OS et non sur Linux. (qui je le rappelle est un noyau pas un os ...)

Tu veux en venir où Muchacho, avec le shield ou la ouya ? Je cherche le rapport.

(on les a défoncé btw)

La dans quelques années ça sera pareil tu lanceras ton jeu sur Steam OS et non sur Linux. (qui je le rappelle est un noyau pas un os ...)

Exactement, du coup il faudra que je dépense dans les 3000 à 4000 euros de matos pour bosser et jouer ou louper quelques exclus.
Non merci.

une boutique GOG dans SteamOs ça serait chouette.. et des émulateurs aussi mais bon.. en tout cas c'est une bonne alternative à MSWindows par un acteur de poids et un bon stimulant pour amener les constructeurs aux mini machines de jeux.

amano a écrit :
une boutique GOG dans SteamOs ça serait chouette.. et des émulateurs aussi mais bon.. en tout cas c'est une bonne alternative à MSWindows par un acteur de poids et un bon stimulant pour amener les constructeurs aux mini machines de jeux.

Oui, need ça juste pour la synchro des sauvegardes au moins. Je joue sur plusieurs PCs et c'est chiant de devoir copier/coller manuellement.

Je précise mon avis sur tout ce truc Steam.

Je suis content que Valve se sorte les doigts pour essayer de pousser des jeux sur des OS autres que Windows (même MAC au final, y'a des jeux, mais largement moins que chez la concurrence.).
Entre ça et les Humble Bundle, les Kickstarter, je pense que ça va dans le bon sens (parce qu'on aura le choix de l'OS).

Qu'ils fassent leur distrib à eux, ça me semble pas fou. Ils auront un truc stable, qui évoluera comme ils le souhaitent.

Qu'ils sortent des PC estampillées "SteamOS approved", pourquoi pas aussi. Le principal soucis sous Linux pour jouer, c'est le support des drivers graphiques pour le 3D. Des fois ça fonctionne plutôt très bien, des fois plutôt très mal.
Là au moins, si j'achète un PC de ce style, je serai à peu près certain que le truc ait été testé et fonctionne correctement. C'est au final ce qu'on a pour Windows, puisque tout le matériel est testé pour l'OS, et sous Mac puisqu'ils vendent leur propre matos.

Je suis beaucoup moins convaincu par le côté "console" de l'ensemble, à foutre sous une TV pour jouer à la manette.

Je suis évidemment assez pressé de voir comment tout ça va évoluer, mais voilà, pour moi, le principal intérêt, c'est que ça pousse dans le bon sens. Et peut être que ça va motiver des éditeurs à sauter le pas. Pour le moment c'est loin d'être évident, mais encore une fois, c'est largement mieux qu'avant. Je suis utilisateur de linux depuis très longtemps, et je n'ai jamais autant joué sous cet OS que depuis 2-3 ans. Il y a donc du mieux :-)

Ah et dernière chose, l'argument, non pour ce n'est surtout pas le libre. Attention hein, je suis un grand défenseur du libre. J'en utilise, professionnellement, personnellement, je le promeus, parce que je suis intimement persuadé que c'est supérieur au développement propriétaire (c'est un autre débat, et honnêtement, on s'en branle dans ce cadre).

Par contre, faut pas oublier qu'on parle de Steam. Ca restera fermé et blindé de DRM. Ca ne sera pas plus libre qu'avant.

Je ne suis pas un intégriste et sais reconnaitre les avantages de Steam (soldes aggressifs notamment), mais il faut rester lucide, on est à 100 000 bornes d'un truc libre :-)

@Ulver Mais à part pour le côté console quel est l'intérêt ?
J'ai du mal à imaginer quelqu'un installer ça sur son PC de bureau alors que tout tourne déjà parfaitement sous Windows. Windows qui ne fait pas que du jeu vidéo. Même en dual boot je vois pas l'intérêt.
Le seul intérêt que je vois à cet OS c'est de proposer une alternative aux consoles Sony et Microsoft pour le jeu vidéo dans le salon. Le soucis c'est que ça on peut aussi le faire avec Windows et le mode Big Picture de Steam.

Ulver a écrit :
Ah et dernière chose, l'argument, non pour ce n'est surtout pas le libre. Attention hein, je suis un grand défenseur du libre. J'en utilise, professionnellement, personnellement, je le promeus, parce que je suis intimement persuadé que c'est supérieur au développement propriétaire (c'est un autre débat, et honnêtement, on s'en branle dans ce cadre).

Par contre, faut pas oublier qu'on parle de Steam. Ca restera fermé et blindé de DRM. Ca ne sera pas plus libre qu'avant.

Je ne suis pas un intégriste et sais reconnaitre les avantages de Steam (soldes aggressifs notamment), mais il faut rester lucide, on est à 100 000 bornes d'un truc libre :-)

Évidemment, et j'ai jamais dit le contraire. Par contre si ça permet de développer l'offre de jeux sous Linux, ça va pousser des gens vers Linux et le libre, et éventuellement enclencher un cercle vertueux. C'est tout ce que je voulais dire.

Je ne pourrais pas mieux te l'expliquer que ce que j'ai essayé par mes messages précédents : ça donnera un choix, car j'espère qu'à travers ces SteamOS, SteamMachine, etc, ça va pousser de manière directe l'utilisation de Linux par les gamers.

Si tu aimes le goût vanille, ce n'est pas pour ça que tu vas en manger toute ta vie et ne jamais goûter au chocolat.

Pourquoi installer Firefox en 2002/2003 ? Après tout, il y avait déjà Internet Explorer, et il devait tourner plutôt bien.

Pourtant, aujourd'hui, Firefox a de bonnes parts de marché dans le domaine des navigateurs. Chrome est arrivé, pourquoi y passer ? Après tout, Firefox faisait plutôt bien le boulot, et IE est tjs là, et continue d'évoluer.

Le monopole, ce n'est jamais génial. Ce n'est pas bon pour l'utilisateur ou le consommateur final. Ca force à s'améliorer, et on ne peut imposer un truc arbitrairement, sous peine de voir passer les gens à la concurrence.

Si demain Windows sort un nouvel OS, et on a la certitude absolue (parce que c'est annoncé publiquement) que l'OS envoie des données constamment à Microsoft, à des agences de pub, de renseignement... pour analyser ton comportement virtuel, tes habitudes... bref, de l'espionnage. Pas mal de gens seraient heureux de voir qu'il existe des alternatives.

Ou pour essayer de recentrer plus sur les jeux, si Windows t'empêche d'installer Steam ? Alors, certes, ils auraient quel intérêt ? Aujourd'hui pas beaucoup sûrement, mais va savoir demain. S'ils veulent imposer leur propre Steam, ils pourraient pas être mieux placé.

Je parle de Windows, mais c'est exactement ce qui est arrivé à une des dernières moutures de Ubuntu, niveau espionnage... Tu tapais un message dans la barre de recherche de ton PC, et ça faisait des recherches sur Amazon au passage. Amazon pouvait donc savoir toutes les recherches que tu tapais en local, et te proposait les objets associés. Evidemment, c'est désactivable, blocable... Mais c'était par défaut. Ca a fait un taulé (avis perso : à très juste titre) et Ubuntu a perdu pas mal d'aura dans le monde du libre (les connaisseurs me rétorqueront que ce n'est pas la seule chose pour laquelle ils sont critiqués, et ils ont bien raison).

Bref, si j'avais été utilisateur de Ubuntu, j'aurais désinstallé cette distribution, car si elle est capable de ça, alors elle sera capable de pire dans le futur. J'ai de la chance, j'ai le choix d'autres distributions.

Evidemment, j'ai bien dérivé par rapport au sujet de base. SteamOS et sa console, moi je dis bof. Mais ça peut pousser à une alternative, et comme toutes les alternatives, je pense que ça a du bon.

Je viens de voir que nono_le_robot a répondu juste avant moi, et parle de "cercle virtueux". Je suis d'accord avec lui.

Par ailleurs Nono, je répondais plutôt à spook pour le côté libre qui disait dans la page précédente "Et c'est quoi l'intérêt, c'est libre ?". Moi je dis non, si tu veux du 100% libre, tu n'installes pas Steam tout court de toute manière ;)

Je comprend bien l'objectif d'avoir une alternative à Windows, ça y'a pas de soucis. Mais Windows offre bien plus de fonctionnalités que SteamOS qui se focalise sur le jeu vidéo.

Tu prends l'exemple de IE et Firefox. Les gens sont passés à Firefox parce que il offrait des fonctionnalités intéressante et on ne perdait rien à y passer. Car les deux avaient le même objectif. Or en passant à SteamOS on aurait certes une plus value au niveau du JV mais on perdrait tout le reste. D'où le fait que je pense qu'il est surtout intéressant sur une machine réservée au JV. Une console de salon par exemple.

A ça tu peux me répondre qu'on pourrait le mettre en dual boot pour quand on a envie de jouer. Mais c'est hyper contraignant, et je vois mal quelqu'un faire ça. Après si le JV évolue dans le bon sens sur Linux dans son ensemble (qui lui ne fais pas que du JV), alors là ça pourrait être intéressant. Mais les souvenirs que j'ai de mes essais Linux, c'était pas vraiment user friendly ...

Tout à fait, c'est pour ça que j'ai dit que j'étais dubitatif sur l'aspect "console" de jeu.

D'ailleurs, je ne serai pas utilisateur de SteamOS, je garde ma distribution Linux préférée et j'y installe Steam.

Enfin, disons que SteamOS pourquoi pas en soit, Linux évolue assez vite et donc je comprends que Valve préfère sortir une version stable (comprendre : dont les composants logiciels n'évoluent pas sans que eux l'aient décidé) à eux.

Après, il faut voir si Valve fait tout ça pour imposer une nouvelle console/PC (et dans ce cas je tiens à voir ce que ça va donner, mais j'y crois moyen pour les même raisons que toi), ou si ils font ça pour être sûr de garder la main dans un futur plus ou moins proche si d'aventure Microsoft/Windows commençait à devenir un peu menaçant.

Mais en tout cas j'espère que SteamOS sera bénéfique pour tout l'éco-système Linux.
Franchement, déjà, depuis que Valve a sorti Steam sur Linux, j'ai vu de belles avancées sur les drivers, et ça se ressent vraiment au niveau des perfs. Coincidence dans certains cas (Valve n'y est peut être pour rien), mais en tout cas, aujourd'hui, je peux jouer à L4D2 sous Linux dans les même conditions que Windows. Ce n'était pas vrai au tout début de Steam Linux, et encore moins avant avec des moyens détournés (Wine).

Et enfin, je te rejoins assez bien sur le côté user-friendly de Linux. Ce n'est pas la panacée. Il y a eu de belles avancées récemment, mais c'est encore assez loin des cadors du genre.

Ceci dit, /mylife, j'ai eu à réinstaller un PC (laptop) dont le Windows était devenu instable, et dont le propriétaire n'avait pas de CD windows (et n'avait pas fait le DVD de backup du système à l'achat du PC).

Vu que je ne voulais pas pirater Windows -et lui non plus- j'ai installé une distribution Linux récente le plus user-friendly possible. Avec un minimum de formation/suivi, pour un usage desktop très typique (musique, divx, internet, traitement de texte, graver des cds, bref un usage multimedia assez classique...), et bien je n'ai pas eu de retour négatif et le PC se porte bien (jusqu'à la prochaine réinstall si l'OS devient instable suite à des erreurs utilisateurs ;)).

l’intérêt pour Valve c'est de s'affranchir de Microsoft dans un premier temps mais aussi d'avoir une porte de sortie au cas ou Apple ou MS aurait des velléités de fermeture.

l’intérêt pour le joueur c'est d'avoir une seule bibliothèque et de pouvoir switcher sans contraintes (à part Steam)

alors oui on perd des jeux au passage mais c'est le début, ensuite surement des portages des émulations pour les vieilleries, en ce qui concerne les nouveautés c'est l'histoire du cercle vertueux.. pour ça, il faut bien commencer un jour.

personnellement je suis plus intéressé par Steam sous Linux que SteamOS.