C'est le micro-feuilleton de l'été : la brouille entre EA et Valve au sujet de la nouvelle plateforme de téléchargement d'EA : Origin. Vous avez peut-être remarqué que les catalogues de tous les éditeurs étaient en soldes sur Steam. Tous sauf un qui résiste encore et toujours à l'envahisseur : EA.

Il faut dire que la bande à Riccivader organise ses soldes dans son coin en espérant attirer du monde avec des The Sims 3 Medieval à 30 dollars. On est mauvaise langue : il y a quelques promos sympa mais il faut se farcir l'installation et l'utilisation d'un autre client...

On se demande jusqu'où ce différend va aller. EA va-t-il perdre le juteux business d'éditer les versions boîtes des jeux Valve ?

Lire la suite sur le site : Steam / EA : round 3.

Je trouve ça bien d'avoir enfin un début de concurrence à Steam, même si le catalogue n'est pas encore très fourni. Le client Origin n'a pas l'air mauvais et c'est le genre de chose qui peut avoir des répercutions intéressantes sur les prix, j'imagine.

C'est devenu un peu malsain, ce quasi monopole de Steam, au point qu'une fois sur deux, sur les forums et commentaires, on ne lit plus "je vais m'acheter le jeu" mais "je vais me le choper sur steam".
Même sur les sites de news qui n'ont a priori pas d'actions auprès de Steam ou d'intérêt à leur faire une pub monstre, c'est tous les jours la fête de la publi-information et pas mal d'articles se terminent par d'innocents "on vous rappelle que vous pouvez acheter le jeu sur Steam à tel prix", comme si c'était l'unique plateforme, alors que le produit est parfois tout aussi trouvable sur Amazon ou en DL sur un autre site.

C'est peut être malsain en théorie, mais dans la pratique ça n'est pas vraiment vu les prix et les services.

Et ça y est on entre dans la parano google like. Steam m'a jamais baisé, et "des répercutions intéressantes sur les prix" y'en a depuis l'ouverture de Steam. Et tu peux te brosser pour voir EA faire des promos de malade (ou du moins meilleures que sur Steam).

Ça sert à quoi d'être contre le monopole de quelque chose de bon ? On a fait ca pendant des années avec la gueguerre Microsoft/Apple... et aujourd'hui on se rend compte qu'Apple a une politique encore plus poucrave mais y'a toujours des gens pour leur faire des gâteries.

Pourquoi on parle de Steam, bah parce que les prix défient souvent toute concurrences (mis a part import UK de temps à autres) et faire une news indiquant les promos c'est aider le joueur à faire des économies.

EA se lance dans une concurrence vouée à l'échec, et ce pour ouate mille points. Déja la plateforme unique favorise la communauté, le partage de profil et l'accumulation de succès. M'en fous des succès perso mais des tas de gens y sont attachés et les avoirs reparties sur 3, 4 ou 5 plateformes différentes ça tue un peu tout le principe. Sans oublier que Steam est déjà bien installé dans le domaine... EA ne pourra que faire la pute pour que les gens installent Origin (et ce via Star Wars TOR apparemment).

Tu n'as pas compris l'interet de Steam en fait je crois. Oui tu peux trouver le jeu ailleurs, evidemment. Mais la on parle de dématérialisé, rangé dans un seul endroit façon ludothèque bien sympa, avec une communauté etc... Si je veux un jeu en dématérialisé, c'est clairement sur Steam que je prendrai (parce que j'ai pas envie de dix mille plateforme, toujours pareil, il y a très peu de chances que j'installe Origin un jour). Si GoG a laissé tombé son client, c'est pas pour rien..

EA aurait sûrement mieux fait de renegocier avec Valve la mise en ligne de leur jeu et les parts de royalties (Valve aurait eu tout intérêt à accepter, presque rien gagner sur un jeu qu'on partage vaut mieux que de ne pas l'avoir du tout) plutôt que d'ouvrir Origin. Les mecs chez Valve doivent surement bien se marrer, pour eux ça change quasi rien.

Ezhaac > Ce serait chouette d'avoir de la concurrence à Steam, mais n'espère pas qu'elle viendra de chez Origin : c'est un client dédié uniquement aux jeux EA, tu as donc le pire des deux mondes :
- ils pourront rendre leurs jeux exclus sur cette plateforme et pratiquer les prix qu'ils voudront (c'est aussi le cas de Valve avec Steam, soit)
- coté client, tu auras l'obligation d'installer leur client. Si tous les éditeurs font ça, tu vas te retrouver avec 50 clients installés en parallèle sur ton PC, avec autant de réseaux sociaux et de friend lists ...

Le vertueux a écrit :
C'est peut être malsain en théorie, mais dans la pratique ça n'est pas vraiment vu les prix et les services.

Pour The Witcher 2, il a fallut attendre 6 semaines des soldes pour qu'il soit moins cher que sur amazon.fr. Et pas besoin de rappeler que sur Steam, c'est pas une version boite.

Je suis aussi du coté du monopole de Steam pour le coup.

Desolé mais ca va me peter le cul si je dois avoir 150 clients different.

Y'a plus qu'à attendre un client façon trilian pour les plateformes du style.

Pour The Witcher 2, il a fallut attendre 6 semaines des soldes pour qu'il soit moins cher que sur amazon.fr. Et pas besoin de rappeler que sur Steam, c'est pas une version boite.

6 semaines ça n'est rien du tout. Je peux comprendre que ça soit embêtant pour les jeux multijoueurs cela dit.

Le vertueux a écrit :
6 semaines ça n'est rien du tout. Je peux comprendre que ça soit embêtant pour les jeux multijoueurs cela dit.

Visiblement, y'a que moi qui trouve abbérant qu'on doive attendre pour qu'une version dématérialisée sois moins chère qu'une version boite.

En fait comme je suis quelqu'un d'assez patient, dans mon esprit les versions dématérialisées sont moins cher vu que je les achète avec réductions ou.
Mais c'est vrai que neuf ça ne vaut pas le coût, tu as raison.
Il y a g2play.net ou direct2drive qui permettent d'avoir les clefs cd pour pas cher.

D-Kalcke a écrit :
Visiblement, y'a que moi qui trouve abbérant qu'on doive attendre pour qu'une version dématérialisée sois moins chère qu'une version boite.

C'est pas parce que t'as rien dans les mains que ça doit valoir moins. D'une part, le packaging doit peser que dalle dans le prix du jeu, et d'autre part, ce que le distributeur économise en pressage et logistique, il doit le dépenser en infrastructure réseau. (Après je saurais pas dire si ça se vaut en terme de coûts).

Cela étant dit, je comprends et respecte l'attachement qu'ont certains pour la possession d'un objet physique.

D-Kalcke a écrit :
Visiblement, y'a que moi qui trouve abbérant qu'on doive attendre pour qu'une version dématérialisée sois moins chère qu'une version boite.

Alors, aussi loin que je me souvienne, je crois n'avoir jamais, et je dit bien jamais, vu un jeu "neuf" moins cher sur Steam qu'en version boite sur le net. (suffit de regarder Deus Ex 3 par ex.)

Abbérant oui, surprenant, non.

Mougli a écrit :
C'est pas parce que t'as rien dans les mains que ça doit valoir moins.

Je dis pas que ça doit valoir moins, je dis que ça devrait pas valoir plus.

Mougli a écrit :
Cela étant dit, je comprends et respecte l'attachement qu'ont certains pour la possession d'un objet physique.

J'ai pas d'attachement particulier pour l'objet physique, la preuve, j'ai plus de lecteur optique sur mon PC. Par contre, si la version boite avait été Steamworks plutôt que Securom, j'aurais pris la version boite (juste pour avoir la clef CD).

Et puis bon, je parle comme si The Witcher 2 avait définitivement baissé, mais c'est même pas le cas.
En résumé, Steam c'est bien pour les vieux jeux et les soldes.

Rappelons tout de même que Steam ne fixe pas les prix, hormis ceux de Valve : ce sont les éditeurs qui le font. Et si Valve ne les poussait pas au cul pour faire de grosses promos, ça ferait vraisemblablement comme GFWL, à savoir... jamais de promos.

Et n'oublions pas que même si pour les indés c'est pas évident d'arriver à faire accepter son jeu dans le catalogue, ça reste un truc assez inespéré pour eux niveau distribution de leur travail. Je doute qu'EA ou n'importe quel autre gros éditeur oriente sa politique de cette façon un jour.

Valanthyr a écrit :
Rappelons tout de même que Steam ne fixe pas les prix, hormis ceux de Valve : ce sont les éditeurs qui le font.

Et il faut rajouter que le prix de 50€ pour un gros jeu PC, c'est un prix recommandé (par l'éditeur). Du coup, pas étonnant que les magasins et autres boutiques en ligne (qui vendent boites ou clés CD) baissent les prix et rognent sur leur marge pour attirer le chaland.

SpaceChem à 5€ !!!!!!

Le choix d'un client pour télécharger des jeux dématérialisés ne doit pas se faire sur le catalogue - par cela j'entends qu'ils devraient pouvoir proposer un catalogue similaire - mais par les prix et qualité de service qu'ils fournissent.

Si Origin finit par être mieux que Steam, et ce dernier a placé la barre plutôt haute, j'irai sur Origin. Mais je ne veux pas me sentir forcé d'y aller parce qu'EA a les moyens de produire et donc de s'octroyer l'exclu de ces jeux. Qu'ils commencent par me vendre le jeu 40€ plutôt que 50€ sur Steam parce qu'il n'y a pas d'intermédiaire et je commencerais à y voir un intérêt.

Ezhaac a écrit :
Le client Origin n'a pas l'air mauvais et c'est le genre de chose qui peut avoir des répercutions intéressantes sur les prix, j'imagine.

NON. Le client Origin, c'est comme le client Games For Windows Live : de la merde. C'est tout juste une plateforme d'achat. Voilà, tu achètes, tu lances ton jeu et puis c'est tout. Origin, c'est vrai, ça débute, mais je doute qu'ils arrivent à m'attirer avec peut-être une ou deux exclus EA par an. Ils n'ont pas la communauté Steam. Un communauté comme ça, ça ne se monte pas en deux jours.
Je ne parlerai même pas du fait que mon pseudo serait déjà utilisé (par moi, pour mon compte Battlefield Bad Company 2!), et donc inutilisable sur Origin qui ne me laisse pas l'utiliser. Nul.

Après, sur Steam UK, les prix sont plus intéressants et similaires à Amazon UK. Amazon Fr reste proche de Steam FR d'ailleurs. Valve est obligé d'appliquer les prix locaux, les taxes anglaises étant bien sûr différentes des nôtres.

CuberToy a écrit :
Ça sert à quoi d'être contre le monopole de quelque chose de bon ?

Un truc dingue comme ... "avoir le choix"?