Google
Google maps
Google flights
Google actualités
Google books
Google paie ses impôts
Google mail
Google drive
Google chrome
Google careers !
etc.
etc.

Ils me proposeraient un catalogue de fou pour 5€ par an, je dirai non.


"C'est gratuit. Point. Je crois qu'il n'y a rien a ajouter."
Non, rien du tout, tu as raison. Tu veux un échantillon de poudre ? C'est gratuit, vas-y prends !

Outch stadia aux usa ou dans de nombreux pays où ils n'ont pas de data illimité ça va faire tres tres mal au portefeuille https://www.pcgamer.com/stadia-4k-streaming-will-use-up-1tb-of-data-in-65-hours/

Après comme tout le monde, je suis curieux mais perso j'attendais quand même plus un Netfix (qui peut arriver), et les restrictions du début sont chiantes (que sur chrome, qu'avec la manette au début , qu'avec les pixels phone).. Et toujours les mêmes question quid des données? de la pub etc etc...

"Si c'est gratuit, c'est toi le produit"

Euh Frostis, déjà la dernière fois qu'on parlait pognon tu faisais l'erreur, mais ils parlent de revenus là eing, pas de marge. Je crois que depuis un bail la division Xbox est déficitaire et portée par le reste de Microsoft qui est largement bénéficiaire. Quand tu fais un bénéfice net de 7 milliards environ sur l'ensemble de ta marque courant 2017 et que tu t'arranges pour éviter de détailler qui ou quoi rapporte du pognon, ça veut clairement dire qu'il y a des endroits dans l'activité qui sont tout sauf rentable.

"C'est gratuit. Point. Je crois qu'il n'y a rien a ajouter."

LE problème d'aujourd'hui. Avoir son p'tit plaisir devant toute considération du produit en lui même ou de la boite qui fourni le produit. Les mecs peuvent exploiter des pakistanais de 6 ans, polluer la moitié de la planète ou ne pas respecter ta vie privée... bat les couilles, j'ai mon p'tit jeu 4k streamé au fond de mon canapé, moi ça me touche pas.

Aslan85 a écrit :
Bon bah la meme que GTB, et ici, c'est moi qui ne comprend pas pourquoi CBL vous ne voyez pas qui cela peut interesser.
Potentiellement, un maximum de monde et j'en fais parti.

J'ai simplement du mal à m'enthousiasmer pour un machin encore plus fermé qu'une console et bourré de contraintes.

Palido a écrit :
J'en sais rien. Mais moi, j'ai plein de consoles, dans mon salon, dans ma chambre, un PC de gamer, etc. Mais si j'avais l'occasion de réduire le nombre d'appareils et de supprimer tous ces foutus câbles qui traînent partout tout en ayant des jeux à disposition, je le ferais immédiatement. Et si je n'avais pas besoin d'un ordi pour travailler, je m'en débarrasserais volontier, ou du moins, je lâcherais la course à l'armement qui nécessite de s'équiper d'une nouvelle carte graphique dernière génération et du processeur qui va avec pour jouer "correctement".

Mais tu peux déjà le faire. Le streaming de Steam te permet d'avoir un PC dans le bureau et d'y accéder partout. Sur tous tes appareils. Et pas juste dans ta maison. Partout où tu as un connexion Internet potable. Et tu joues aux jeux que tu veux. Et à ceux que tu possèdes déjà. Même s'ils ne sont pas sur Steam.

Quant à la course à l'armement c'est assez surfait. Mon PC portable de 2013 me permet encore de jouer à n'importe quoi en 1080p. Je devrais faire un article à ce sujet.

CBL a écrit :

Quant à la course à l'armement c'est assez surfait. Mon PC portable de 2013 me permet encore de jouer à n'importe quoi en 1080p. Je devrais faire un article à ce sujet.

Un article judicieusement titré : "c’est moins cher de jouer sur PC" histoire d'attirer l’élite de la crème à discuter posément avec des arguments formidables encore jamais lus nulle part.

CBL a écrit :
Mais tu peux déjà le faire. Le streaming de Steam te permet d'avoir un PC dans le bureau et d'y accéder partout. Sur tous tes appareils. Et pas juste dans ta maison. Partout où tu as un connexion Internet potable. Et tu joues aux jeux que tu veux. Et à ceux que tu possèdes déjà. Même s'ils ne sont pas sur Steam.

A condition de laisser sa machine allumée si je me souviens bien (au passage, c'est quoi le plus écologique ? Se passer des machines de particuliers pour que tout soit hebergé dans le cloud, ou un mix des deux?). Et à condition que personne d'autre n'utilise la même machine pour faire autre chose (regarder netflix par ex, ou même jouer à un autre jeu.). Et a condition d'avoir une machine qui, de base, fait tourner les jeux récents.

De mon expérience, le streaming de Steam, c'est chouette, c'est un peu geek, mais surtout compliqué à mettre en place à grande échelle pour le grand public et le convaincre.

Quant à la course à l'armement c'est assez surfait. Mon PC portable de 2013 me permet encore de jouer à n'importe quoi en 1080p. Je devrais faire un article à ce sujet.

Euh... Oui, enfin ça va dépendre des settings aussi, hein. Et de tes critères de qualité de jeu... Parce que va faire tourner, par exemple, BFV en 1080p à 60fps si ta config est bien une config "moyenne" de 2013, et avec un rendu décent... Ou même une config au top de l'époque d'ailleurs. Je n'y crois pas trop.


... Et dans tout ça, personne n'a parlé de l'intégration de Stadia dans Youtube. Lancer un jeu en cliquant comme on lance une vidéo (j'imagine qu'il faudra quelques clics en plus...) ou en appuyant sur le bouton de la manette, de n'importe où. Ou bien de faciliter à ce point le jeu en ligne (rejoindre une partie streamée à tout moment). Ou encore de pouvoir lancer un jeu sans se taper de mise à jour client, suivie d'une mise à jour du jeu pour enfin pouvoir jouer... ben je trouve ça assez ouf et accessible pour séduire le grand public.

* Connexion internet très haut débit requise, on est d'accord.

Je ne dis pas que ca tourne tout à fond à 60 fps mais je ne me rappelle pas avoir fait de compromis pour Wolfenstein 2 et Prey.

Palido a écrit :
... Et dans tout ça, personne n'a parlé de l'intégration de Stadia dans Youtube. Lancer un jeu en cliquant comme on lance une vidéo (j'imagine qu'il faudra quelques clics en plus...) ou en appuyant sur le bouton de la manette, de n'importe où. Ou bien de faciliter à ce point le jeu en ligne (rejoindre une partie streamée à tout moment). Ou encore de pouvoir lancer un jeu sans se taper de mise à jour client, suivie d'une mise à jour du jeu pour enfin pouvoir jouer... ben je trouve ça assez ouf et accessible pour séduire le grand public.

On n'a pas non plus parlé de ce qu'on perd (en plus du catalogue rachitique et de l'absence de mode hors ligne, chose que même Netflix et le PS Now proposent) : support des mods, communautés fragmentées, support de Twitch, support de tous les outils pour faire des belles captures d'écran, support des périphériques exotiques, support du 120/144Hz, support du multi-écran ou de 21:9,... Le confort a toujours un prix.

Le seul vrai point positif à mon gout est qu'il va être beaucoup plus compliqué de tricher si tout ce qu'on reçoit est un flux vidéo dans un navigateur.

support des mods, communautés fragmentées, support de Twitch, support de tous les outils pour faire des belles captures d'écran, support des périphériques exotiques, support du 120/144Hz, support du multi-écran ou de 21:9,... Le confort a toujours un prix.

Oui, je suis d'accord sur ces points...

Mais ça rejoint un peu ce que je disais: globalement tout ce que tu décris, ce sont des critères relativement "pointus" qui ne correspondent à mon avis pas au public que Google vise. Tout ce que tu décris, c'est de la personnalisation qui justifie totalement le fait d'avoir son propre ordi (étant donné que ce tu listes ne correspond pas vraiment au monde des consoles).

Mais je pense que la plupart des gens sont totalement prêts à privilégier une consommation instantanée et accessible du jeu vidéo plutôt qu'une utilisation "personalisée" ou customisable qui demande de l'investissement personnel...

Ou du moins, c'est mon cas, peut-être parce que je suis devenu flemmard.

C'est justement pour cela que je pose la question du public visé. Le grand public à déjà du mal à installer un Chromecast. Et maintenant on leur demande de connecter une manette de jeu en wifi et de comprendre que le jeu va déconner si le fiston utilise toute la bande-passante pour télécharger comme un bourrin?

Quant au public console, encore une fois sans les exclus c'est mort. Et je n'ai pas l'impression qu'il y aura du CoD ou du FIFA.

J’ai vu un article sur Pc Gamer qui expliquait que jouer 65h à Assassin’s Creed en streaming 4K ça bouffait 1 To de data.
Ça va être compliqué de vendre ça aux abonnés US qui ont un plafond de données...

Clairement zouz :)

Palido, relativement pointus ? Je pense que tu sous estime une partie de la population. Le multi-écrans, j'étais étonné de voir des potes qui connaissent pas grand chose à l'informatique s'équiper, ou Twitch, maintenant même le joueur moyen tente de lancer son let's play sur Twitch.

Quant au public console, encore une fois sans les exclus c'est mort. Et je n'ai pas l'impression qu'il y aura du CoD ou du FIFA.

Comme tu le précises dans la news, il manque encore quelques annonces de grands éditeurs du genre EA, Rockstar... Dans la news, tu listes 18 éditeurs/studios dont les jeux sont bien prévus et surtout, confirmés au lancement. Sur cette capture, il y a clairement plus d'éditeurs que ça, dont justement EA Sports. Je pense que Fifa sera bien de la partie.

A noter que le compte Twitter de Stadia a précisé que de nouveaux jeux allaient être annoncés dans les prochains jours (sûrement pendant l'E3), je pense que la liste de jeux au lancement va pas mal grossir...

Le tweet en question:

Hey there, thanks for the tweet. On June 6, we announced the first wave of games for our launch portfolio. We'll have more game-related news to share at Gamescom and of course, more titles will be added to our launch lineup as publishers announce them throughout E3 and beyond.

Palido, relativement pointus ? Je pense que tu sous estime une partie de la population. Le multi-écrans, j'étais étonné de voir des potes qui connaissent pas grand chose à l'informatique s'équiper, ou Twitch, maintenant même le joueur moyen tente de lancer son let's play sur Twitch.

Pour Stadia, il suffira d'ouvrir son laptop, ouvrir Chrome, aller choper un stream sur Stadia et cliquer sur "Jouer". Brancher le Chromecast pour jouer en 4K et brancher la manette, c'est déjà pour un public plus averti.
Alors oui, à côté, avoir un système multi-écran, c'est relativement pointu et ça correspond déjà à des comportements de "bidouilleurs".



... Je reviens sur Rockstar: s'ils annoncent RDR2 sur Stadia, je n'aurais plus aucun doute sur le succès (populaire) de la plateforme.

La news est de Frostis :) Mais effectivement je n'avais pas vu EA Sport. Par contre la conf EA vient de se terminer et Stadia n'a pas été mentionné.

Effectivement: mes excuses Frostis!

Hier est parue une interview au sujet de Stadia avec rien d'intéressant... si ce n'est que Stadia a confirmé que les éditeurs ont la possibilité de proposer leurs propre abonnements au sein de Stadia...

“I don’t think that will be for every publisher, but I think for some of the publishers who have the bigger catalog and the more significant lineups."

Stadia users could end up paying publishers for access to an an additional library, with Harrison suggesting that announcements around this new model are happening in “short order.” This is somewhat analogous to a base cable subscription and then paying for premium channels.

Donc potentiellement, les services de jeux à la demande d'EA, Ubisoft (non officialisés encore), Microsoft et cie pourraient tout à fait se retrouver sur Stadia...

Ainsi que la possibilité d'acheter un jeu depuis n'importe quel store et d'y avoir accès à Stadia. Je ne retrouve plus le passage dans l'article, donc j'imagine que j'ai perdu la page où ils en parlaient.

Autre point abordé: jouer en multi ne nécessitera pas de paiement supplémentaire et est inclu dans l'abonnement de base (je n'arrive pas à croire que ce soit un argument de vente, mais soit).

Tout ceci peut considérablement changer la donne. A voir si les éditeurs jouent le jeu.