Pourquoi le service EA Access est une exclu Xbox ? C'est tout simplement car Sony n'en a pas voulu selon un de ses représentants. La valeur ajoutée du service ne serait pas suffisante pour mériter les 5 dollars par mois ou 30 dollars par an des malheureux possesseurs de PS4 qui doivent déjà raquer 10 dollars par mois ou 50 dollars par an pour le Playstation Plus. Le représentant de Sony précise d'ailleurs que le nombre d'inscriptions au PS Plus a triplé depuis le lancement de la PS4. Il faut dire que l'abonnement est obligatoire pour jouer en ligne.

En parallèle Sony va lancer demain la beta ouverte de son service de streaming de jeux PS3 Playstation Now en Amérique du Nord. 100 jeux seront disponibles et on sent bien la valeur ajoutée en consultant la grille tarifaire de la location des jeux : 3 dollars pour 4H, 6 dollars pour 7 jours, 8 dollars pour 30 jours et 15 dollars pour 90 jours. En clair pour le prix d'un jeu d'occasion, vous avez le droit de louer un jeu pendant 90 jours et d'avoir du lag et des artefacts de compression.

On espérait vaguement une formule illimité à la Netflix ou comme ce que propose OnLive.  Sony s'est plutôt aligné sur Gamefly qui propose de louer un jeu à la fois pour une durée illimitée pour 16 dollars par mois (ou deux jeux pour 23 dollars). Accessoirement les jeux PS1 et PS2 ont disparu de l'offre pour l'instant ce qui est bien triste car c'est surtout ces deux époques où les exclus Playstation étaient les meilleures.

Lire la suite sur le site : Sony lance la beta du Playstation Now.

Woké les tarifs. N'importe-quoi.

Haha, il y a encore cette interface qui ne laisse que la moitié de l'écran pour lister les jeux. Ha ha ...

Moi qui aurait pu être intéressé ,au départ... En fait, si le nombre de jeu de l'offre EA deviens plus important, le truc à 30€ par an risque de devenir intéressant, lui (dire du bien d'EA ça fait mal...)

Le modèle choisi pour le moment est mauvais.
Et ils bossent déjà sur un système d'abonnement après le mauvais impact de com qu'a eu cette grille tarifaire : http://uk.ign.com/articles/2014/07/30/sony-may-offer-a-subscription-option-for-playstation-now

thedan a écrit :
Moi qui aurait pu être intéressé ,au départ... En fait, si le nombre de jeu de l'offre EA deviens plus important, le truc à 30€ par an risque de devenir intéressant, lui (dire du bien d'EA ça fait mal...)

ça n'a juste rien à voir.

Faut plutôt comparer l'offre EA avec le PSN+/GWG et là je doute que EA "offre" 72/48 jeux par an.

lionheart a écrit :

thedan a écrit :
Moi qui aurait pu être intéressé ,au départ... En fait, si le nombre de jeu de l'offre EA deviens plus important, le truc à 30€ par an risque de devenir intéressant, lui (dire du bien d'EA ça fait mal...)

ça n'a juste rien à voir.

Faut plutôt comparer l'offre EA avec le PSN+/GWG et là je doute que EA "offre" 72/48 jeux par an.

Pas faux.... D'ailleurs j'ai une question subsidiare.... Sur le PSN Et le GWG du xone, les jeux sont en location et sont offert sur la 360, d’après vous ca reviens à combien à Sony et crosoft d'offrir (ou de louer) ces jeux?

thedan a écrit :

Pas faux.... D'ailleurs j'ai une question subsidiare.... Sur le PSN Et le GWG du xone, les jeux sont en location et sont offert sur la 360, d’après vous ca reviens à combien à Sony et crosoft d'offrir (ou de louer) ces jeux?

Aucune idée. Je m'en souviens juste qu'un développeur indé avait parlé d'un revenue correct sans être une mine d'or ( au sujet du PSN).

J'ai trouvé l'article en question : http://www.worldsfactory.net/2013/12/07/contrast-dev-ps-plus-deal-fair-not-goldmine

plusieurs paramètres à prendre en compte :
EA = download
PSNow = streaming

donc deja pas le meme cout (le streaming coute un bras, en investissement et à l'usage).

Pour Sony, ils ne peuvent pas se tirer une balle dans le pied, et sont obligé de mettre des tarifs aussi elevés. Sinon le risque de vendre beaucoup moins de boites/download est réel.

De mon point de vu, le pricing est murement reflechi et cohérent.
Il teste une nouvelle techno, et un nouveau service.
Le but n'est pas de chambouler le marché.

Rappelez vous la distribution digital. C'etait exactement le meme probleme.
Les gens rallaient car le prix du digital était le meme que celui des boites.
Alors que les couts de distributions étaient plus faibles. Mais il ne fallaient pas se mettre à dos les distributeurs physiques qui faisaient encore la majorité des ventes.

Pourquoi streamer quand tu peux le faire tourner ? Le streaming c'est bien pour les machines bas de gamme. Quand tu payes une PS4 400€, c'est un peu dommage de devoir se tourner vers le streaming des jeux. Alors oui il faudrait émuler le bousin pour le jeu PS3, mais franchement...

Justement aujourd'hui un émulateur PS3 ça n’existe pas et la PS4 ne sera pas capable de faire tourner un jeu émulé. Le processeur de la PS3 est trop particulier pour ça.

hiroshimacc a écrit :
Pourquoi streamer quand tu peux le faire tourner ? Le streaming c'est bien pour les machines bas de gamme. Quand tu payes une PS4 400€, c'est un peu dommage de devoir se tourner vers le streaming des jeux. Alors oui il faudrait émuler le bousin pour le jeu PS3, mais franchement...

Justement, l’intérêt du PSnow c'est de le faire tourner sur n'importe quel appareil sony (tablette, smartphone, vita, TV,....) dans un premier temps et les "autres" après.
ça n'a que peu d’intérêt sur PS4 est c'est complétement inutile sur PS3.