D'ailleurs les émulateurs apportent de plus en plus de plus valeur ajouté face au jeu sur hardware original :
• Optimisation des perfs et des temps de chargement.
• Traduction automatique (ou manuelle via rom-hack)
• Achievements
• Cheat-engine
• Fast-foward / Rewind
• Save-state
• Online
• Options d'accèssibilités
• Synchronisation de la progression entre plusieurs appareils

Hormis un certain purisme, y'a pas vraiment de raison de se faire chier avec le matos d'origine, qui de toute façon est vieillissant et de moins en moins compatible avec les écrans et/ou habitudes de consommations actuelles.

choo.t a écrit :
je ne sais pas si tu tentes une défense par l’absurde ou quoi que ce soit mais soit

Je cherche a savoir pourquoi le tournois a été annulé. Pourquoi avec Slippi il y a un probleme alors qu'avec Dolphine il n'y en a aucun, pourquoi les dizaines de mods de jeux Nintendo présentés a la AGDQ sont OK (audience plutot large), mais pas ce tournois.

Ah, ok, dans ce cas c'est plus simple.
Ca n'a rien à voir avec l'émulation et/ou sa légalité, c'est juste Nintendo qui est chiant.

Muchacho a écrit :

choo.t a écrit :
je ne sais pas si tu tentes une défense par l’absurde ou quoi que ce soit mais soit

Je cherche a savoir pourquoi le tournois a été annulé. Pourquoi avec Slippi il y a un probleme alors qu'avec Dolphine il n'y en a aucun, pourquoi les dizaines de mods de jeux Nintendo présentés a la AGDQ sont OK (audience plutot large), mais pas ce tournois.

Nintendo avait déjà fait pression sur bien des tournois, notamment pour tuer le Project M.

Pour l'AGDQ, je suppose que c'est un calcul de Nintendo, striker un évènement de charité hyper connus serait très mauvais pour leur image, et de l'autre, leurs règles demandent l'utilisation du hardware d'origine ou d'émulateur officiel.

> l’émulation et les copies d’archives sont parfaitement légales

Il y a très peu d'exemptions (dans la loi américaine en tout cas) aux circonventions de mesures anti-protection, modification, redistribution de contenu sous licence restrictive (la plupart des jeux Nintendo). Modifier un jeu pour le faire tourner on-line et organiser un tournoi semble loin des scénarios prévus par les "exemptions" connues.

Sans parler des EULA qui sont un contrat entré entre un utilisateur et une compagnie quant à l'usage approprié du produit/service fourni par la compagnie.

Sans compter que le problème de Nintendo avec les tournois et rediffusions vont au delà de la simple émulation :
https://arstechnica.com/gaming/2013/07/why-nintendo-can-legally-shut-down-any-smash-bros-tournament-it-wants/

LeGreg a écrit :
Il y a très peu d'exemptions (dans la loi américaine en tout cas) aux circonventions de mesures anti-protection, modification, redistribution de contenu sous licence restrictive (la plupart des jeux Nintendo).

Je ne parle justement pas de redistribution, mais de copie d'archive, tu remarqueras qu'une copie temporaire (type installation du soft ou mise en ram) est aussi bien entendue légale.

LeGreg a écrit :
Modifier un jeu pour le faire tourner on-line et organiser un tournoi semble loin des scénarios prévus par les "exemptions" connues.

Rendre un jeu online ne détourne pas un moyen technique de gestion de copyright.

LeGreg a écrit :
Sans parler des EULA qui sont un contrat entré entre un utilisateur et une compagnie quant à l'usage approprié du produit/service fourni par la compagnie.

Dont le contenu n'a pas valeur de loi et peut être abusif, en ce cas l'utilisateur sera protégé (bon ça s'est pour l'Europe par contre).

LeGreg a écrit :
Sans compter que le problème de Nintendo avec les tournois et rediffusions vont au delà de la simple émulation :
https://arstechnica.com/gaming/2013/07/why-nintendo-can-legally-shut-down-any-smash-bros-tournament-it-wants/

Oui j'ai déjà partagé l'article plus haut, et c'est bien le souci : Nintendo se sert des droits sur la rediffusions (droits qui n'avaient jamais été pensé pour le JV en premier lieu) pour faire pressions sur les tournois et autres évènements publics.