Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Rumeurs autour de la next-next gen
Lyrks
Membre Factor
Membre 804 msgs
Ze_PilOt> Clairement pas!

Le format va se stabiliser autour de ça, donc c'est pour ça que c'est la tv en elle même qui va changer et plus sa taille!

Donc resolution, connectivité (cf rumeur autour de la tv d'apple aprés la mort de S.Jobs, strategie des '4 ecrans' (smartphone, tablette, ordi, tv) pour Sony, etc.. )
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3286 msgs
Sinon.

Une TV 56" fait +- 48.81" * 27.45".

Avec une résolution de 1920*1080, ca nous fait, par inch, 40*40 points, soit 1600 dpi.

La limite perceptuelle humaine est de 300 DPI sur un medium optimal (une feuille de papier par exemple).

Tu peux augmenter la dalle encore un peu avant de justifier un changement de résolution.

ATTENTION : Forcement, la qualité de la dalle et sa grille modifie sa qualité. Les dalles OLED, avec la meme taille/définition qu'un LCD ont une bien meilleure restitution, par exemple. D'où la notion de "medium optimal".

Et je ne doute pas que ces dalles 4k sont de bien meilleure qualité que la dalle de ta tv LCD, d'où cette impression de meilleure qualité, qui n'est pas due a une résolution supérieure.

"Some estimates put the detail of human visual resolution at 14 million pixels per the entire visual field"

Si ta vue était *complétement* remplie par un écran, là oui, il te faudra du 4.5k*2.5k.
Enfin ca fait un putain de gros écran pour remplir ta vue horizontalement et verticalement.

Sources :
http://tinyurl.com/7p7lllq
http://psychedelic-information-theory.com/Limits-of-Human-Perception

Penser qu'il faut quadrupler le nombre de pixel pour rajouter quelques cm de diagonale est complétement con.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
fwouedd, tu comprends toujours pas le problème de la source...

Et si Uncharted 2 (pas joué au 3) est dégueulasse... J'veux bien cette "merde" à chaque fois, hein !
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5387 msgs
Non mais je suis bien au courant du problème de la source, et je comprend parfaitement ce que raconte Ze_pilot.

Reste que c'est pas du tout le fond du probleme.
Y'a un marché qui nous refourgue des trucs dont on a pas besoin qui va nous refourguer des TV avec une résolution et une dalle de taille supérieure à ce que l'on a aujourd'hui à partir de 2012.
Tu peux être contre, mais ça finira par revenir à chercher du cathodique ou du 720p aujourd'hui ou un ecran 1024*768 ou même 4/3 sur PC.

De l'autre, on a une génération de consoles qui pourrait peut être sortir fin 2012 mais c'est pas sur dont la durée de vie augmente pour des histoires économiques.

Et là, on a des gens qui demandent a de futures produits d'utiliser des standards actuels qui vont bouger. Moi je dis banco.

La qualité n'augmente pas avec la résolution ok, par contre elle se dégrade "un peu" vite lorsque on doit extrapoler les pixels qui n'existent pas à la source, quelque soit la résolution.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3286 msgs
Non mais suffit pour MS et Sony d'upscaler en 4k une source en 1080p (comme ils le font maintenant depuis un truc inférieur a du 720 vers du 1080p) et le refourguer aux gogols.
Et les gogols iront ensuite dire sur les forums que sisi, ils voient la différence sur leur TV 4k.

Perso, encore une fois, je vois une poussée du marché vers une fréquence plus élevée, pas une résolution plus grande.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7793 msgs
Donc moi je prédis les argumentaires suivants :
"PS4, la première console qui fait également poèle"
"X720, la console qui vous fera oublier le métro aérien qui passe à 10m de vos fenêtres"

Tout ça avec un rendu cinéma® (aka 24fps)
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5387 msgs
Ouais surement, mais une fois que le ciné, enfin Jackson, aura passé le cap.
Pour l'instant, ils se bastonnent sur la 3d sans lunette, la taille des dalles et la résolution (en liant les deux dernières).

Serieux, je préférerais avoir une tv 720p pour jouer à Red Dead Redemption, y'a pas photo :)
Mais bon, j'ai pas le choix.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4062 msgs
Fylodindon a écrit :
Microsoft qui dévoilerait sa nouvelle console au CES et sa visibilité quasi-nulle plutôt qu'à l'E3 dont tout le monde parle (même 20 minutes, c'est dire), ce serait cocasse.
Rappelle toi que la 3DS et la Vita n'ont pas été annoncée à l'E3.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7793 msgs
Ca par contre j'ai vraiment hâte que le ciné passe le cap de 24i/s, c'est une torture depuis trop longtemps devenue inacceptable.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5387 msgs
"c'est quoi ce film, on dirait une sitcom" :)
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3286 msgs
Ouais, perso j'aime pas du tout le feeling, mais c'est suremment une question d'habitude.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3286 msgs
Assuming 60 Hz stereo display with a depth complexity of 6, it was estimated a rendering rate of approximately ten billion triangles per second
is sufficient to saturate the human visual system.

10 milliards de triangles par secondes, c'est pas si loin que ca.

Sans stereoscopie, ca revient a une scene comprenant 83.000.000 polys visibles.

D'après Nvidia, les 4xx en sont a 33.000.000...
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7793 msgs
Ah p-e mais avouez que les panos au cinoche, encore plus quand c'est en 3D, c'est une horreur sans nom.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5387 msgs
Ah non mais c'est une citation, perso, ça ne me dérange pas. Enfin si, c'est de l'extrapolation d'image.

Un Pixar en 50hz "100hz/600hz", ça arrache la rétine quand y'a pas d'artefact.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3286 msgs
Skizomeuh a écrit :
Ah p-e mais avouez que les panos au cinoche, encore plus quand c'est en 3D, c'est une horreur sans nom.



Oui mais ca c'est a cause du changement de point de focale, mais je vais pas m'étendre la dessus.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-what-if-uncharted-3-ran-at-60-fps
 
Lyrks
Membre Factor
Membre 804 msgs
D-Kalcke a écrit :
Rappelle toi que la 3DS et la Vita n'ont pas été annoncée à l'E3.



Et, accessoirement, il faut rajouter que les nouvelles consoles ont certainement pour but de devenir plus des centres multimedias que des basiques consoles de jeux, en conséquence, les annoncer sur un autre salon qu'un salon de JV est pas incohérent
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4062 msgs
Si on veut savoir si le 4k marchera si il sort dans 3 ans, faut se demander pourquoi les télés 3D se vendent pas, et pourquoi les télés HD se sont vendues.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5387 msgs
La 3D c'est un peu différent, y'a une partie importante de la population qui ne la perçoit pas, il faut des lunettes pour chaque spectateur et le passage à la TV LCD est encore récent pour une grosse partie des utilisateurs.

C'est pas comparable avec ce qui pourrait se passer dans 2 - 3 - 4 ans si de nouveaux formats déboulent.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
C'est pareil. Personne va percevoir la différence sur un écran de 40" (déjà qu'entre du 720p et du 1080p...) comme on te l'explique depuis 3/4 pages.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews