__MaX__ a écrit :
Les vautours se bouffent entre eux, je vais pas vraiment verser une larme. Je pourrais me dire que se prendre une grosse claque derrière occiput (comme une opa) fera probablement changer certains business men qui ne jurent que par la croissance et les gros chiffres. Mais je n'y crois pas, ce genre de gars vont tenter de se relever pour rejoindre le cercle des vautours par une autre entrée et bouffer d'autres boites par la même occasion.
Krondor a écrit :
Perso, je m'en fous qu'ils se fassent acheter vu que leur politique de jeu est à peu près la même que lorsque vivendi possédait activision/blizzard (du gros AAA casu dans des genres mainstream sortant année après année ou tous les 2 ans pour certains, abandon de toutes leurs vieilles licences ou massacre de celles-ci).
La seule différence est les quelques essais plus gamers (M&MX, froms dust, rayman origins etc)
Krondor a écrit :__MaX__ a écrit :
Les vautours se bouffent entre eux, je vais pas vraiment verser une larme. Je pourrais me dire que se prendre une grosse claque derrière occiput (comme une opa) fera probablement changer certains business men qui ne jurent que par la croissance et les gros chiffres. Mais je n'y crois pas, ce genre de gars vont tenter de se relever pour rejoindre le cercle des vautours par une autre entrée et bouffer d'autres boites par la même occasion.
ça j'en doute très fortement vu que la politique d'ubi depuis 15 ans a été initié en partie parce qu'EA avait acheté des actions ubi et ubi voulait éviter de se faire racheter par EA même si EA a toujours dit qu'ils n’avaient jamais voulu le faire.
Je pense qu'ils vont aller encore plus vers le jeu mainstream qui vend par camion e se concentrant sur quelques licences mainstream car c'est ça qui fera augmenter les actions.
Que des chefs d'oeuvre en perspective.
PoF.be a écrit :
Réduire Ubisoft à "des suites, du massacres ou des essais", c'est assez malhonnête.
Surtout le fait d’appeler 'essai" des jeux qui ne sont pas destinés à proposer des suites contre lesquelles on râle.
Le catalogue Ubisoft est, de loin, le plus varié de l'ensemble des gros éditeurs.
Si ils arrivent à contenter les masses avec du Division, du Assassin's Creed ou du Far Cry, tant mieux. Tant qu'ils continuent de soutenir BlueByte, Redlynx et Nadéo, sans chercher à les couler dès qu'ils sortent un titre ne rencontre pas le succès escompté.
À peine recréé, ils ont donné une chance à Ivory Tower/Eden de faire leur Test Drive Unlimited 3 avec un budget plus adapté.
Après un passage à vide, Massive est devenu lead studio sur une nouvelle franchise majeure.
Au delà des massacre, il y a les ressuscités comme SC Blacklist ou même RS Siege (rappelez-vous des Vegas).
sans parler des spin off plutôt cool comme Far Cry Blood Dragon, Primal et même AC Black Flag qui est moins un Assassin's Creed qu'un bon gros jeu de pirate.
Je ne constate pas chez Ubisoft une prédominance de mauvaises intentions. Du moins, pas autant que chez Activision-EA-Microsoft.
Krondor a écrit :
Bluebyte entre le bluebyte d'avant ubi (settlers, battle isle, anno et peut être d'autres licences si ubi ne les avaient pas contraint) et celui de maintenant (que du anno), on peut pas dire qu'ubi leur a fait du bien sans parler que le dernier anno a plus qu'été décrié.
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles