Windows a fêté ses 40 ans hier et l'OS de Microsoft a connu des hauts et des bas. Après un Windows 8 désastreux, Windows 10 constituait un retour à la normale raffraîchissant mais c'était surtout un système d'exploitation qui ajoutait plein de belles choses pour le jeu PC via Windows Display Driver Model 2 : de meilleures performances, une meilleure stabilité, le support de DX12, le HDR, le GPU scheduling, le ray-tracing, les mesh shaders... La gestion du son avait aussi été revue de fond en comble par rapport à Windows 7.

Certes, l'éditeur avait aussi blindé son OS de télémétrie tout en tentant d'imposer en douceur l'utilisation d'un compte Microsoft mais les choses allaient dans le bon sens. L'entreprise avait même progressivement abandonné UWP, un système tout fermé qui aurait pu tuer les mods. Windows 10 supportait aussi les PC sans TPM ou UEFI et continuait de fonctionner sur des processeurs 32 bits ! Comble du bonheur, on pouvait même lancer Linux dans Windows via WSL. Selon Microsoft, Windows 10 était même la "dernière version de Windows". Puis en 2021, la firme de Redmond a annoncé que ce qui devait être une mise à jour majeure de Windows 10 allait devenir un nouvel OS, Windows 11.

Lire la suite sur le site : [Prise Chaude] Jetons l'agent par les fenêtres.

" En attendant que Valve sorte une version officielle de SteamOS. "
C'est vraiment prévu ?

Ça fait un moment que Windows 11 s'enfonce doucement vers les abîmes.
De mon côté, je suis toujours dessus car mon matos est vieillissant et ma machine tourne toujours telle qu'elle. (Et que j'ai grave la flemme de tout remettre à zéro.).
Mais quand je lis des trucs comme ça... Pfff. Au passage, on à toujours cette putain de barre des taches figée en bas... C'est juste pathétique.

Je ne connaissais pas Bazzite, merci pour l'information.
J'utilise Mint car la plupart de mes vieux Pc (pas si vieux.) ne sont pas nativement compatible avec W11 (Sauf j'y force le système en faisait une image via sysprep par exemple.), du coup, ces machines sont toutes passées en Mint et je trouve l'OS vraiment bien foutu.
Et à mon avis, il est totalement adapté aux gens qui ne connaissent pas grand chose à Linux non plus et on une utilise légère/normale de leur machine.
J'avais utilisé Manjaro pendant un temps, mais j'avais des problèmes de dépendances avec, là ou Mint n'en n'a pas.

Quand aux Steam Machine, je garde un oeil dessus, mais je vais laisser les autres joueurs jouer les Beta Testeur et attendre de voir si le produit et viable et s'il s'implante correctement.

Edit : Il y a un R en trop dans le titre du liens, ici :

"on vous conseille de regarder celle que Micrrosoft a pour Windows en 2030."

Merci, c'est corrigé !

"De nos jours, on peut déjà parler à ChatGPT. Mais qui le fait ?"

Fwiw: J'ai decouvert que dans certaines regions du monde il y avais un nombre surprenant d'utilisateurs qui -en effet- utilisent la voix couramment pour interagir avec leurs telephones (ca aide a comprendre l'obstination de la big tech sur les assistant vocaux par exemple).
Les chiffres d'utilisation en occident sont ridicule par contre (on s'en doutais tous) et j'ai du mal a imaginer un changement radical a court terme.

"Prenez Blade Runner par exemple. Dans l'une des scènes du film, Deckard inspecte une photo en zoomant à base de commandes vocales. La lenteur du processus crée une sorte de suspense mais Deckard aurait pu plier l'affaire en vingt secondes s'il avait eu une souris ou un écran tactile."

Certes et apres j'avoue que parler a mon PC, ca ne me fait pas rever non plus mais si un jour je peux dire" "decales le dentiste a la semaine prochaine et liberes le reste de mon apres-midi" et que literralement tout est -bien- pris en compte....peut-etre que je m'y mettrais.

Je comprendrai jamais cette obstination contre le fait de se logger avec un compte MS sur Windows. Je vois très bien les problèmes que ça pose et les opportunités que ça ouvre à MS, m'enfin, on le fait tous avec nos tels Apple ou Android à priori sans se poser autant de cas de conscience.

Par ailleurs y'a qq avantages, par exemple de lier la licence au compte et pas au hardware

CBL a écrit :
Prenez Blade Runner par exemple. Dans l'une des scènes du film, Deckard inspecte une photo en zoomant à base de commandes vocales. La lenteur du processus crée une sorte de suspense mais Deckard aurait pu plier l'affaire en vingt secondes s'il avait eu une souris ou un écran tactile.

Alors oui, mais dans le futur, on aura la reconnaissance du mouvement des yeux et de la rétine. On peut imaginer qu'il suffira de fixer un point de l'écran en approchant son visage pour que ça zoome.
Et ça viendra avec les vasques de VR qui vont aider à cette transition.
Et je rejoins un peu le mec de la vidéo Vision à 2030 sur un point (mais pas sur sa coupe de cheveux) : on est bien passé de DOS à Windows, y'a pas vraiment de raison qu'on passe pas un cran au-dessus. S'ils arrivent à pondre un OS vocal qui fonctionne, pourquoi pas.

Mais je suis absolument d'accord sur le reste, surtout sur "l'IA" qui me les brise menu. Pas besoin d'agents pour les tâches courtes que je réalise une à une et qui sont indépendantes les unes des autres.
L'IA peut-être utile pour réaliser des tâches complexes que je ne saurais pas faire moi-même ; mais j'en ai pas besoin dans l'utilisation lambda de mon OS ; elle me serait utile dans une utilisation professionnelle, donc directement dans mes outils de façon indépendante. Pas sur le bureau.

Je suis toujours à win10. Pour combien de temps..en fait j'ai juste strictement aucune envie de réinstaller un nouveau windows. J'ai trop de logiciels, de paramètres de fichier etc pour le faire. Si c'était simless je veux bien mais personne n'est capable de me dire si c'est faisable et encore moins windows

Je me demande si la prochaine génération de joueur utilisera encore des ordis ?

Jaco a écrit :
Je suis toujours à win10. Pour combien de temps..en fait j'ai juste strictement aucune envie de réinstaller un nouveau windows. J'ai trop de logiciels, de paramètres de fichier etc pour le faire. Si c'était simless je veux bien mais personne n'est capable de me dire si c'est faisable et encore moins windows

C'est complètement transparent, le passage de W10 à 11 c'est comme une grosse mise à jour.
C'est aussi pour ça que les contraintes qui empêchent certains PC de se mettre à jour font autant râler, elles peuvent d'ailleurs se contourner facilement.

Super article, merci.

YoGi a écrit :
m'enfin, on le fait tous avec nos tels Apple ou Android à priori sans se poser autant de cas de conscience.

C'est tout à fait possible d'avoir un tel Android sans compte Google, c'est particulièrement chiant, mais possible. Comme cela me pose un sacré cas de conscience, c'est mon cas. Aucune idée pour IOS par contre.

Pour ceux comme moi qui ont été obligés de passer à W11 pour des raisons de sécurité et qui ont envie de tuer des gens à chaque ouverture du menu démarrer il y a cette petite merveille gratuite et géniale : https://github.com/valinet/ExplorerPatcher

Retrouver le menu contextuelle (clique droit) et le menu démarrer de W10 sans fioriture. Pour le coup j'ai même plus l'impression d'avoir changé de version et ça me va très bien.

Vous vous rappelez de Clippy, l'assitant de Windows XP ?

Clippy n'était pas l'assistant de Windows XP mais celui d'Office, de 97 à la version de 2003. Il manque un "s" à assistant au passage (et à un "s" à propre un peu plus loin tant qu'on y est).

zaibatsu a écrit :
Retrouver le menu contextuelle (clique droit) et le menu démarrer de W10 sans fioriture. Pour le coup j'ai même plus l'impression d'avoir changé de version et ça me va très bien.

Oh put'eh! Merci! Raaaaah trop bon.

Merci pour l'article.

Max3dmoon a écrit :
Certes et apres j'avoue que parler a mon PC, ca ne me fait pas rever non plus mais si un jour je peux dire" "decales le dentiste a la semaine prochaine et liberes le reste de mon apres-midi" et que literralement tout est -bien- pris en compte....peut-etre que je m'y mettrais.

Et ça serait un usage pertinent d'un agent de bureau dopé à l'IA/LLM mais voilà cette technologie est encore dans l'effet bulle où les entreprises le tartine sur toute leur communication pour attirer la finance, du coup ils essayent de toute faire et font souvent rien de bien, ça reste souvent à l'état de gadget.

Dans quelques années, la techno aura plus de maturité et elle sera beaucoup mieux employée ou abandonnée, ça redeviendra un outil et pas un espèce de dogme sur l'avenir.

Duncan a écrit :

YoGi a écrit :
m'enfin, on le fait tous avec nos tels Apple ou Android à priori sans se poser autant de cas de conscience.

C'est tout à fait possible d'avoir un tel Android sans compte Google, c'est particulièrement chiant, mais possible. Comme cela me pose un sacré cas de conscience, c'est mon cas. Aucune idée pour IOS par contre.

C'est même par défaut chez certains constructeur en froid avec Google ou qui cherchent à pousser leur propre service.
Et je confirme qu'on vit bien sans même si ça demande quelques bidouilles.

Sinon bel article, c'est assez impressionnant comme MS semble prêt à tout (saborder ses produit, s'aliéner une partie de ses utilisateur et de ses employé) pour se faire une place hypothétique sur le tout IA LLM

Nutz a écrit :
Sinon bel article, c'est assez impressionnant comme MS semble prêt à tout (saborder ses produit, s'aliéner une partie de ses utilisateur et de ses employé) pour se faire une place hypothétique sur le tout IA LLM

Ce qui rappelle un peu l'épisode Windows 8, quand la mode c'était les tablettes et le tout tactile.
C'est pas la première fois que Microsoft croit miser sur le bon cheval en oubliant de regarder quelles sont les attentes réelles des utilisateurs.

Duncan a écrit :
C'est tout à fait possible d'avoir un tel Android sans compte Google, c'est particulièrement chiant, mais possible. Comme cela me pose un sacré cas de conscience, c'est mon cas. Aucune idée pour IOS par contre.

C'est pareil sur iOS. Le seul truc qui nécessite un compte Apple est l'app store. Ce n'est même pas requis quand tu fais l'installation initiale d'un iPhone ou un iPad.