Ah ouais non moi ça me saoule de jouer tout le temps au même jeu. Je dis pas que ça m'est jamais arrivé, quand j'avais 20/22 ans, j'étais scotché sur CS.

Mais j'ai un peu évolué maintenant, je préfère nettement la diversité. Peut être pour ça que je me suis tourné vers les consoles :)

Niko a écrit :
Un FPS dans lequel tu tire sur des mayas satanistes ?

Un Deus ex 3 glauque, avec des dialogue aussi riches que le 1 et de vastes possibilités sans même un moteur dernier cri je signe du pied.

Je trouve ca un peu con de dire que le genre fps est moisi. C'est comme si tu disais : "les films d'action c'est pourri". C'est comme si tu mettais Carpenter et Bay dans le même sac.

Tout depend de ce que tu en fais et de ce que tu mets dedans. Si le genre se renouvelle pas ca vient plus des développeurs qui manquent cruellement d'idées (voir des éditeurs plus frileux que jamais )que du genre lui-même.

Peut être aussi que si les jeux ne change pas c'est que les "nouveaux" ne se vendent pas, suffit de voir les succès de HL² et autre Call of Duty. Perso je n'espere plus grand chose de ce genre. Pourquoi se fatigué quand 80% des joueurs ce contente de la même chose?

Maintenant pour revenir à Quake 4, il part avec quelque handicap : le solo est old-school, donc va pas plaire à beaucoup (confirmé par la remarque sur la strogification) et il est surtout attendus pour le multi comme "remise" à jour de Quake 3 et donc va surtout plaire aux Quakers.

Tant que cela reste du Quake je serait content et j'espère une version demo pour me rassurer.

Niko a écrit :
Un FPS dans lequel tu tire sur des mayas satanistes ?

Un FPS dans lequel tu n'es PAS obligé d'utiliser ton BFG qui déchire sa mémé. Voir dans lequel tu es même encouragé à utiliser ton temps de cerveau dispo', à explorer un level design chiadé afin de parvenir à tes fins. Avec un max de choix.

Une espèce de FPS qu'a quasi disparue et c'est bien dommage.

J'en connais qui seront contents:

Philours a écrit :Et puis faudrait lire ce que j'ai écrit, j'ai pas dit que ceux qui aiment n'ont aucun goût (tu n'as pas la conscience tranquille), j'ai dit que j'étais content de voir que certains commençaient à trouver ça naze (je me sens un peu moins seul)...

Pourquoi tant d'acharnement ?

À la lecture de ton premier message, on peut avoir deux interprétations, soit tu postes pour ne rien dire. Soit tu fais partie de ceux qui ne peuvent jouir de la vie que si quelqu'un d'autre que toi se prend une baffe. (très temporairement avant de retomber dans la déprime, semble-t-il, puisque d'autres très bons FPS pointeront leur nez).

Tu as le droit de ne pas aimer les first person shooters, comme tu as le droit de ne pas aimer les jeux de Quantic Dream, ou ceux de Nevrax mais tes efforts pour tuer un genre avec des commentaires bidons ne prend pas trop.

Si tu es joueur (je suppose que tu l'es au moins un peu ?), tu as probablement pu constater que le monde du jeu vidéo était rempli de genres très différents des first person shooters et que donc, tu peux très bien jouer sur PC ou sur console sans avoir à manier un viseur a la souris (ou au pad).

Quels sont les jeux les plus "populaires" sur PC ? les Sims 1 et 2, World of Warcraft, les jeux de stratégie (warcraft/starcraft/age of empire/civilization), Myst, les jeux d'actions "RPG" (diablo, guild wars, neverwinter nights, dungeon siege), les jeux de sports EA. Les FPS représentent certes une part non négligeable mais plutot minoritaire de la somme de jeux vendus sur PC et encore plus sur consoles (avec l'exception HALO). Pas de quoi t'empecher de jouer ou de dormir.

Qu'est-ce que tu veux ? Qu'un genre de jeu disparaisse totalement de la surface de la Terre pour ton seul plaisir ? Et bien moi je n'aime pas les jeux de sports et je voudrais que le reste du monde se rende compte à quel point les jeux de sports sont nuls et qu'on arrête d'en faire. Voilà. On est bien avancé.

Perso, j'aime les FPS, demander le renouvellement du genre c'est comme demander le renouvellement des jeux de cartes, des bowlings et des pistes de ski. C'est un jeu d'habileté, il y a une forte tension et un coté jouissif avec ses effets spéciaux et ses hordes d'ennemis (pour les jeux bien faits). Ça reste un consommable parce qu'il faut entretenir la sensation de danger, l'exploration et les éléments de surprise. Ça se renouvelle à sa façon, sans changer les règles du genre. Je ne sais pas si tu as joué à Halo 2 mais moi j'adore. Pourtant c'est un FPS et sur console en plus. Le gameplay non scripté, l'impression de mise en difficulté bien dosée, avec la mise en scène cinématique, voilà pourquoi j'accroche. En même temps, je serai incapable de te dire pourquoi le joueur d'à coté accroche. Peut-etre pour le multi, mais ce n'est pas ma tasse de thé. Personnellement je n'aime pas la compétition et pas beaucoup le jeu online, je ne voudrai pas que tous les jeux soient sur ce modèle là, mais je comprends que d'autres apprécient ou passent du temps dessus, de toute façon ça ne m'empeche pas de jouer.

Je vais te dire meme plus et faire un parallèle osé : j'aime les films. Pourtant qu'est-ce qui change dans les films ? c'est toujours les mêmes vieux sentiments humains, l'amour, la colère. C'est toujours les même scénarios, la même pretty face, et certains osent même être de simples remakes de films plus anciens. C'est toujours projeté sur un écran plat, dans une salle noire remplie de gens. Et pourtant, je continue d'aller les voir, ils continuent à me faire pleurer, rire, rever, sursauter, réfléchir, vibrer.

Et contrairement à toi, je considère qu'il faut beaucoup de talent et de travail pour réussir ce genre de réalisations. Si tout le monde pouvait le faire, ça se saurait, et le nombre de daubes qui sortent sur un même modèle pourtant "facile" vient en attester.

PS: j'aime aussi Fahrenheit, Sim City 4, Doom 3, les sims 2 (pas autant que ma femme certes), Deus Ex (1 et 2), Planescape torment, Max Payne 2, Dungeon siege (le 1 uniquement), Splinter Cell, Prince of persia (Sands of time), Beyond good and evil, Day of the tentacle, Monkey Island serie, Sam&Max, et je trouve aussi que les jeux d'aujourd'hui sont beaucoup plus amusants que les jeux d'il y a vingt ans (quand j'ai commencé à jouer).

Apparemment d'autres personnes sont plutôt d'accord la vision de Philours:
http://67.55.37.153/~egp/dl.php?gn=ExperimentalGameplay_GDC2005_web.ppt
J'ose espérer que "le roi des aigris" saura trouver une solution aussi "productive" que la leur à son problème avec les FPS :)

Pour plus d'info:
http://www.experimentalgameplay.com/
http://67.55.37.153/~egp/dl.php?gn=video/ExperimentalGameplayProject_(finalvideo).avi

Jazka résume bien le test sur la FFF :

Le multi ça oune parceque : il y a Q3DM17 avec les graphismes de Doom III
Le multi ca sux parceque : il n'y a... pas de bots

Si le manque de bots est souligné, c'est probablement car PCG n'aurait eu l'occasion de tester qu'avec eux. Trop supaire.

L'intérêt des bots dans la partie multi d'un quake doit être aussi énorme que le QI de vincent lagaf' à l'heure de pointe.

Dans Q3, les débutants jouaient contre des bots. Dans Q4, ils joueront à CoD chez les stroggs. Finalement, je ne suis pas sûr que ça soit pire.

toof a écrit :
Oui mais quel intérêt de jouer au même jeu pendant 2 ans ? Parce que t'as pas assez de pognon pour te payer les 10 hits annuels ou plutôt pour assouvir le côté autiste qui sommeille tout au fond de toi ?

Parce que c'est le jeu que tu trouves le plus amusant ? Personellement, quand je joue à un jeu, j'attends un minimum de profondeur et espère rester dessus longtemps pour découvrir toutes ses facettes. Que certains aiment se gaver de titres qu'ils oublieront/revendront juste après les avoir fini, je m'en fout totalement, mais que pour toi rester longtemps sur un jeu soit synonyme d'être autiste, c'est un peu plus gênant.

Quelqu'un qui joue régulièrement au go, c'est un autiste ?

Faudra m'expliquer pourquoi tout le monde bave sur CoD (avec autre chose que "c'est scripté")

Joule a écrit :
Je répondrais simplement par Riddick, Metroid Prime et surtout Oddworld Stranger.

Le problème est que se sont pratiquement les seuls...

Fantastique forums de comparaisons n'importe quoi.
Les FPS ne sont pas l'équivalent des "films d'action", je dirait plutôt que les FPS sont l'équivalent des "Predator", "Commandos" et autres "Rambos". Si le style "action" se limite à ces films pour vous c'est bien triste.
Quand à la leçon sur le parallèle FPS-cinéma/émotions les bras m'en tombent. C'est tellement un discours de fanboy de base que de comparer un sous-genre de jeu à un média/art à part entière que, franchement LeGreg, c'était vraiment pas la peine d'en mettre une tartine comme ça.
Encore une fois c'est le procès d'intention : j'aime aussi les FPS, j'ai joué à HL, à CS, à Quake, à Fra Cry et à plein d'autres. Je ne dis pas que le FPS c'est (toujours) un concentré de merde mais franchement soyons honnêtes deux secondes, si ça ne vous énerve pas de voir des gens pourrir leurs slips *gratuitement* à la sortie de tous les nouveaux FPS qui sortent juste parce que ce sont les jeux qui vendent les technos des dernières cartes graphiques hors de prix destinées aux hypnotisés qui overclockent leurs processeurs trop puissants pour jouer alors que de nombreux autres sous-genres sont bien moins estimés bien que tout aussi bons (voire souvent meilleurs/plus funs/plus droles, etc) mais juste un peu moins vendeurs dans l'esprit etriqué de quelques marketeux, et bien c'est que vous êtes également victimes du discours commercial bien convenu alors les leçons dans ce cas vous pouvez aussi vous les garder.
Amenez de l'eau à ce moulin et il n'est pas pret de s'arrêter de tourner. (Et là encore une fois je ne souhaite pas la mort d'un genre - le FPS - mais qu'on le descende un peu de son piedestal injustement monté en épingle).
Enfin j'arrête de poster ici puisqu'apparemment la critique est immédiatement perçue comme une attaque personnelle des goûts de chacuns "ouais moi j'aime et pas toi t'es trop un crétin qui critique tout, gnagnagna"...
Promis je ferais comme tout le monde ici maintenant je ne posterai que pour dire "trop bien!" et dire aux gens qui diront pas ça "oh l'autre he comment t'es trop un aigri de pas être d'accord avec moi et de critiquer des choses que t'aime pas, t'es fou faut jamais le dire parce que c'est un manque de respect pour les gens qui aiment, faut caresser les bisounours, gnagnagna..."

LeGreg a très bien résumé l'agacement que je ressens à la lecture des commentaires de Philours.

Philours : on s'en fout complètement que tu aies joué à HL, Q, CS, FC, D3, etc. Il serait plus intéressant de savoir si tu as joué à Oddworld : Stranger's Wrath (qui est un pur FPS, contrairement à Metroid Prime, pas vraiment shooter).

Parce qu'on peut rester longtemps à se branler le cerveau comme il y a quelques mois sur les "jeux intelligents", mais si tu ne réponds pas clairement à ce qu'on te demande, on n'ira pas loin. Je peux aussi dire que les RPG c'est pour les gros cons car Pokemon c'est de la merde, que les jeux de course c'est pour les autistes car je me suis fait chier à Forza Motorsport, etc.

Philours a écrit :
Fantastique forums de comparaisons n'importe quoi.
Les FPS ne sont pas l'équivalent des "films d'action", je dirait plutôt que les FPS sont l'équivalent des "Predator", "Commandos" et autres "Rambos". Si le style "action" se limite à ces films pour vous c'est bien triste.

Oui, c'est un peu comme limiter le genre FPS à Quake, Doom et Half-Life.

Thierry Henri dans Quake 4 ?!
Sympa les nouveaux maillots d'Arsenal.

Joule a écrit :

Oui, c'est un peu comme limiter le genre FPS à Quake, Doom et Half-Life.

ou limiter le RTS à Sacrifice, Giants et Darwinia...