Pour tous : c'est "C-o-n-d-e-m-n-e-d" Et pas "Condemend", ou "Condiment"...même si c'est vrai, le jeu risque d'être épicé...oh oh...

Dark-Vador a écrit :
Si t'aime pas les fps c'est ton choix, alors pouquoi tu viens donner ton avis sur ce jeux, c'est peut etre libre mais ne fais pas croire que ceux qui aimes ca n'on aucun gout, ce n'est pas les meme que toi c'est tout !!!

T'as raison Johnny, faut venir commenter que si on trouve ça super bien de trop de super la classe...
Et puis faudrait lire ce que j'ai écrit, j'ai pas dit que ceux qui aiment n'ont aucun goût (tu n'as pas la conscience tranquille), j'ai dit que j'étais content de voir que certains commençaient à trouver ça naze (je me sens un peu moins seul)...

Dark-Vador a écrit :
Si t'aime pas les fps c'est ton choix, alors pouquoi tu viens donner ton avis sur ce jeux, c'est peut etre libre mais ne fais pas croire que ceux qui aimes ca n'on aucun gout, ce n'est pas les meme que toi c'est tout !!!

On est pas sur jv.com, soigne ton orthographe.

Joule a écrit :
Je répondrais simplement par Riddick, Metroid Prime et surtout Oddworld Stranger.

Et Surtout Metroid Prime.

Ber a écrit :
Pour tous : c'est "C-o-n-d-e-m-n-e-d" Et pas "Condemend", ou "Condiment"...même si c'est vrai, le jeu risque d'être épicé...oh oh...

Respire, reste calme, reste avec moi, inspire, expire... et désolé pour la faute de frappe :)

Philours a écrit :
T'as raison Johnny, faut venir commenter que si on trouve ça super bien de trop de super la classe...
Et puis faudrait lire ce que j'ai écrit, j'ai pas dit que ceux qui aiment n'ont aucun goût (tu n'as pas la conscience tranquille), j'ai dit que j'étais content de voir que certains commençaient à trouver ça naze (je me sens un peu moins seul)...

Je suis assez d'accord avec toi sur les FPS actuels (enfin sur PC, principalement), par contre pas du tout quand tu dis que le genre est super limité et ne peux pas évoluer.

S'il n'évolue pas c'est pour une raison très simple, il suffit de voir l'excitation hystéro des fanboys à l'idée de jouer à un remake de Quake III avec le moteur de Doom 3 (ou à une nouvelle version d'UT, ou à un HL1 bis, etc).

analogue a écrit :
La seule chose qui peut redonner un peu de sens au FPS, c'est le pad de la revolution à mon sens.

Pour se taper des remakes de Virtua Cop ou de House of the Dead, c'est bon pour jouer 20 minutes sur une borne d'arcade, pas plus.

analogue a écrit :
J'ai juste fini Doom3 et HL2 pour la découverte technologique

Tu devrais jouer à 3D Mark, ça va te plaire.

analogue a écrit :
Ils auraient fignolé un Q3A^2 avec le moteur de DOOM3 exclusivement online et très modable, je suis sûr qu'il aurait fait un carton.

Encore du resucé...

analogue a écrit :
C'est pas le solo de HL qui l'a vendu, c'est CS.

Oh bah tu t'y connais toi, HL était un énorme succès bien avant la sortie de CS.

analogue a écrit :
Donc oui le FPS solo c'est complètement naze,

Il y a eu pleins d'excelent FPS solo. Doom³ pour l'ambiance ou Far Cry pour la liberté d'action et l'IA des ennemis sont excelents en Solo, et totalement nuls en multi.

Akshell a écrit :

Pour se taper des remakes de Virtua Cop ou de House of the Dead, c'est bon pour jouer 20 minutes sur une borne d'arcade, pas plus.

Tu occulte le stick de déplacement, enfin on verra ;)

Akshell a écrit :
Tu devrais jouer à 3D Mark, ça va te plaire.

Je les regarde tous les 2 ans en effet, ils utilisent les technos avancées souvent avant leur inclusion dans les jeux.

Akshell a écrit :
Encore du resucé...

On parle de Q4, à faire un 4eme opus, valait largement mieux faire un vrai Q3A++ avec un nouveau moteur et de nouvelles "règles" qu'un solo tout mou qui doit se finir en 15h.

Akshell a écrit :
Oh bah tu t'y connais toi, HL était un énorme succès bien avant la sortie de CS.

C'est certainement pas le solo de HL qui explique qu'on le trouve encore sur les étagères de la Fnac. On y trouve même Q3A, qui a quelques années. HL2 a aussi eu du succès grace à son solo, mais si on le trouve encore à la Fnac dans 2 ans, ca ne sera sans doute pas grace a ce mode solo. D'ailleurs, on trouve encore Doom 3 à la Fnac ? (ou sur une autre étagère)

Akshell a écrit :
Il y a eu pleins d'excelent FPS solo. Doom³ pour l'ambiance ou Far Cry pour la liberté d'action et l'IA des ennemis sont excelents en Solo, et totalement nuls en multi.

Quand je parle de multi, je ne parle pas de jouer contre des bots, c'est encore plus naze, je parle de multi"joueurs" bien entendu ;)

Oui, les jeux que tu cites sont nazes en multi, et donc on les oublie. Mais je peux te parier que HL2 se vendra encore dans 1an, alors que Far Cry et Doom3 ne le seront plus (ils ne seront pas oubliés, mais qui les achetera encore ?)

analogue a écrit :
C'est certainement pas le solo de HL qui explique qu'on le trouve encore sur les étagères de la Fnac.

Ben si, puisque CS est vendu en boîte sur le même rayon.

analogue a écrit :
Oui, les jeux que tu cites sont nazes en multi, et donc on les oublie. Mais je peux te parier que HL2 se vendra encore dans 1an, alors que Far Cry et Doom3 ne le seront plus (ils ne seront pas oubliés, mais qui les achetera encore ?)

Oui mais quel intérêt de jouer au même jeu pendant 2 ans ? Parce que t'as pas assez de pognon pour te payer les 10 hits annuels ou plutôt pour assouvir le côté autiste qui sommeille tout au fond de toi ?

Ce que je trouve bien chiant, c'est qu'on associe la First Person View au First Person Shooter.
Et le fait est que tout le monde en pensant première personne voit un flingue à l'écran. Ca c'est grave.

La FPV c'est à mon sens en terme d'immersion, inégalable. Un Fahrenheit/Deus Ex je signe des deux mains.

Personnellement, je suis plutôt fan de jeux d'aventures, donc les FPS, c'est pas trop ma tasse de thé.

En revanche, les quelques FPS sur lesquels je me suis bien amusés avaient ce petit 'plus' qui m'ont fait terminer le jeu.

Serious Sam, malgré son nom, ne se prenait pas du tout au sérieux, et se distinguait d'un Quake2 ou autre du fait que les graphismes étaient très colorés (on ne se baladait pas dans des couloirs avec la luminosité à fond pour voir où on allait), et comportait une certaine dose d'humour (pas toujours du meilleur goût, mais bon, quand on se retrouve entouré de monstres, et qu'un arbre se met à vous lancer des missiles, ça surprend ^^).

Un autre que j'ai adoré, c'est No One Lives Forever (avec une petite préférence pour le deuxième épisode, que je trouvais plus rigolo). D'accord, ce n'est peut-être pas vraiment un FPS à proprement parler, étant donné qu'il fait plus 'infiltration', mais à nouveau, ce qui m'a attiré dans ce jeu, c'était l'humour! Découvrir les différentes missives de la bureaucratie Russe concernant les livraisons de choux, envoyer des bananes, endormir un garde, lui piquer son arme, l'entendre se réveiller et chercher son arme,... tout cela dans un humour très british, j'ai adoré!

Donc voilà, je crois que les FPS se prennent trop au sérieux (comme beaucoup de jeux d'aventures actuels), et que l'humour ferait bien de revenir dans le domaine du jeu vidéo... un humour comme dans l'age d'or (1990 - 1996)!

Ben ouais bien sur mais là Quake IV, c'est un peu le FPS à l'intérêt plus que minimum...

harold a écrit :La FPV c'est à mon sens en terme d'immersion, inégalable. Un Fahrenheit/Deus Ex je signe des deux mains.

Ou un Thief, un System Shock, enfin bref, je suis d'accord.

Bioshock purée \o/

Harold + ClémentXVII -----> merci !

Sinon No One Lives Forever c'est un pur FPS, tu passes quand même 99% de ton temps à shooter des gens. Que tu le fasses avec humour et dans des situations différentes ou délirantes (le passage en parachute), c'est pareil

WAI SAI SURE! c'était mieux avant, tout ça !

Je vois pas en quoi NOLF n'est pas un vrai FPS à proprement parler. Et puis il faut arrêter d'imaginer qu'un jeu qui n'est pas du gros carnage ne peut pas être appelé "FPS".
First Person Shooter, c'est littéralent un jeu ou on tire à la première personne. Du coup, Metroid Prime est un FPS au même titre que Quake 4. Après, c'est sur, il y a de "légères" différences, mais tout n'est qu'une histoire de point de vue. Pas vrai harold ?

Et ça n'enlèvera rien au fait que Quake 4 est vraiment pas très bandant avec ses séquences type Medal of Honor.

harold a écrit :
Un Fahrenheit/Deus Ex je signe des deux mains.

Un FPS dans lequel tu tire sur des mayas satanistes ?

Prodigy a écrit :
Ben si, puisque CS est vendu en boîte sur le même rayon.

Franchement... Tu oses croire qu'en 2005 les boîtes de HL seraient encore à la Fnac sans son mode multi ?

toof a écrit :
Oui mais quel intérêt de jouer au même jeu pendant 2 ans ? Parce que t'as pas assez de pognon pour te payer les 10 hits annuels ou plutôt pour assouvir le côté autiste qui sommeille tout au fond de toi ?

Tout simplement parcequ'un bon jeu, tu ne t'en lasses pas vraiment. Je n'aime pas CS, mais demande à ses fans pourquoi ils y jouent encore après tant de mois passés dessus ? Tous des autistes ou des pauvres ? Je pense pas. Un jeu, c'est juste un ensemble de règles, si elles sont bien faites, passé le plaisir de la découverte, on s'attarde sur la tactique et les manières de s'améliorer. Ca se rapproche beaucoup du sport dans ce sens ;)

Pour info, à chaque install de Windows, j'installe d'office 2 jeux, 2 FPS: Wolf:ET et Savage. Ce sont les seuls qui me suivent vraiment, le reste j'achète et je revends.

Mais bon, il y a deux visions du jeu, l'une qui rapproche le jeu du film interactif, on suit une histoire pendant 10h et on passe à autre chose, l'autre, plus prôche du sport qui se base sur la compétition et le social, et dont le temps passé dépasse largement les 10h.

Je ne dis pas que l'un ou l'autre, c'est naze, mais c'est pas le même public et c'est sans doute pour ça qu'on arrive pas à se comprendre ;)

Niko a écrit :
Notes bien qu'a part quelques ovnis de temps en temps, les autres types de jeux ne se renouvellent pas tellement non plus.

Sans parler des vrais/faux ovnis, tel Fahrenheit. Des qualités qui peinent à masquer la linéarité. Je préfère encore mes vieux bouquins "dont vous êtes le héros" tiens...